🚀 go-pugleaf

"JA" <marb67[beztego]@bb.home.pl> wrote in message 
news:51223846@news.home.net.pl...
> On 2013-02-18 13:15:12 +0000, "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> said:
>
>> Nikt nie kwestionuje tego, że jest żywą istotą - chodziło raczej o 
>> stworzenie.
>> Nie zaprzeczaj że stwierdzenie takie jest przedmiotem wiary :-)
> Zgadza się, ale stwierdzenie "stworzenie boskie" nie implikuje w języku 
> polskim wiary. Jest synonimem istoty żywej i wydźwiękiem - nie rób mu 
> krzywdy, to też istota.

U osób niemyślących może nie implikuje...
Dla reszty, w tym dla mnie, implikacja jest czysta i klarowna :-)

>>> I tylko niedouczony człowiek może kwestionować jej przydatność w 
>>> ekosystemie. I tylko człowiek ustala zasady nie zgodne z prawami natury.
>>
>> Tutaj on kwestionuje jej przydatność w ekosystemie tego akwarium.
> To ekosystem powinien sobie z nią dać radę.

Akwarysta jest częścią takiego "dawania sobie radę"...
Nie udawaj że sam nie ingerujesz w żaden sposób w swoje akwaria.

>>> I tylko amator nie potrafi sobie poradzić z drobinką taką jak stułbia.
>>
>> Grupa ta nie jest wyłącznie dla ekspertów, ale i dla amatorów...
>> Dlaczego piszesz jakby bycie amatorem było tu jakimś problemem?
> Zamilkłem jak nie zrozumiał o czym piszę.

Zmień mentorski ton na bardziej przyjazne podejście - pewnie zrozumie.
Sama Twoja sygnaturka jest już buńczuczna i prowokacyjna. Czemu?

>> A raczej nowicjuszem, bo amatorami to jesteśmy ja i Ty - akwarystyka
> Prawda. Ale ja użyłem słowa amator w jego negatywnym znaczeniu.

W ogóle jakiś jesteś bardzo negatywny w tym wątku...
Jesteś nie w humorze, czy coś?