🚀 go-pugleaf

W dniu 2011-01-09 12:19, JA pisze:
> Przecież do fotografowania rafy ludziom sprzedawało się kliszowe
> jednorazówki z filmem najczęściej 400 iso. A to już świadczy o tym, że
> tam najwidniej nie jest.

Jest jeszcze gorzej ;) Fotografowałem różne rafy. Te jednorazówki to 
lipa, raz to wygrałem w konkursie i przywiozłem parę beznadziejnych 
zdjęć z Krety. Prawdopodobnie za mała jasność obiektywu. One nadają się 
do basenu czy na rejs motorówką. Zadowalające wyniki na rafach uzyskałem 
lustrzanką cyfrową, a parametry mam zapisane w zdjęciach.


Przykład 1: Morze Czerwone, czerwiec, bezchmurne niebo godz. 12:00. ISO 
400, f/13, czas 1/200s, ogniskowa 28mm. Odległości od powierzchni do dna 
niestety nie pamiętam, zapewne 2 - 3m.

Przykład 2: Morze Karaibskie, listopad, bezchmurne niebo godz. 15:00. 
ISO 400, f/10, czas 1/320s, ogniskowa 18mm. Głębokość ok. 1m.

W obu przypadkach aparat był trzymany blisko obiektu, może 30cm - nie 
pamiętam.

Przykład 3 (do zrobienia): akwarium rafowe :) Ma ktoś pod ręką?


Oprócz głębokości, ważnym czynnikiem były zanieczyszczenia fizyczne. Pod 
tym względem w Morzu Czerwonym na plaży przy hotelu miałem dużo gorsze 
wyniki niż na otwartym morzu nurkując z łodzi, chociaż w tym drugim 
przypadku było głębiej. Karaibskie było bardzo przejrzyste.


W akwariach mamy głębokość 0,2-0,5 m od powierzchni wody do rafy i 
raczej czystą wodę. I na takiej głębokości mamy uzyskać podobną jasność, 
jak w naturalnych morzach na 1-3m. Nie wiem czy da się to zrobić 
świetlówkami, ale diodami na pewno tak.

Cały czas pomijamy tu kwestię widma czynnościowego rafy czy rośliny. 
Mierzymy światłomierzem fotograficznym.



pozdrawiam
Piotr