🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: pl.rec.akwarium
Article #593710

Re: dyfuzor co2

#593710
From: Arek (G)
Date: Wed, 18 Mar 2009 08:31
43 lines
2915 bytes
Ziomall pisze:
>> Teraz zastanawiam się za czymś takim:
>> 1. CO2 Tornado
>> http://www.roslinyakwariowe.pl/sklep/technika-co2/dyfuzory/tornado-reaktor-p-4661.html
> 
> Ja uzywalem samorobki. Byla to obudowa na wklady filtracyjne (taka 
> standardowa jak w sklepie hydr. mozna kupic). W niej mialem kostke lipowa 
> pod obciazeniem, lezaca na dnie i wszystko bylo podpiete na wylocie od 
> filtra. Zalety - Najlepsze rozpuszczalnosc CO2 - praktycznie 100%. Wady - Co 
> kilka miesiecy trzeba wymienic kostke. Ja wymienialem raz na pol roku.

Tak znam to rozwiązanie. Nawet trochę się do tego przymierzałem. Ale jak 
wspominałem wcześniej zwątpiłem w to, że zrobię to dobrze. Dlatego 
szukam gotowych.

A o tym Tornadzie, słyszałem parę dobrych opinii, podobno wadą jest ten 
wiatraczek wewnątrz który nieco hałasuje.

Co do Twojej samoróbki, a nie lepiej zrezygnować z kostki? Bez tego też 
powinno to nieźle działać.

>> 2. Acuamedic 1000
>> http://www.roslinyakwariowe.pl/sklep/technika-co2/dyfuzory/dyfuzor-aquamedic-1000-p-2261.html
>>
>> Cena dość wysoka, jak to się ma do tego CO2 Tornado? W końcu dwa razy 
>> droższe. Pomijam, że cena wydaje się być nienaturalnie wysoka jak za 
>> kawałek plastyku z kilkoma biobalami. Aczkolwiek, jeśli miało by to 
>> działać, to jestem gotów zapłacić taką cenę.
> 
> Imho biobale sa bez sensu, bedzie sie w nich gromadzic CO2 i nie rozpusci 
> sie do konca. Skad ten wniosek? Ano wrzucilem kiedys biobale do rozwiazania 
> j.w. i zrezygnowalem z kostki - pechezyki a raczej babelki wypuszczane z 
> wezyka nie rozpuszczaly sie tylko wyplywaly przez deszczownice albo grzezly 
> gdzies w czelusciach kulek po czym w polaczeniu z innymi babelkami dumnie 
> wyplywaly przez desczownice:)

A nie jest tak, że te wirujące biobale rozbijają właśnie bąble na 
mniejsze? A tak nawiasem, jak co2 miało Ci wypływać, skoro wpływ masz na 
górze, a odpływ na dole. Natomiast nierozpuszczone co2 chcąc nie chcąc 
leci do góry?

Pozdrawiam i dzięki,
Arek
Technical Details
Message-ID: <gpqbht$7cm$1@inews.gazeta.pl>
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
References: <gpml1h$djh$1@inews.gazeta.pl> <gpq37a$1f7$1@nemesis.news.neostrada.pl>

Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Arek (G)" <aaaa@bbbb.pl>
Newsgroups: pl.rec.akwarium
Subject: Re: dyfuzor co2
Date: Wed, 18 Mar 2009 09:31:53 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 43
Message-ID: <gpqbht$7cm$1@inews.gazeta.pl>
References: <gpml1h$djh$1@inews.gazeta.pl> <gpq37a$1f7$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: fjh82.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
X-Trace: inews.gazeta.pl 1237365118 7574 83.13.241.82 (18 Mar 2009 08:31:58 GMT)
X-Complaints-To: usenet@agora.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 18 Mar 2009 08:31:58 +0000 (UTC)
X-User: kazik.ucho
In-Reply-To: <gpq37a$1f7$1@nemesis.news.neostrada.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (Windows/20081209)
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit