🚀 go-pugleaf

Augustyn <augustyn@alpha.net.pl> wrote:

> >Chyba nie zupe"nie. Gdyby to by" rezonans to pewnie już byś się pożegna" z
> >tym akwarium:((, no chyba , że dość wcześnie interweniowa"eś. Ale w takim
> Praktycznie natychmiast.
> >razie nie jest ono juz na 100% pewne.
> Ach, to martwi.

Hm, no ja nie jestem tak pesymistycznie nastawiony. Drganie zbiornika
szklanego nie powoduje w nim zadnych mikropekniec ani niczego takiego,
szklo raczej nie ma takich wlasciwosci. Jesli mu sie nic nie stalo to
nie jest IMHO wcale oslabione. A jest naprawde male prawdopodobienstwo
ze znowu bedzie cos, co pracuje z czestotliwoscia rezonansowa albo
bliska rezonansowej dla tego akwarium (pewnie ze wzgledu na mala moc
fali i to, ze czestotliwosc nie byla czysto rezonansowa, tylko bliska,
albo moze ktoras harmoniczna rezonansowej, nic sie nie stalo).

-- 
TONID translators and interpreters, Warsaw, Poland
contact us at: tel.: +48 602 769877
mailto:tonid@cyberjunkie.com or mailto:tonid@elektron.pl
for prices, references, details visit http://www.cyberjunkie.com/tonid