🚀 go-pugleaf

W dniu 09.06.2024 o 13:52, _Master_ pisze:
> W dniu 07.06.2024 o 13:11, Robert Wańkowski pisze:
>> Koszt tego przedsięwzięcia pewnie zerowy, formy wtryskowe i tak 
>> wymieniają co jakiś czas.
> 
> Bzdura! koszt dyrektywy i jej wprowadzenia to miliony euro
> 
> Ale o tym się w tvnie nie dowiesz
> 
> https://kigpr.pl/stanowisko-kigpr-w-sprawie-projektu-dyrektywy-ue-dot-korkow-do-butelek-pet/
> 
> 
> 
> 
> 
> Stanowisko  Krajowej Izby Gospodarczej ”Przemysł Rozlewniczy”.
> a) Przyjmując założenie ,że w Europie wypija się rocznie na głowę 
> mieszkańca
>      244,8 litrów wody , soków i napojów  pakowanych w butelki PET (raport
>      Global Data) , oraz iż  populacja UE liczy 509,6 milionów  ludzi , 
> to na rynek
>      UE trafia rocznie około 125  miliardów korków do butelek o średniej 
>   wadze
>      około 2 g co daje łącznie około 250 tysięcy ton plastiku
>      Nowe proponowane rozwiązania będą cięższe (szacunkowo) o około
>      25 %  czyli ,że wprowadzimy do  środowiska dodatkowo około 62,5
>      tysięcy ton  plastiku.
> b) Rozwiązanie z korkami zawieszonymi na butelce będzie z punktu widzenia
>       ochrony  środowiska zupełnie nieskuteczne. Nasza znajomość  zachowań
>       klientów  wskazuje na to , że w ponad 90 % przypadków korek ten po
>       odkręceniu będzie  natychmiast  oderwany od butelki a więc 
> zamierzony cel
>       nie zostanie osiągnięty.
>       Ponadto proces nalewania sterylnej wody z butelki do szklanki  z 
> korkiem
>       zawieszonym   będzie  stanowić poważne zagrożenie mikrobiologiczne
>       dla klienta.
> c)  Kolejny patent polegający na tym ,że korek do butelki ma skonstruowane
>       u góry „uchylne  wieczko” jest z punku bezpieczeństwa żywności nie do
>       zaakceptowania ponieważ może  nie zostać odkryte przez klienta jego
>       wcześniejsze otwarcie a konsekwencje tego mogą   się okazać
>       tragiczne  w skutkach nawet z aktami sabotażu i terroryzmu włącznie.
>   d) Szacuje się że producenci korków (zamknięć) do butelek oraz producenci
>        wód , napojów i soków poniosą olbrzymie koszty na dostosowanie 
> swoich
>        linii technologicznych do  proponowanych przez Komisję Europejską
>       rozwiązań.  Tylko najwięksi  producenci  mogą  sobie pozwolić na
>       skonstruowanie własnych rozwiązań  lub kupno istniejących rozwiązań
>       patentowych a pozostali  znikną  z rynku  z powodów ekonomicznych. 
> Jeżeli
>       wówczas na  rynku zabraknie tańszych zamknięć do butek  , to kolejnym
>       etapem będzie w Polsce  upadek  małych rodzinnych firm rozlewających
>       wody , napoje i soki. Tysiące ludzi straci  z tego powodu pracę.
>       W konsekwencji  rynek wód ,  napojów i  soków  ulegnie  bardzo silnej
>       koncentracji . Pozostaną  największe korporacje  mające pełną
>       monopolistyczną kontrolę   nad tym segmentem gospodarki narodowej.
> e)  Dzisiaj w UE istnieją bardzo dobre i skuteczne rozwiązania 
> spełniające cele
>       przytoczone na  wstępie Dyrektywy. Dla przykładu w Szwajcarii i 
> Niemczech
>       zwrot  butelek  obciążonych kaucją dawno  przekroczył już 90 procent
>       ogólnej produkcji  a takiego  wskaźnika nie da się osiągnąć  przez 
> samą
>       techniczną integrację korka z butelką. Wprost  przeciwnie , UE 
> wyda  setki
>       milionów euro na nowe rozwiązania a rezultatem tych  olbrzymich 
> nakładów
>       finansowych będzie dalsze zaśmiecenie  środowiska naturalnego.
> Zarząd i Rada Nadzorcza KIGPR

f) może nastąpić przypadkowe oderwanie zakrętki, które spowoduje 
zainhalowanie, co doprowadzi do tragedii. :)

Wpisujcie miasta.


Robert