🚀 go-pugleaf

"Grzegorz W. Fedorynski" <gf174793@zodiac2.mimuw.edu.pl> napisał(a):
>I dobrze robisz, bo Robert ma rację, nie Ty. Jeżeli robi się trzech
>moderatorów to głownie nie po to, aby mieli mniej pracy (to również), ale
>aby nie było zacięć w przypadku choroby, wyjazdy, śmierci i takich
>różnych.

A nie mógł wyjaśnić DLACZEGO? Co mi po takim poście jaki wysłał? Sorry
ale ja nie przywykłem dyskutować w taki sposób.

A wracając do problemu to czy nie ma żadnych narzędzi do pracy
grupowej? Każdy moderator dostawałby wszystkie listy i każdy by
odpowiadał. W zależności od ich priorytetów ( jeden byłby ważniejszy
od drugiego ) wysyłałoby się tylko jeden post. Aby uniknąć sytuacji
gdy moderatorzy oglądają się na tego z największym priorytetem i nic
nie robią ( albo przysyłają puste posty ) można priorytety losować co
kilka postów. Jest to oczywiście dublowanie pracy. Alternatywą jest
umawianie się, kto który post obrabia i w przypadku niewykonania pracy
w ciągu kilku dni przejęcie jej przez innego moderatora. Wprowadza to
jednak opóźnienia przy częstych usterkach w organizmach moderatorów.
Pracę można jednak przydzielać po jednym liście ( z puli jeszcze nie
obrobionych ) więc nie powinno to być uciążliwe.

___________________________________________
Marcin Wieczorek ( T-1000 )
wieczor@polbox.com www.polbox.com/w/wieczor
DELPHI FAQ http://www.kki.net.pl/t1000