🚀 go-pugleaf

On Thu, 26 Feb 1998 10:06:20 +0100, "Grzegorz W. Fedorynski"
<gf174793@zodiac2.mimuw.edu.pl> wrote:

>Nie tylko. Je¿eli umo¿liwiasz komu¶ przestêpstwo zdaj±c sobie z tego
>sprawê (np. moderuj±c grupê puszczasz zlecenie morderstwa) to Ty tak¿e
>jeste¶ odpowiedzialny przed s±dem. Niezale¿nie, co sobie w regulaminie lub
>stopce listu dopiszesz.

Alez oczywiscie masz racje.
Ale powinien oceniac to sad a nie tzw. "Pan Kazio" ktory najczesciej
nie ma do tego absolutnie zadnych podstaw!

>> I dlatego nie wydaje mi sie, zeby bylo celowe lub sensowne upowazniac
>> do tego moderatora grupy.
>
>A mi dalej wydaje siê to celowe. Szczególnie, ¿e odpowiedzialny jest tak
>czy inaczej...

Oczywiscie kazdy ma prawo do wlasnego zdania.

>> Poza tym - pomijajac calkiem oczywistei przypadki - nie jest to
>> trywialne i dlatego bylbym daleki od wyrazenia zgody na realizacje
>> takich pomyslow.
>
>Ale chodzi³o o ca³kiem oczywiste przypadki. W internecie to g³ównie
>piractwo (tak jak zlecenie, od którego sie zaczê³o). A to akurat nasz
>moderator potrafi odró¿niæ.

Jest sprawa oczywista, ze nic nie jest oczywiste :-)
Zwlaszcza w przypadku ogolnym.

Jezeli czlowiek daje ogloszenie, ze zaplaci za "odbezpieczenie
programu", to wcale nie musi byc piratem - moze testowac np. nowe
algorytmy szyfrowania lub cokolwiek innego.
Jego software (w sensie praw autorskich), jego pieniadze, jego sprawa
komu i za co placi.
I z cala pewnoscia nie musi sie przed nikim tlumaczyc.

>Tylko angielski, je¿eli ju¿.

Co to za dyskryminacja?!

-------------------------------------------------------------------

Uwaga ogolna:

Przyczyna wprowadzenia moderowania grupy bylo - jak rozumiem -
ograniczenie smiecia, a nie selekcja ofert wedlug jakichkolwiek
kryteriow.
To moze bysmy sie tego trzymali ...

Pozdrawiam

Piotr