🚀 go-pugleaf

> Nazwa grupy: pl.comp.os.linux.arch
> 
> Krotki opis: Polska spolecznosc dystrybucji Arch Linux.
> 
> Moderowana: TAK
> Moderator: michal.rozanski@gmail.com

...

> Grupa jest kierowana do polskiej społeczności Arch Linuksa. Grupa ta zajmuje 
> się elementami charakterystycznymi dla tej dystrybucji takimi jak:

...

> Uzasadnienie:
> 
> Jak każdy chyba wie polski portal Arch Linuksa trochę podupada. Forum ma się 
> trochę lepiej ale tez nie ciekawie. Osoba która zajmowała się portalem nagle 
> znikła i nie ma z nią kontaktu, w każdej chwili portal i forum może 

I to ma być uzasadnienie?!

Dla przykładu:
pl.comp.os.linux.debian
System Operacyjny Debian GNU/*.
Język: polski
Liczba subskrybentów: 409, Messages per month: *117*, Usenet

alt.pl.comp.os.linux.debian
Język: polski
Liczba subskrybentów: 173, Messages per month: 21, Usenet

alt.pl.comp.os.linux.mandrake
MandrakeLinux.
Język: polski
Liczba subskrybentów: 85, Messages per month: 15, Usenet

alt.pl.comp.os.linux.fedora
RedHat Fedora
Język: polski
Liczba subskrybentów: 102, Messages per month: 7, Usenet

alt.pl.comp.os.linux.slackware
Slackware Linux
Język: polski
Liczba subskrybentów: 117, Messages per month: 6, Usenet


zyga

On Sun, 5 Apr 2009 12:04:28 +0000 (UTC), Michał Różański
<michal.rozanski@gmail.com> wrote:

>Uzasadnienie:
>
>Jak każdy chyba wie polski portal Arch Linuksa trochę podupada. Forum ma się 
>trochę lepiej ale tez nie ciekawie. Osoba która zajmowała się portalem nagle 
>znikła i nie ma z nią kontaktu, 

Znaczy, nikomu o Arch Linuksie nie chce się gadać? To nie jest
argument "za" grupą, to jest argument "przeciw".

-- 
Maciej Bójko
maciej.bojko@gmail.com

Maciej Bojko wrote:
 
> Znaczy, nikomu o Arch Linuksie nie chce się gadać? To nie jest
> argument "za" grupą, to jest argument "przeciw".

Zle to ująłem forum działa i ma się dobrze. Pozatym społeczność jest bardzo 
kompetentna. Mamy problemy ale są to problemy techniczne (brak dostępu do 
serwera na którym jest portal nowy będzie stał na innej).
-- 
Portal Polskiej społeczności Arch Linux:
http://archlinux.pl/

Dnia 05.04.2009 Zygmunt M. Zarzecki <zygmunt@...> napisał/a:
>> Uzasadnienie:
>> 
>> Jak każdy chyba wie polski portal Arch Linuksa trochę podupada. Forum ma się 
>> trochę lepiej ale tez nie ciekawie. Osoba która zajmowała się portalem nagle 
>> znikła i nie ma z nią kontaktu, w każdej chwili portal i forum może 
>
> I to ma być uzasadnienie?!

Owszem. Trochę mętnie opisane, ale to jest powód dla którego zamiast uruchamiać
nowe forum, postawiliśmy na grupę dyskusyjną. Nie znamy daty, ale jesteśmy
pewni, że za jakiś czas stracimy miejsce na serwerze, a wraz z nim wszelkie
dane. Nie mamy możliwości utworzenia ich kopii ani przedłużenia hostingu więc
musimy uruchomić wszystko od nowa. Kwestia uruchomienia nowego portalu jest
dyskutowana od pół roku, kontaktu z administratorem nie mamy już prawie rok. Nie
jest to więc decyzja ani szybka, ani podjęta przez jedną osobę.

W skrócie - chcemy założyć nową grupę w której prowadzona będzie dyskusja na
tematy związane z Arch Linuksem. Jeśli nic nie stoi na przeszkodzie aby ją
utworzyć, to z pewnością ucieszy się nie jedna osoba która będzie z niej
korzystać. Jeśli jednak nie jest to możliwe, to trudno, pomyślimy wtedy o czymś
innym.

> Dla przykładu:
> pl.comp.os.linux.debian
> System Operacyjny Debian GNU/*.
> Język: polski
> Liczba subskrybentów: 409, Messages per month: *117*, Usenet
...
> alt.pl.comp.os.linux.slackware
> Slackware Linux
> Język: polski
> Liczba subskrybentów: 117, Messages per month: 6, Usenet

Nie bardzo rozumiem o co Ci chodzi. Chcesz żeby podać statystyki przed
zaistnieniem grupy, czy prowadzisz ranking popularności dystrybucji w polskim
usenecie?

-- 
pozdrawiam
Piotr Husiatyński

W artykule <gra6pj$12k$1@atlantis.news.neostrada.pl>, Michał Różański 
napisał(a):

> Uzasadnienie:
>
> Jak każdy chyba wie polski portal Arch Linuksa trochę podupada. Forum ma się 
> trochę lepiej ale tez nie ciekawie. Osoba która zajmowała się portalem nagle 
> znikła i nie ma z nią kontaktu, w każdej chwili portal i forum może 
> "wyparować". 

I jeśli dystrybucja upada, to chcesz ją na siłę w ten sposób "utrzymać"
przy życiu? Poza tym jest to dystrybucja niszowa, dlatego tym bardziej
jestem przeciw.
Ile planujesz mieć postów dziennie? 1? 3?

Mój głos jest na NIE.

Jacek Kaliński

Oto poprawiona propozycja (literówki itd):

Nazwa grupy: pl.comp.os.linux.arch

Krotki opis: Polska społecznosc dystrybucji Arch Linux.

Moderowana: TAK
Moderator: michal.rozanski@gmail.com

Opis:

Grupa jest kierowana do polskiej społeczności dystrybucji  Arch Linux.
Będzie zajmować się pomocą w konfiguracji systemu, zarządzaniu
pakietami, administracją systemem ABS (tworzenie PKGBUILDów i
kompilacja pakietów), narzędziami napisanymi specjalnie dla tej
dystrybucji oraz sprawami i inicjatywami polskiej społeczności
zgromadzonej w okół Archa.

Uzasadnienie:

Polski portal społeczności dystrybucji Arch Linux znalazł się w nie
lada kłopotach.
Jakiś czas temu zaginął administrator serwera na którym umieszczony
był portal
i jednocześnie właściciel pierwotnej domeny: http://arch-linux.pl.
Sama strona znajduje się w stanie stagnacji. Forum rozwija się i
zdobywa nowych użytkowników,
lecz i na nim zaczyna panować chaos. Nikt nie wie jak długo ów portal
może jeszcze istnieć.
Nie posiadamy żadnych danych dot. okresu na jaki domena i serwer
zostały opłacone.
Musimy liczyć się z tym, że każdego dnia portal może przestać
istnieć.
Trwają prace nad przygotowaniem nowego portalu który zakłada
integrację z grupą usenetową
poprzez zgrany z portalem frontend, w zastępstwie forum. Zatem grupa
nie powinna borykać
się z problemami z popularnością. Arch Linux zdobył dość znaczącą
pozycję wśród polskich
użytkowników Linuksa dlatego uważamy, że zasługuje on na własną grupę
na usenecie.

Autor propozycji: michal.rozanski@gmail.com (Michał Różański)

Ogloszenie:
pl.news.nowe-grupy
pl.announce.newgroups
pl.comp.os.linux
pl.comp.os.linux.sprzet
pl.comp.os.linux.sieci

Czas trwania: Tydzień
-- 
Portal Polskiej społeczności Arch Linux:
http://archlinux.pl/

W odpowiedzi na pismo z niedziela 05 kwiecień 2009 14:04 
(autor Michał Różański 
publikowane na pl.comp.os.linux, 
wasz znak: <gra6pj$12k$1@atlantis.news.neostrada.pl>):

> Jak każdy chyba wie polski portal Arch Linuksa trochę podupada. Forum ma
> się trochę lepiej ale tez nie ciekawie. Osoba która zajmowała się portalem
> nagle znikła i nie ma z nią kontaktu,

Tylko UseNet umiera. Wszyscy się przenieśli na forumy. Więc tworzenie
kolejnych martwych grup ma sens żaden. Za parę lat i tak UseNetu nie
będzie... 

Zacznijcie dyskutować na grupach pl.comp.os.linux*, jak będzie nadmiar
dyskusji li tylko o archu, to można pomyśleć. 

-- 
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2 

> Oto poprawiona propozycja (literówki itd):

I tak nie przejdzie.

zyga

>> Dla przykładu:
>> pl.comp.os.linux.debian
>> System Operacyjny Debian GNU/*.
>> Język: polski
>> Liczba subskrybentów: 409, Messages per month: *117*, Usenet
> ...
>> alt.pl.comp.os.linux.slackware
>> Slackware Linux
>> Język: polski
>> Liczba subskrybentów: 117, Messages per month: 6, Usenet
> 
> Nie bardzo rozumiem o co Ci chodzi. Chcesz żeby podać statystyki przed
> zaistnieniem grupy, czy prowadzisz ranking popularności dystrybucji w polskim
> usenecie?

Widzisz ile i jak często osób korzysta z tych grup?
Po prostu, będziecie sobie tagować [Arch linux] grup pcol.

zyga

Zygmunt M. Zarzecki wrote:

> I tak nie przejdzie.
> 
> zyga

Wiesz gdybym był nie wychowany nazwał bym cie hipokrytą;) Jeśli tak mała 
grupa jak pl.comp.ogonki może istnieć to tym bardziej pl.comp.os.linux,arch 
która będzie promowana jako jedyne oficjalne polskie forum wymiany 
informacji o Archu.

pl.comp.ogonki  
O polskich literkach w komputerach.
Język:    polski 
Liczba subskrybentów: 21, Usenet



-- 
Portal Polskiej społeczności Arch Linux:
http://archlinux.pl/

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Michał Różański"
>Jeśli tak mała 
>grupa jak pl.comp.ogonki może istnieć

To zaszłość historyczna.
ATSD, możesz napisać RFD o usunięcie grupy.

-- 
\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\ 0.587785252  - cosine of the beast
.\.Kruk@epsilon.eu.org.\.\. 
\.http://epsilon.eu.org/\.\ 
.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\. 

Michał Różański <michal.rozanski@gmail.com> wrote:
> Jeśli tak mała grupa jak pl.comp.ogonki może istnieć [...]

W zasadzie to należałoby ją skasować. I parę innych też. :)

p.

-- 
Beware of he who would deny you access to information, for in his
heart he dreams himself your master.   -- Commissioner Pravin Lal
42.pl/cfv/ 42.pl/cfv/ 42.pl/cfv/ 42.pl/cfv/ 42.pl/cfv/ 42.pl/cfv/

W odpowiedzi na pismo z poniedziałek 06 kwiecień 2009 12:28 
(autor Piotr KUCHARSKI 
publikowane na pl.news.nowe-grupy, 
wasz znak: <jT5sfabaI9i5N34.chopin@akson.sgh.waw.pl>):

> Michał Różański <michal.rozanski@gmail.com> wrote:
>> Jeśli tak mała grupa jak pl.comp.ogonki może istnieć [...]
> W zasadzie to należałoby ją skasować. I parę innych też. :)

Pytanie, których nie... :( Bo niestety usenet zamarł. Może ktoś by w końcu
dorobił jakieś bramki do popularnych forumów. Wtedy by można z nich
korzystać porządnie czytnikiem. 

-- 
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2 

On Sun, 5 Apr 2009 12:04:28 +0000 (UTC), Michał Różański wrote:

> Nazwa grupy: pl.comp.os.linux.arch
> 
> Krotki opis: Polska spolecznosc dystrybucji Arch Linux.

Przeniescie sie najpierw na p.c.o.l. Jak bedzie przynajmniej kilkadziesiat
kilkunastopostowych watkow otagowanych "[arch]" to utworzenie podgrupy
bedzie sensowne.
 
> Pozatym zajmujemy się sprawami i inicjatywami polskiej społeczności.
> 
> 
> Uzasadnienie:
> 
> Jak każdy chyba wie polski portal Arch Linuksa trochę podupada. Forum ma się 
> trochę lepiej ale tez nie ciekawie. Osoba która zajmowała się portalem nagle 
> znikła i nie ma z nią kontaktu, w każdej chwili portal i forum może 
> "wyparować". Obecne w przygotowaniu jest nowy portal który zakłada 
> integracje z grupą usenetową (ładny frondend) zamiast z forum więc nie 
> powinno być problemem z popularnością grupy.
> Arch jest na tyle specyficzną i dość popularną w ostatnich czasach w śród 
> polskich użytkowników linuksa więc uważam że zasługuje na swoją grupę

Pomijajac bledy jezykowe, uzasadnienie powinno byc formalne, pozbawione
zwrotow to publicznosci i bardziej ponadczasowe. 
Poza tym, czy dobrze widze, ze anonsujesz bramke news? 


-- 
Marcin Balcerzak

Maciej Bojko zapodal(a):

> Znaczy, nikomu o Arch Linuksie nie chce się gadać? To nie jest
> argument "za" grupą, to jest argument "przeciw".

na pl.comp.os.linux też jakoś nie widać zalewu postów o arch, by
uzasadniało to istnienie osobnej grupy. 

-- 
pozdrawiam, Zbylut
* Usenet news. Learn what you know, share what you don't *

Michał Różański napisal(a):

> Zle to ująłem forum działa i ma się dobrze. Pozatym społeczność jest bardzo 
> kompetentna. Mamy problemy ale są to problemy techniczne (brak dostępu do 
> serwera na którym jest portal nowy będzie stał na innej).

nic nie przeszkadza założyć alt.pl.comp.os.linux.arch, skoro ma to być
podkładka pod forum. 

-- 
pozdrawiam, Zbylut
* Usenet news. Learn what you know, share what you don't *

>> I tak nie przejdzie.
>>
> 
> Wiesz gdybym był nie wychowany nazwał bym cie hipokrytą;) Jeśli tak mała 
> grupa jak pl.comp.ogonki może istnieć to tym bardziej pl.comp.os.linux,arch 

Coś ci się solidnie pomerdało.
Ja nie jestem zwolennikiem i piszącym na pl.comp.ogonki.

> która będzie promowana jako jedyne oficjalne polskie forum wymiany 
> informacji o Archu.

Elyte sobie chcesz stworzyć. OK, ale nie w usenecie.
Buahhahaha

zyga

Dnia pięknego Mon, 06 Apr 2009 18:23:24 +0000, osobnik zwany Tristan
wystukał:

> W odpowiedzi na pismo z poniedziałek 06 kwiecień 2009 12:28 (autor Piotr
> KUCHARSKI
> publikowane na pl.news.nowe-grupy,
> wasz znak: <jT5sfabaI9i5N34.chopin@akson.sgh.waw.pl>):
> 
>> Michał Różański <michal.rozanski@gmail.com> wrote:
>>> Jeśli tak mała grupa jak pl.comp.ogonki może istnieć [...]
>> W zasadzie to należałoby ją skasować. I parę innych też. :)
> 
> Pytanie, których nie... :( Bo niestety usenet zamarł. Może ktoś by w
> końcu dorobił jakieś bramki do popularnych forumów. Wtedy by można z
> nich korzystać porządnie czytnikiem.

Właśnie przez takie bramki jest największy zalew badziewia i trolli w 
Usenecie.



-- 
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? 
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

On Mon, 6 Apr 2009 18:23:24 +0000 (UTC), Tristan <niechce@spamu.pl>
wrote:

>>> Jeśli tak mała grupa jak pl.comp.ogonki może istnieć [...]
>> W zasadzie to należałoby ją skasować. I parę innych też. :)
>
>Pytanie, których nie... :( Bo niestety usenet zamarł. Może ktoś by w końcu
>dorobił jakieś bramki do popularnych forumów. Wtedy by można z nich
>korzystać porządnie czytnikiem. 

Niech sobie fora pozakładają serwery NNTP. Tak jak np. Baen's Bar.

-- 
Maciej Bójko
maciej.bojko@gmail.com

On Sun, 5 Apr 2009 21:12:12 +0000 (UTC), Piotr Husiatynski wrote:

[ciach]

> Nie bardzo rozumiem o co Ci chodzi. Chcesz żeby podać statystyki przed
> zaistnieniem grupy, czy prowadzisz ranking popularności dystrybucji w polskim
> usenecie?

Postaraj sie ustawic sobie kodowanie. Wartosc charset ma byc w uszach.

-- 
Marcin Balcerzak

Marcin Balcerzak <konto38@op.pl> wrote:
>> czy prowadzisz ranking popularnoÅ?ci dystrybucji w polskim
> Postaraj sie ustawic sobie kodowanie. Wartosc charset ma byc w uszach.

To raczej utf8 vs. utf-8, nie uszy.

p.

-- 
Beware of he who would deny you access to information, for in his
heart he dreams himself your master.   -- Commissioner Pravin Lal
42.pl/cfv/ 42.pl/cfv/ 42.pl/cfv/ 42.pl/cfv/ 42.pl/cfv/ 42.pl/cfv/

W odpowiedzi na pismo z wtorek 07 kwiecień 2009 11:15 
(autor masti 
publikowane na pl.news.nowe-grupy, 
wasz znak: <9bb34cc8edfbd3052770ba8fb0dfd761@f650.pl.eu.org>):

>> Pytanie, których nie... :( Bo niestety usenet zamarł. Może ktoś by w
>> końcu dorobił jakieś bramki do popularnych forumów. Wtedy by można z
>> nich korzystać porządnie czytnikiem.
> Właśnie przez takie bramki jest największy zalew badziewia i trolli w
> Usenecie.


ale nie chodzi o bramki WWW do usenetu, bo one i owszem do tego służą.
Chodzi o zbramkowanie np. forum.ubuntu.pl czy linuksowo.pl czy ... czy ...
czy  ... z NNTP. Bo dla mnie forumy przez WWW są skrajnie nieużywalne. To
masakra... A czytnik daje niebiańskie możliwości. Co z tego, skoro na
prawdziwym UseNecie już prawie nikogo nie ma. :( Więc moda na bramkowanie
forumów z NNTP mogłaby powstać i przynajmniej dinozaury jak ja, miałyby
wygodny interfejs do forumów. 

-- 
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2 

Zygmunt M. Zarzecki wrote:
 
> Elyte sobie chcesz stworzyć. OK, ale nie w usenecie.
> Buahhahaha

Ha a jednak miałem racje, jesteś hipokrytą. Cały polski Usenet to "elyta" w 
złym tego słowa rozumieniu. Właśnie przez takich jak ty polska hierarchia 
umarła, zachowujecie się jak jakaś korporacja prawników która dba tylko o 
własne tyłki. OK poradzimy sobie bez was a polski Usenet niech dalej kona, 
może to i lepiej? Bo wy stracicie wtedy wpływy i może przyjdzie nowe ekipa 
która jest wolna od mani wielkości.
Już wam ie będę marudził szkoda moich sił na walkę z "betonowymi tetrykami". 
EOT

-- 
Portal Polskiej społeczności Arch Linux:
http://archlinux.pl/

On Tue, 7 Apr 2009 21:01:07 +0000 (UTC), Michał Różański
<michal.rozanski@gmail.com> wrote:

>> Elyte sobie chcesz stworzyć. OK, ale nie w usenecie.
>> Buahhahaha
>
>Ha a jednak miałem racje, jesteś hipokrytą. Cały polski Usenet to "elyta" w 
>złym tego słowa rozumieniu. Właśnie przez takich jak ty polska hierarchia 
>umarła, zachowujecie się jak jakaś korporacja prawników która dba tylko o 
>własne tyłki. OK poradzimy sobie bez was a polski Usenet niech dalej kona, 
>może to i lepiej? Bo wy stracicie wtedy wpływy i może przyjdzie nowe ekipa 
>która jest wolna od mani wielkości.

E. Jako całość zabawne, ale jednak nie na tyle, żeby trafić na prhn.
Jednak staraj się dalej.

-- 
Maciej Bójko
maciej.bojko@gmail.com

>> Elyte sobie chcesz stworzyć. OK, ale nie w usenecie.
>> Buahhahaha
> 
> Ha a jednak miałem racje, jesteś hipokrytą. Cały polski Usenet to "elyta" w 
> złym tego słowa rozumieniu. Właśnie przez takich jak ty polska hierarchia 
> umarła, zachowujecie się jak jakaś korporacja prawników która dba tylko o 
> własne tyłki. OK poradzimy sobie bez was a polski Usenet niech dalej kona, 
> może to i lepiej? Bo wy stracicie wtedy wpływy i może przyjdzie nowe ekipa 
> która jest wolna od mani wielkości.
> Już wam ie będę marudził szkoda moich sił na walkę z "betonowymi tetrykami". 
> EOT

ROTFL pełną gębą!

zyga

Tristan wrote:

> dorobił jakieś bramki do popularnych forumów.

"forumów" nie jest liczbą mnogą "forum"

-- 
 Łukasz "Valwit" Grupa    http://valwit.net    ICQ:40117364 GG:1591997
.......................................................................

Cały czas nie rozumiem, dlaczego owa grupa nie może zaistnieć. Jakieś
konkretne powody?

--
pozdrawiam
Adrian Piotr Kruszewski

W odpowiedzi na pismo z czwartek 16 kwiecień 2009 11:39 
(autor adrian.kruszewski@gmail.com 
publikowane na pl.news.nowe-grupy, 
wasz znak:
<1e2a24aa-cf31-463f-bc64-c3f92ff454a7@h28g2000yqd.googlegroups.com>):

> Cały czas nie rozumiem, dlaczego owa grupa nie może zaistnieć. Jakieś
> konkretne powody?

Brak zainteresowania. Zerowa liczba listów odnośnie Archa na pcol oznacza,
że na wydzielonej podgrupie będzie nadal zerowa liczba. Po co ma powstawać
grupa, której nikt nie będzie używał? 

Jak Ci się tłumaczy, gdy na pcol pojawi się _nadmiar_ listów odnośnie archa,
będzie można debatować o wydzielaniu podgrup. Jaki ma sens dzielenie zera
na kawałki?

-- 
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2