Thread View: pl.news.mordplik
19 messages
19 total messages
Started by Marcin Jagodzinski
Sat, 22 Jan 2000 00:00
Cholerne lancuszki
Author: Marcin Jagodzinski
Date: Sat, 22 Jan 2000 00:00
Date: Sat, 22 Jan 2000 00:00
19 lines
1373 bytes
1373 bytes
helo Nie wiem, czy to ma jakis zwiazek z powstaniem tej grupy ;-) ale namnozylo nam sie lancuszkow ostatnio. Jest to nieco przerazajace, jeszcze do niedawna bylo to rzadkoscia, a wczoraj dostalem ponad 10 spamow. Najbardziej przeraża mnie nie głupota osób, ktore wysylaja spam i liczą, że coś tam zarobią, ale kretynizm tych, którzy na wszystkie adresy przesyłają swoje wyrazy oburzenia, jakby licząc na to, że ktoś ich przytuli i w czółko pocałuje. Wracając do tych łańcuszków: mam pytanie. Jaka jest polityka providerów kont komercyjnych w tym względzie. Względem czego pytam? Chodzi mi o konto super_...@poczta.onet.pl. Z tego konta dostaję już 3 spam pomimo wysyłania na abuse próśb o zajęcie się tym problemem. Marcin Jagodzinski (or compatible)
Odp: Cholerne lancuszki
Author: Avatara
Date: Sat, 22 Jan 2000 00:00
Date: Sat, 22 Jan 2000 00:00
9 lines
918 bytes
918 bytes
Użytkownik Marcin Jagodzinski <mar...@webcorp.com.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych napisał:pr0j8s8huk9ca0h3fvfsjc63nq4vv9us7g@4ax.com... [ciah] > wysyłania na abuse próśb o zajęcie się tym problemem. Najlepiej napisz do Admina Onetu to zlikwiduje spamerowi konto. Avatara.
Re: Cholerne lancuszki
Author: Witold A. Markow Dundee
Date: Sat, 22 Jan 2000 00:00
Date: Sat, 22 Jan 2000 00:00
14 lines
948 bytes
948 bytes
Marcin Jagodzinski <mar...@webcorp.com.pl> wrote > Jaka jest polityka providerów > kont komercyjnych [...] Chodzi mi o konto > super_...@poczta.onet.pl. a to jest konto komercyjne? Dundee -- Witold Andrzej Markow http://www.ptr.px.pl/ ICQ: 25516311
Re: Cholerne lancuszki
Author: Marcin Jagodzinski
Date: Sat, 22 Jan 2000 00:00
Date: Sat, 22 Jan 2000 00:00
19 lines
1183 bytes
1183 bytes
On Sat, 22 Jan 2000 16:03:48 +0100, "Witold A. Markow (Dundee)" <w...@lo9.szczecin.pl> wrote: >Marcin Jagodzinski <mar...@webcorp.com.pl> wrote > >> Jaka jest polityka providerów >> kont komercyjnych [...] Chodzi mi o konto >> super_...@poczta.onet.pl. > >a to jest konto komercyjne? > Tak mi się wydawało? Jeśli nie to dlaczego jeszcze istnieje? Gdzie do cholery jest admin tego serwera? Dostałem dziś kolejne 6 spamów tego typu, w tym 3 znowu z poczta.onet.pl. Marcin Jagodzinski (or compatible)
Re: Cholerne lancuszki
Author: smar... smarkacz
Date: Sat, 22 Jan 2000 00:00
Date: Sat, 22 Jan 2000 00:00
15 lines
1438 bytes
1438 bytes
Marcin Jagodzinski <mar...@webcorp.com.pl> wrote: > On Sat, 22 Jan 2000 16:03:48 +0100, "Witold A. Markow (Dundee)" > <w...@lo9.szczecin.pl> wrote: > >Marcin Jagodzinski <mar...@webcorp.com.pl> wrote > >> Jaka jest polityka providerów > >> kont komercyjnych [...] Chodzi mi o konto > >> super_...@poczta.onet.pl. > >a to jest konto komercyjne? > Tak mi się wydawało? Jeśli nie to dlaczego jeszcze istnieje? > Gdzie do cholery jest admin tego serwera? Dostałem dziś kolejne 6 spamów > tego typu, w tym 3 znowu z poczta.onet.pl. Pewnie czeka pod adresem ab...@onet.pl. Napisz do niego i przestań płakać. -- smarkacz
Re: Cholerne lancuszki
Author: Michal Sobkowski
Date: Sat, 22 Jan 2000 00:00
Date: Sat, 22 Jan 2000 00:00
12 lines
910 bytes
910 bytes
smarkacz wrote: ... > Pewnie czeka pod adresem ab...@onet.pl. Napisz do niego i przestań płakać. A co niby Marcin zrobił? Właśnie narzeka, że abuse nie pomaga! Michał -- Niniejszym chciałbym podziękować serwerowi za zamieszczenie tego postu! [Skull d'Hutt] Michał Sobkowski, IChB PAN, Poznań http://www.man.poznan.pl/private/users/msob.html
Re: Cholerne lancuszki
Author: Marcin Jagodzinski
Date: Sat, 22 Jan 2000 00:00
Date: Sat, 22 Jan 2000 00:00
13 lines
1136 bytes
1136 bytes
On 22 Jan 2000 19:47:11 +0100, smar...@anathema.eu.org (smarkacz) wrote: >Pewnie czeka pod adresem ab...@onet.pl. Napisz do niego i przestań płakać. Pod adresem ab...@onet.pl to czeka na tegoż admina 5 moich skarg na spamerów z tej domeny. Od wczoraj. Twoje rady są tak cenne, że sugeruję, byś przekazywał je naprawdę potrzebującym. Marcin Jagodzinski (or compatible)
Re: Cholerne lancuszki
Author: smar... smarkacz
Date: Sat, 22 Jan 2000 00:00
Date: Sat, 22 Jan 2000 00:00
13 lines
1455 bytes
1455 bytes
Marcin Jagodzinski <mar...@webcorp.com.pl> wrote: > On 22 Jan 2000 19:47:11 +0100, smar...@anathema.eu.org (smarkacz) wrote: > >Pewnie czeka pod adresem ab...@onet.pl. Napisz do niego i przestań płakać. > Pod adresem ab...@onet.pl to czeka na tegoż admina 5 moich skarg na > spamerów z tej domeny. Od wczoraj. > Twoje rady są tak cenne, że sugeruję, byś przekazywał je naprawdę > potrzebującym. Widocznie admin onet.pl nie ma czasu albo ma Cię gdzieś. Tak czy inaczej nie jest to powodem, żeby płakać tutaj, należy poczekać albo wyfiltrować całą poczta.onet.pl papa. Być może jedno i drugie. -- smarkacz
Re: Cholerne lancuszki
Author: Marcin Jagodzinski
Date: Sat, 22 Jan 2000 00:00
Date: Sat, 22 Jan 2000 00:00
13 lines
1311 bytes
1311 bytes
On 22 Jan 2000 23:06:03 +0100, smar...@anathema.eu.org (smarkacz) wrote: >Widocznie admin onet.pl nie ma czasu albo ma Cię gdzieś. Tak czy >inaczej nie jest to powodem, żeby płakać tutaj, należy poczekać albo >wyfiltrować całą poczta.onet.pl papa. Być może jedno i drugie. Daj mi spokój. Z pewnością temat spamu i reakcji nań jest bliższy tematyce tej grupy niż analiza moich stanów psychicznych i udzielanie mi oczywistych wskazówek. Jak Ci się nie podoba to co piszę, nie czytaj. EOT. Marcin Jagodzinski (or compatible)
Re: Cholerne lancuszki
Author: luk... Lukasz Kowalczyk
Date: Sat, 22 Jan 2000 00:00
Date: Sat, 22 Jan 2000 00:00
12 lines
1169 bytes
1169 bytes
[ Marcin Jagodzinski ] > Wracając do tych łańcuszków: mam pytanie. Jaka jest polityka providerów > kont komercyjnych w tym względzie. Względem czego pytam? Chodzi mi o konto > super_...@poczta.onet.pl. Z tego konta dostaję już 3 spam pomimo > wysyłania na abuse próśb o zajęcie się tym problemem. Może masz pecha, albo Twoje listy zostały przysypane innymi. ;-) Ja bardzo sobie chwalę szybkość reakcji abuse@onet (choć wysyłam tam głównie spam z grup dyskusyjnych, nie z prywatnej poczty). -- Łukasz Kowalczyk
Re: Cholerne lancuszki
Author: Marcin Jagodzinski
Date: Sat, 22 Jan 2000 00:00
Date: Sat, 22 Jan 2000 00:00
24 lines
1675 bytes
1675 bytes
On Sat, 22 Jan 2000 15:23:49 +0100, luk...@hoohoo.prv.pl (Lukasz Kowalczyk) wrote: >[ Marcin Jagodzinski ] >> Wracając do tych łańcuszków: mam pytanie. Jaka jest polityka providerów >> kont komercyjnych w tym względzie. Względem czego pytam? Chodzi mi o konto >> super_...@poczta.onet.pl. Z tego konta dostaję już 3 spam pomimo >> wysyłania na abuse próśb o zajęcie się tym problemem. > >Może masz pecha, albo Twoje listy zostały przysypane innymi. ;-) Ja bardzo >sobie chwalę szybkość reakcji abuse@onet (choć wysyłam tam głównie spam z >grup dyskusyjnych, nie z prywatnej poczty). Szybkość reakcji jest taka, że dziś z powyższego adresu dostałem już trzeci spam. Czyli w ciągu > 24 godzin nie zrobiono nic. Uważam, że dostawcy darmowych kont powinni wprowadzić ograniczenie na liczbę rozsyłanych kopii listów. Gdyby mój postulat znalazł poparcie, myśle, ze szybko da się to zrealizować. Pozdrowienia Marcin Jagodzinski (or compatible)
Re: Cholerne lancuszki
Author: smar... smarkacz
Date: Sun, 23 Jan 2000 00:00
Date: Sun, 23 Jan 2000 00:00
25 lines
1734 bytes
1734 bytes
Marcin Jagodzinski <mar...@webcorp.com.pl> wrote: > On 22 Jan 2000 23:06:03 +0100, smar...@anathema.eu.org (smarkacz) wrote: > >Widocznie admin onet.pl nie ma czasu albo ma Cię gdzieś. Tak czy > >inaczej nie jest to powodem, żeby płakać tutaj, należy poczekać albo > >wyfiltrować całą poczta.onet.pl papa. Być może jedno i drugie. > Daj mi spokój. O, denerwujemy się? Może pogramy w quake? :-p > Z pewnością temat spamu i reakcji nań jest bliższy tematyce tej > grupy niż analiza moich stanów psychicznych i udzielanie mi > oczywistych wskazówek. Wbrew pozorom, to mniej więcej ten sam temat. > Jak Ci się nie podoba to co piszę, nie czytaj. Marzyć każdemu wolno.. niestety nie masz szans na wejście do mojego mordpliku. :-p > EOT. Nerwy Marcinkowi puszczają.. niedobrze, czas udać się do terapeuty. -- smarkacz
Re: Cholerne lancuszki
Author: Samotnik
Date: Sun, 23 Jan 2000 00:00
Date: Sun, 23 Jan 2000 00:00
18 lines
1599 bytes
1599 bytes
smar...@anathema.eu.org (smarkacz) writes: > Marcin Jagodzinski <mar...@webcorp.com.pl> wrote: > > On 22 Jan 2000 19:47:11 +0100, smar...@anathema.eu.org (smarkacz) wrote: > > >Pewnie czeka pod adresem ab...@onet.pl. Napisz do niego i przestań płakać. > > Pod adresem ab...@onet.pl to czeka na tegoż admina 5 moich skarg na > > spamerów z tej domeny. Od wczoraj. > > Twoje rady są tak cenne, że sugeruję, byś przekazywał je naprawdę > > potrzebującym. > > Widocznie admin onet.pl nie ma czasu albo ma Cię gdzieś. Tak czy > inaczej nie jest to powodem, żeby płakać tutaj Tzn. będziemy tutaj rozmawiać np. o seksie albo gulaszu po francusku, tak? -- | Samotnik Michał Jęczalik Sr | 0603 64-62-97 | <mic...@wsi.edu.pl> | | Now future ain't what it used to be. Happy New Year. |
Re: Cholerne lancuszki
Author: luk... Lukasz Kowalczyk
Date: Tue, 25 Jan 2000 00:00
Date: Tue, 25 Jan 2000 00:00
13 lines
1066 bytes
1066 bytes
[ McZapkie ] > : Może masz pecha, albo Twoje listy zostały przysypane innymi. ;-) Ja bardzo > : sobie chwalę szybkość reakcji abuse@onet (choć wysyłam tam głównie spam z > : grup dyskusyjnych, nie z prywatnej poczty). > > I jak reaguja na twoj spam ? <cytat> Dziękujemy za informacje, konto zostało zablokowane. </cytat> -- Łukasz Kowalczyk
Re: Cholerne lancuszki
Author: -ZED-
Date: Tue, 25 Jan 2000 00:00
Date: Tue, 25 Jan 2000 00:00
17 lines
1192 bytes
1192 bytes
Hej! Lukasz Kowalczyk <luk...@hoohoo.prv.pl> w artykule news:slrn88ra...@hoohoo.prv.pl pisze... > > I jak reaguja na twoj spam ? > <cytat> > Dziękujemy za informacje, konto zostało zablokowane. > </cytat> A naprawdę blokują? Może to tylko automat gotowce rozsyła... ;-) -- ,-----------------------------------------------------------------. I Pozdrawiam, -ZED- I Zakon Unicki Koncentratów i Homogenitów I I <Alginian Figaro> I Rada Rabinatu p.r.w. HMS I `-----------------------------------------------------------------'
Re: Cholerne lancuszki
Author: luk... Lukasz Kowalczyk
Date: Tue, 25 Jan 2000 00:00
Date: Tue, 25 Jan 2000 00:00
11 lines
1026 bytes
1026 bytes
[ -ZED- ] > > > I jak reaguja na twoj spam ? > > <cytat> > > Dziękujemy za informacje, konto zostało zablokowane. > > </cytat> > A naprawdę blokują? Może to tylko automat gotowce rozsyła... ;-) I automat kasuje konta... -- Łukasz Kowalczyk
Re: Cholerne lancuszki
Author: Robert Dobry
Date: Mon, 07 Feb 2000 14:56
Date: Mon, 07 Feb 2000 14:56
45 lines
2479 bytes
2479 bytes
Tu też mam ciekawostkę.... Zapewniam Was że lista wysyłkowa była przeogromna... Kilkanaście osób przekazywało dalej itd. Kto takie rzeczy wymyśla i kto w to wierzy ?!?!?!? Pozdr. Robert ------------------------------------- Subject: a jak to prafta????? ale by bylo fajnie! ktos mi poslal takie cos.... CZEŚĆ Mam tutaj dla CIEBIE wazna wiadomosc, ktora chce sie z wami podzielic.Mam taka nadzieje. Przesylam to dalej bo osoba ktora mi to przeslala jest biznesmenem, przyjacielem, ktory napewno nie przeslalby mi smieci.Otoz Microsoft i AOL sa obecnie najwiekszym Towarzystwem Internetowym.Zeby sie upewnic ze Internet Explorer najczesciej uzywanym programem jest Microsoft i AOL wystartowali z projektem e-mail beta. Jezeli przeslesz ten list dalej do swoich przyjaciol moze i bedzie notowal Microsoft. Podobno, za kazda osoba, ktorej wyslesz ten e-mail Microsoft placi $245. Za kazda osobe, ktorej to przeslesz a ona przesle dalej dostaniesz $243 a za trzecia osobe $241. W ciagu dwoch tygodni Microsoft skontaktuje sie z toba w zwiazku z adresem na jaki ma wyslac pieniazki.Sam myslalem ze to jedna wielka bzdura ale dwa tygodnie po tym jak moj partner otrzymal mail, skontaktowal sie z nim Microsoft i w przeciagu kilku dni otrzymal on czek na $24.800. Musisz odpowiedziec zanim uplynie termin Testu beta. Jezeli ktos moze sobie na cos takiego pozwolic to jest to Bil Gates. To jest tylko jego strategia marketingowa. Zycze powodzenia. driadka from: ????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! jerzym@polbox.com
Re: Cholerne lancuszki
Author: Jacek Zapala
Date: Mon, 07 Feb 2000 16:13
Date: Mon, 07 Feb 2000 16:13
12 lines
1217 bytes
1217 bytes
In article <x2Bn4.48767$Hi2.1061943@news.tpnet.pl>, Robert Dobry wrote: >Tu też mam ciekawostkę.... >Zapewniam Was że lista wysyłkowa była przeogromna... >Kilkanaście osób przekazywało dalej itd. >Kto takie rzeczy wymyśla i kto w to wierzy ?!?!?!? > >Pozdr. Robert Ale tlumaczenie bylo przepiekne. Przeczytalem od des... eee ... od BOF do EOF :) Jacek
Re: Cholerne lancuszki
Author: Marcin Jagodzinski
Date: Mon, 07 Feb 2000 21:59
Date: Mon, 07 Feb 2000 21:59
10 lines
1239 bytes
1239 bytes
On Mon, 07 Feb 2000 14:56:29 GMT, "Robert Dobry" <bad@et.put.poznan.pl> wrote: >Tu też mam ciekawostkę.... >Zapewniam Was że lista wysyłkowa była przeogromna... Właśnie o powyższym pisałem w tym wątku. Marcin Jagodzinski (or compatible)
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads