Thread View: pl.news.mordplik
4 messages
4 total messages
Started by Term
Wed, 10 Mar 2004 19:18
Wymiar a raczej niedomiar.
Author: Term
Date: Wed, 10 Mar 2004 19:18
Date: Wed, 10 Mar 2004 19:18
17 lines
1610 bytes
1610 bytes
Tak sobie czytam http://polspam.com/informexpo.html czytam, siedzę i myślę. Spamer dziś został skazany i dostał dwie stówki do zapłacenia, łgał przy tym, że to jednorazowy błąd ludzki byl i przykro mu z tego powodu jak nikomu jeszcze w życiu przykro nie było. Jak głęboko w tyle ma on cały wymiar, może świadczyć fakt, że pierwsza rozprawa miała miejsce 16 lutego natomiast 9, 10, 13 i 17 lutego jeszcze odbijały się od mojego serwerka maile from=<poczta1@informexpo.pl> z ip-81-210-125-182.netia.com.pl Ja rozumiem, że sędziowie nie mają najmniejszego pojęcia jaki spam jest szkodliwy i jak potrafi paraliżować sieć. Może więc należy ich jakoś edukować, zapewne sądy a nawet poszczególni sędziowie posiadają jakieś konta mailowe? Pozdr.PEt.
Re: Wymiar a raczej niedomiar.
Author: Ryszard Rączkowski
Date: Wed, 10 Mar 2004 19:37
Date: Wed, 10 Mar 2004 19:37
15 lines
1418 bytes
1418 bytes
Użytkownik "Term" <no.nie@spam.no> napisał: > Jak głęboko w tyle ma on cały wymiar, może świadczyć fakt, > że pierwsza rozprawa miała miejsce 16 lutego natomiast 9, 10, > 13 i 17 lutego jeszcze odbijały się od mojego serwerka maile Słuchaj, ale skąd sąd mógł o tym wiedzieć? Gdybyś skontaktował się z prokuraturą podczas śledztwa i poprosił o włączenie wysłanych do Ciebie WIELOKROTNIE spamów do akt sprawy, to mógłbyś (może jako oskarżyciel posiłkowy) wytknąć gościowi "rozmijanie się z prawdą", co było by podparte konkretnymi dowodami. -- Rico.
Re: Wymiar a raczej niedomiar.
Author: Term
Date: Wed, 10 Mar 2004 20:20
Date: Wed, 10 Mar 2004 20:20
16 lines
1524 bytes
1524 bytes
Wed, 10 Mar 2004 20:37:33 +0100 Ryszard Rączkowski <warschau@post.pl> napisał(a): > Słuchaj, ale skąd sąd mógł o tym wiedzieć? > Gdybyś skontaktował się z prokuraturą podczas śledztwa i poprosił o > włączenie wysłanych do Ciebie WIELOKROTNIE spamów do akt sprawy, to > mógłbyś(może jako oskarżyciel posiłkowy) wytknąć gościowi "rozmijanie > się z prawdą", co było by podparte konkretnymi dowodami. Masz rację, choć nie jestem pewien, czy same logi świadczące o odbiciu poczty z danego hosta miałyby wpływ na cokolwiek. Z drugiej jednak strony, faktem jest, że my tu na rubieży takie leniwe som;) Pozdr.Pet.
Re: Wymiar a raczej niedomiar.
Author: Robert Drozd
Date: Thu, 11 Mar 2004 17:36
Date: Thu, 11 Mar 2004 17:36
21 lines
1840 bytes
1840 bytes
Stało się to Wed, 10 Mar 2004 20:37:33 +0100, gdy Ryszard Rączkowski <warschau@post.pl> napisał: >Użytkownik "Term" <no.nie@spam.no> napisał: > >> Jak głęboko w tyle ma on cały wymiar, może świadczyć fakt, >> że pierwsza rozprawa miała miejsce 16 lutego natomiast 9, 10, >> 13 i 17 lutego jeszcze odbijały się od mojego serwerka maile > >Słuchaj, ale skąd sąd mógł o tym wiedzieć? >Gdybyś skontaktował się z prokuraturą podczas śledztwa i poprosił o >włączenie wysłanych do Ciebie WIELOKROTNIE spamów do akt sprawy, to mógłbyś >(może jako oskarżyciel posiłkowy) wytknąć gościowi "rozmijanie się z >prawdą", co było by podparte konkretnymi dowodami. Chyba nic nie stoi na przeszkodzie temu by inny odbiorca spamow z Informexpo złożył w swoim regionie doniesienie. Ciekawe czy sąd uwzględniłby recydywę. Ech, chyba przełamię swoją nieśmiałość wobec urzędów i się wreszcie wybiorę :) Robert
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads