🚀 go-pugleaf

Sat, 6 Mar 2004 10:49:24 +0000 (UTC)      
Sergiusz Różański <serek@media-lab.USUN.com.pl>   napisał(a):

> Przyszło cos takiego:
> 
> Return-Path: <informacja@peugeot.com.pl>
> Delivered-To: serek@xxx
> Received: from potassium.id.pl (potassium.id.pl [193.178.214.177])
>         by dns.media-lab.com.pl (Postfix) with ESMTP id 166C57E32
>         for <serek@xxx>; Sat,  6 Mar 2004 01:45:53 +0100 (CET)
> Wiadomość generowana automatycznie: niniejszy adres e-mail służy
> wyłącznie wysyłce materiałów przez Peugeot Polska.

> -------- Original Message --------
> 
> > why?


Chyba otrzymałeś odpowiedź na mail wirusa, który podszył się pod Twój
adres. 

Pozdr.Pet.

In article <20040306124901.6bba0dad.no.nie@spam.no>, Term wrote:
> Sat, 6 Mar 2004 10:49:24 +0000 (UTC)      
> Sergiusz Różański <serek@media-lab.USUN.com.pl>   napisał(a):
> 
>> Przyszło cos takiego:
>> 
>> Return-Path: <informacja@peugeot.com.pl>
>> Delivered-To: serek@xxx
>> Received: from potassium.id.pl (potassium.id.pl [193.178.214.177])
>>         by dns.media-lab.com.pl (Postfix) with ESMTP id 166C57E32
>>         for <serek@xxx>; Sat,  6 Mar 2004 01:45:53 +0100 (CET)
>> Wiadomość generowana automatycznie: niniejszy adres e-mail służy
>> wyłącznie wysyłce materiałów przez Peugeot Polska.
> 
>> -------- Original Message --------
>> 
>> > why?
> 
> 
> Chyba otrzymałeś odpowiedź na mail wirusa, który podszył się pod Twój
> adres. 

możliwe, ale autoresponder jest spamujący. To teraz każdy może mi wysłać
spam i powiedzieć że to wina wirusa bo ten trafił w jego
reklamowy-autoresponder?


-- 
Sergiusz Różański rozanski.at.sergiusz.dot.com
Pamiętaj, brama przeciwnika jest na dole!
RTG project http://gg.overwap.net
RMXF Postfix project http://rmxf.comm.pl

Date: Sat, 6 Mar 2004 12:49:01 +0100
From: Term
> Sat, 6 Mar 2004 10:49:24 +0000 (UTC)      
> Sergiusz Różański <serek@media-lab.USUN.com.pl>   napisał(a):

>> Przyszło cos takiego:
>> 
>> Return-Path: <informacja@peugeot.com.pl>
>> Delivered-To: serek@xxx
>> Received: from potassium.id.pl (potassium.id.pl [193.178.214.177])
>>         by dns.media-lab.com.pl (Postfix) with ESMTP id 166C57E32
>>         for <serek@xxx>; Sat,  6 Mar 2004 01:45:53 +0100 (CET)
>> Wiadomość generowana automatycznie: niniejszy adres e-mail służy
>> wyłącznie wysyłce materiałów przez Peugeot Polska.

>> -------- Original Message --------
>> 
>> > why?


> Chyba otrzymałeś odpowiedź na mail wirusa, który podszył się pod Twój
> adres. 

Formularz do "polecania znajomym" na stronie też mają niezabezpieczony.
Właśnie wysłałem sobie "polecenie" i nagłówki są identyczne.

-- 
RRBL: http://www.rangers.eu.org/rbl.html
"Junk mail is war. RFCs do not apply."
        -- Wietse Venema in postfix-users

Sergiusz Różański napisał/a o tym, że:
> To teraz każdy może mi
> wysłać spam i powiedzieć że to wina wirusa bo ten trafił w jego
> reklamowy-autoresponder?

A bo to raz tak było?
Sam się kiedyś złapałem z jakimś spamerem, który tłumaczył się właśnie
w ten sposób, gdy już mu zabrakło argumentów... że to widocznie jakiś
wirus.

-- 
Maciek.

Sat, 6 Mar 2004 11:57:46 +0000 (UTC)      
Sergiusz Różański <serek@media-lab.USUN.com.pl>   napisał(a):

> możliwe, ale autoresponder jest spamujący. To teraz każdy może mi
> wysłać spam i powiedzieć że to wina wirusa bo ten trafił w jego
> reklamowy-autoresponder?
 
 
Hmm, internet się zmienia. Odkąd umysłowi dresiarze zasiedli do
komputerów wiele się zmieniło, wszystkiego można się spodziewać.

Pozdr.Pet.
 

Użytkownik "Sergiusz Różański" <serek@media-lab.USUN.com.pl> napisał w
wiadomości news:slrnc4jf53.92v.serek@dns.media-lab.com.pl...
> >
> > Chyba otrzymałeś odpowiedź na mail wirusa, który podszył się pod Twój
> > adres.
>
> możliwe, ale autoresponder jest spamujący. To teraz każdy może mi wysłać
> spam i powiedzieć że to wina wirusa bo ten trafił w jego
> reklamowy-autoresponder?

wynika z tego jeszcze nie maja systemu zabezpieczonego antyvirusem
bo jesli by mieli antyvira to wogole autoresponder nie powinien zareagowac
bo by mail po porstu nie doszedl do skrzynki......

Wniosek jest taki ze jesli system nie ma ochrony
administrator powinien w obecnych czasach
wylaczyc funkcje autorespondera bo moze sie zalapac na spamlisty,
albo zainstalowac ochrone.

-- 
s.

Osoba podpisana jako Slawomir Bem <spamerzy@do.piac.hu> w artykule
<news:c2cjt9$j0g$1@news.onet.pl> pisze:
> Użytkownik "Sergiusz Różański" <serek@media-lab.USUN.com.pl> napisał w
> wiadomości news:slrnc4jf53.92v.serek@dns.media-lab.com.pl...
>>> Chyba otrzymałeś odpowiedź na mail wirusa, który podszył się pod Twój
>>> adres.
>> możliwe, ale autoresponder jest spamujący. To teraz każdy może mi
>> wysłać spam i powiedzieć że to wina wirusa bo ten trafił w jego
>> reklamowy-autoresponder?
> wynika z tego jeszcze nie maja systemu zabezpieczonego antyvirusem
> bo jesli by mieli antyvira to wogole autoresponder nie powinien
> zareagowac bo by mail po porstu nie doszedl do skrzynki......
> Wniosek jest taki ze jesli system nie ma ochrony
> administrator powinien w obecnych czasach
> wylaczyc funkcje autorespondera bo moze sie zalapac na spamlisty,
> albo zainstalowac ochrone.

Z tego wynika, że wkrótce pojawi się szkodnik, który w temacie i w treści
będzie używał słowa "subscribe", a w wersji polskiej "TAK". Swoją drogą
ciekawe, ile wirusów głosowało na CFV:pl.internet.mordplik.

-- 
Andrzej P. Woźniak  uszer@pochta.onet.pl  (zamień z<->h w adresie)
Grand Inquisitor pl.comp.bazy-danych       No.1  http://www.dbf.pl/faq/
Grand Inquisitor pl.internet.pomoc   Trust No.1  http://evil.pl/pip/
Male  Inquisitor pl.news.nowe-grupy  Trust No.1

On 2004-03-06, Slawomir Bem <spamerzy@do.piac.hu> wrote:
> Użytkownik "Sergiusz Różański" <serek@media-lab.USUN.com.pl> napisał w
> wiadomości news:slrnc4jf53.92v.serek@dns.media-lab.com.pl...
>> możliwe, ale autoresponder jest spamujący. To teraz każdy może mi wysłać
>> spam i powiedzieć że to wina wirusa bo ten trafił w jego
>> reklamowy-autoresponder?
>
> wynika z tego jeszcze nie maja systemu zabezpieczonego antyvirusem
> bo jesli by mieli antyvira to wogole autoresponder nie powinien zareagowac
> bo by mail po porstu nie doszedl do skrzynki......
>
> Wniosek jest taki ze jesli system nie ma ochrony
> administrator powinien w obecnych czasach
> wylaczyc funkcje autorespondera bo moze sie zalapac na spamlisty,
> albo zainstalowac ochrone.

Antywiry mają aktualnie spory problem z wykrywaniem wirusów, które wedle
nowej mody rozsyłają się zabezpieczone hasłem w archiwum zip. Więc, to
wcale nie takie pewne, że nie mają antywira.

-- 
 -- Jan Srzednicki --=-- wrzask --=-- Winfried --
 -- w@dream.vg --==-- http://violent.dream.vg/ --

Użytkownik "Jan Srzednicki" <w@nospam.dream.vg.invalid> napisał w wiadomości
news:slrnc4jup7.om.w@miranda.expro.pl...

> >> możliwe, ale autoresponder jest spamujący. To teraz każdy może mi
wysłać
> >> spam i powiedzieć że to wina wirusa bo ten trafił w jego
> >> reklamowy-autoresponder?
> >
> > wynika z tego jeszcze nie maja systemu zabezpieczonego antyvirusem
> > bo jesli by mieli antyvira to wogole autoresponder nie powinien
zareagowac
> > bo by mail po porstu nie doszedl do skrzynki......
> >
> > Wniosek jest taki ze jesli system nie ma ochrony
> > administrator powinien w obecnych czasach
> > wylaczyc funkcje autorespondera bo moze sie zalapac na spamlisty,
> > albo zainstalowac ochrone.
>
> Antywiry mają aktualnie spory problem z wykrywaniem wirusów, które wedle
> nowej mody rozsyłają się zabezpieczone hasłem w archiwum zip. Więc, to
> wcale nie takie pewne, że nie mają antywira.

Racja.
Czyli nalezy wyslac ostrzezenie do uzytkownikow
aby wylaczyli autorespondery... :(

bo moga sie zalapac na spamlisty, szczegolnie ci ktorych adres
jest mocno rozpropagowany w internecie.

-- 
s.