🚀 go-pugleaf

I nastał wieczór, i stał się zaranek, 
i Peter 'Mikolaj' Mikolajski odzywa się do nas w te słowa:
> Ke'dem guerfel Tomasz Nidecki <tonid@tonid.net> ihn
> news:Xns94A07923C7145tonidtonidnet@127.0.0.1: takh oblivyn ihn
> aa'kua pl.news.mordplik 
>
>> Faktycznie dalem ciala, ze nie podpowiedzialem kolegom, ktorzy
>> go tworzyli, ze nalezy taka sytuacje przewidziec, ale po prostu
>> mam sporo innej roboty na glowie tutaj 8]...
>
> Już się tak nie tłumacz. Za tydzień będę w DC, to osobiscie zetnę
> Ci głowę za to spamowanie ;o) 
>
>> To ciekawy pomysl...
> Tylko jak go zrealizować? Nie mam pomysłów, żeby to się nie
> kończyło sciganiem adminów czy zgłaszających... 

Właśnie się od paru tygodni zastanawiam. A chodzi mi o to, że wg 
art. 90 i 91 KPK (np. http://prawo.interia.pl/kodeksy?aid=8355&s=4)
organizacje społeczne mogą brać udział w postępowaniach sądowych. 
Z kolei, gdyby to była organizacja konsumencka, określona w UoOKiK 
(http://prawo.interia.pl/kodeksy?aid=7688&s=5), to może ona również 
wytaczać powództwa na rzecz obywateli przeciw przedsiębiorcom oraz 
uczestniczyć w tocczących się postępowaniach cywilnych (art. 61 
i nast. KPC - np. http://www.szmidt.pl/ps/009_kpc.html)

A wiec taka organizacja mogłaby składać pozwy przeciwko spamerom 
w interesie nawet nie tylko swoich członków i/lub reprezentować 
ich w postępowaniu. Wyobrażmy sobie złożenie pozwu w imieniu 
kilkudziesięciu osób, zamieszkałych w całym kraju - wydaje mi się, 
ze nie tak łatwo byłoby uznać sprawę za nisko szkodliwą społecznie. 
;-)))

I oczywiście w ramach przygotowania do procesów organizacja mogłaby 
gormadzić dane spamerów, a nawet częściowo je ujawniać, np. prosząc 
o kontakt innych pokrzywdzonych -  w zakresie nie naruszającym UoODO 
- czyli np. IP, czy część domenowa adresu, czy adresy firmowe, czy 
wszystkie inne dane firm - adresy pocztowe, telefony, faksy... 

Brzmi interesująco, prawda? A że ktoś na podstawie powyższych danych 
mógłby cokolwiek filtrować, to jego własny kłopot - my w żaden 
sposób nie będziemy do tego nakłaniać. O. Byle konsekwentnie.

Oczywiście - ja nie jestem prawnikiem, jedynie czytam ustawy z pewnym, 
choć może nie całkowitym, zrozumieniem. Warto by było, żeby jakiś 
prawnik się o tym pomyśle wypowiedział. Zresztą prawnik byłby potrzebny 
- bo np. problemem może być to, że pełnomocnikiem musiałaby 
być osoba o uprawnieniach adwokata, ale dla chcącego nic trudnego 
- może się jakiś adwokat znajdzie, jeśli poszukamy.  

W każdym bądź razie, jeśli przyjeżdzasz do DC, to może by się gdzieś 
znów mordplikowo spotkać i pogadać? 

-- 
godryk / s.m.o.k. prfs-f / godric@sf-f.pl / tomek marcinkowski
______________________________________________________________
>>>       [ Daj mi agrafkę! Żywcem mnie nie wezmą! ]       <<<