🚀 go-pugleaf

Osoba podpisana jako Jarosław Sokołowski <jaros@lasek.waw.pl>
w artykule <news:slrns3qi8u.s109.jaros@falcon.lasek.waw.pl> pisze:

> Pan Andrzej P. Wozniak napisał:
>
>>> Dobre pytanie. A odpowiedź może być jeszcze lepsza. Łatwo zrobić
>>> bieżące statystyki na podstawie "User-Agent", powiedzmy za ostatni
>>> miesiąc. To może być ciekawe.
>> To będą kiepskie statystyki.
> Dlaczego kiepskie? Nawet pobieżnie zrobiony pomiar dostarczył *dobrej*
> odpowiedzi na postawione pytanie: dzisiaj w dwóch na trzy przykadki
> używa się Thunderbirda.

Grupa: pl.comp.ms-windows.winnt
Rok: 2020
Liczba wiadomości: 3872

Liczba wiadomości zawierających tylko User-Agent: 2220 57,3%
 w tym:
 User-Agent: Mozilla/Thunderbird   1605
 User-Agent: Xnews                  279
 User-Agent: 40tude_Dialog          180
 User-Agent: G2                      75
 User-Agent: NewsTap                 23 (iPhone)
 User-Agent: Opera Mail              18
 User-Agent: Hamster (brak czytnika) 14
 User-Agent: slrn                     9
 User-Agent: Pan                      8
 User-Agent: tin                      6
 User-Agent: Mozilla/Seamonkey        2
 User-Agent: Mati (niesprawdzony)     1

Liczba wiadomości zawierających tylko X-Newsreader: 1470 38,0%
 w tym:
 X-Newsreader: Microsoft… OE+WM+WLM 631
 X-Newsreader: OE Powertool…        487
 X-Newsreader: Tosenevrati… (OEPT)  194
 X-Newsreader: Forte                126
 X-Newsreader: MesNews               22
 X-Newsreader: PiaoHong               9 (Android)
 X-Newsreader: Claws Mail (Gecko?)    1

Liczba wiadomości zaw. oba pola wysłanych z OEPT: 98
Liczba wiadomości zaw. oba pola wysłanych z WM+Hamstera: 15

Liczba wiadomości nie zawierających żadnego z powyższych pól: 69
 w tym wycięte przez aioe 65

Mozilla/Gecko razem:                           1605+2+1=1608 41,5%
Różne wersje OE/Windows (Live)  Mail: 631+487+194+98+15=1425 36,8%
Pozostałe:                                               839 21,7%
Nawet zaokrąglenia procentów się zgodziły ;-P

Żadnych paraleli do polityki nie będzie.

>> A to już uwagi do Adama:
> [...]
>> 3. Przy obecnym małym ruchu bardziej miarodajny będzie przegląd
>> roczny. Jeszcze lepszy będzie porównanie zestawień za rok 2019 i 2020.
> Robiona co miesiąc średnia za ostatni rok -- ta metoda jest
> najdoskonalsza.

Moja uwaga dotyczyła zestawień do zrobienia na początek. Statystyka
krocząca nie ma TU większego sensu, bo znam tylko jeden czytnik
zmieniający wersję kilka razy do roku (o ile ktoś instaluje bety).
Co innego taka statystyka na alt.pl.mozilla.

-- 
Andrzej P. Woźniak  uszer@pochta.onet.pl  (zamień miejscami z⇔h w adresie)