🚀 go-pugleaf

Osoba podpisana jako Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl>
w artykule <news:5e0f8b35$0$551$65785112@news.neostrada.pl> pisze:

> W dniu 2020-01-03 o 19:33, Borneq pisze:
>> (oprócz niej jest 366 nieaktualnych ze starych stron internetu), a te
>> poniższe sprawdziłem:
>
> Nie ma np. Borlanda tu (newsgroups.borland.com), kiedyś była taka grupa,
> a teraz nie da się logować

Każdy może postawić swój serwer i mieć na nim lokalną hierarchię. Są 
(były) nawet serwery, które mają grupy o takiej samej nazwie, jak 
istniejące w hierachii Big-8, ale nie wymieniają feedu. Jest też np. 
serwer news archiwizujący listy dyskusyjne (w tym Google Groups) i RSS. 
Takie serwery nie są zaliczane do Usenetu.

Podobnie było z serwerami news Borlanda i Microsoftu, ale w tym przypadku 
zestawiono feed i w Usenecie udostępniono grupy publiczne – borland 
public.* i microsoft.public.* odpowiednio. Administratorzy innych serwerów 
news czasem robili podobnie: utrzymywali tylko własną hierarchię np. 
"mojegrupy.public.*" i wymieniali feed z serwerami Usenetu, utrzymującymi 
grupy z hierarchii Big-8 lub narodowych.

Administrator po zamknięciu serwera źródłowego takiej hierarchii mógł 
usunąć zarządzane grupy z Usenetu, lecz zwykle wtedy nie było już osoby na 
tyle kompetentnej, aby umiała to zrobić. Grupy zatem żyły swoim życiem, 
jednak rzeczowy ruch zazwyczaj szybko wygasał i administratorzy usuwali 
poszczególne grupy lub całe hierarchie z zarządzanych przez siebie 
serwerów Usenetu (na co komu trzymać spam?).

Wspominałeś o hierarchii fido - to też właściwie nie był Usenet, tylko 
zbramkowane lub przeniesione do Usenetu konferencje FIDO. W Rosji 
utrzymywały się one bardzo długo i być może Rosjanie do FIDO wrócą, kiedy 
Putin z Internetu zrobi Runet.

-- 
Andrzej P. Woźniak  uszer@pochta.onet.pl  (zamień miejscami z⇔h w adresie)