Injection-Info zamiast NNTP-Posting-Host, X-Trace, X-Complaints-To

Thread View: pl.news.admin

2 messages

[T] Back to Threads [V] Tree View [G] Group Articles

2 total messages Started by Adam Wysocki Mon, 26 Oct 2015 14:39

#28213

Author: Adam Wysocki
Date: Mon, 26 Oct 2015 14:39

27 lines
2263 bytes

Cześć,

W zmianach z inn-a 2.5 na 2.6 jest info, że NNTP-Posting-Host i kilka
innych nagłówków zniknęło na rzecz nowego nagłówka:

"The Injection-Date: and Injection-Info: headers are now generated by
nnrpd at injection time instead of the NNTP-Posting-Date:,
NNTP-Posting-Host:, X-Complaints-To: and X-Trace: headers. Local scripts
that were using (for authentication, privacy, etc.) these now deprecated
headers should be updated. Also note that the Path: header of locally
posted articles can also contain the contents of the deprecated
NNTP-Posting-Host: field."

http://www.eyrie.org/~eagle/software/inn/docs/news.html

Wspomniany Injection-Info zawiera wszystko to, co zawierały te pozostałe.

Czy mamy (lub możemy wypracować) jakiś konsensus w polskim Usenecie co do
stosowania wyżej wymienionych nagłówków? Zastanawiam się, czy generować je
sztucznie w filter_nnrpd.pl (z powodu np. istniejących botów, których
pewnie nikt nie aktualizował od lat i nie będzie przerabiał).

Pozdr.

-- 
"qui hic minxerit aut cacaverit, habeat deos superos et inferos iratos"
http://news.chmurka.net/

Re: Injection-Info zamiast NNTP-Posting-Host, X-Trace, X-Complaints-To

#28212

Author: Krzysztof Gajdemski
Date: Tue, 27 Oct 2015 15:01

26 lines
2823 bytes

Jest Mon, 26 Oct 2015 15:39:51 +0100 (CET), Adam Wysocki pisze:
> W zmianach z inn-a 2.5 na 2.6 jest info, że NNTP-Posting-Host i kilka
> innych nagłówków zniknęło na rzecz nowego nagłówka:

[ ... ]

> Wspomniany Injection-Info zawiera wszystko to, co zawierały te pozostałe.
> Czy mamy (lub możemy wypracować) jakiś konsensus w polskim Usenecie co do
> stosowania wyżej wymienionych nagłówków? Zastanawiam się, czy generować je
> sztucznie w filter_nnrpd.pl (z powodu np. istniejących botów, których
> pewnie nikt nie aktualizował od lat i nie będzie przerabiał).

Trzeba by przyjrzeć się botom (botowi?), ale jest dość prawdopodobne, że
zmiana coś jednak popsuje. Inna sprawa, że jeśli dotyczy to tylko
jednego serwera to pewnie tragedii nie będzie.

Natomiast na wypracowanie nowego stanowiska i wymuszenie zmian na
polskich serwerach bym nie liczył. IMO bezpieczniej więc zostawić po
staremu.

      k.
-- 
Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE
Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005
PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: 3C38979D
Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg

Thread Navigation

This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.

Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.

Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.

Back to All Threads