🚀 go-pugleaf

Andrzej P. Wozniak <uszer@poczta.onet.pl.invalid> wrote:
> Komputer 79.98.145.35 (a.42.pl) odpowiada na pingi, ale usługa www na porcie
> 80 jest niedostępna - chyba od dłuższego czasu, bo nawet bot Wikipedii
> odnotował martwy link.
> To jakaś większa przebudowa serwisu www.usenet.pl czy zwykłe niedopatrzenie?

Niedopatrzenie (na oko od marca :>). Poprawiłem.

p.

-- 
Beware of he who would deny you access to information, for in his
heart he dreams himself your master.   -- Commissioner Pravin Lal

Pan Piotr KUCHARSKI napisał:

> Andrzej P. Wozniak <uszer@poczta.onet.pl.invalid> wrote:
>> Komputer 79.98.145.35 (a.42.pl) odpowiada na pingi, ale usługa www na porcie
>> 80 jest niedostępna - chyba od dłuższego czasu, bo nawet bot Wikipedii
>> odnotował martwy link.
>> To jakaś większa przebudowa serwisu www.usenet.pl czy zwykłe niedopatrzenie?
>
> Niedopatrzenie (na oko od marca :>). Poprawiłem.

Zauważyłem w czerwcu i też odnotowałem. Na innej grupie.

-- 
Jarek

Jarosław Sokołowski <jaros@lasek.waw.pl> wrote:
>>> To jakaś większa przebudowa serwisu www.usenet.pl czy zwykłe niedopatrzenie?
>> Niedopatrzenie (na oko od marca :>). Poprawiłem.
> Zauważyłem w czerwcu i też odnotowałem. Na innej grupie.

Z ciekawości, co to za inna grupa?

p.

-- 
Beware of he who would deny you access to information, for in his
heart he dreams himself your master.   -- Commissioner Pravin Lal

Pan Piotr KUCHARSKI napisał:

>>>> To jakaś większa przebudowa serwisu www.usenet.pl czy
>>>> zwykłe niedopatrzenie?
>>> Niedopatrzenie (na oko od marca :>). Poprawiłem.
>> Zauważyłem w czerwcu i też odnotowałem. Na innej grupie.
>
> Z ciekawości, co to za inna grupa?

  Newsgroups: pl.rec.kuchnia
  Subject: Re: Grupę uważam za zamkniętą 3-|
  Date: Sun, 21 Jun 2015 22:37:06 +0200
  Message-ID: <slrnmoe83i.9hq.jaros@falcon.lasek.waw.pl>

Wbrew pozorom kucharskie tematy jeszcze się na tamtej grupie zdarzają,
a z osobami bez kultury i bez inteligencji jakoś można dać sobie radę.

Jarek

-- 
Za kobietę bez inteligencji przypisywał sobie dodatek dziesięciu
grajcarów, ponieważ był przekonany, że takie nieuczone stworzenie
ucieszy gościa daleko lepiej niż wykształcona dama.

Jarosław Sokołowski <jaros@lasek.waw.pl> wrote:
>> Z ciekawości, co to za inna grupa?
>   Newsgroups: pl.rec.kuchnia

Przyznam, że się nie spodziewałem raportu awarii serwera www
na takiej grupie. Kajam się, że nie czytałem.

p.

-- 
Beware of he who would deny you access to information, for in his
heart he dreams himself your master.   -- Commissioner Pravin Lal

Pan Piotr KUCHARSKI napisał:

>>> Z ciekawości, co to za inna grupa?
>>  Newsgroups: pl.rec.kuchnia
>
> Przyznam, że się nie spodziewałem raportu awarii serwera www
> na takiej grupie. Kajam się, że nie czytałem.

To nawet nie był raport. Myślałem, że nie działa i więcej już nie będzie.
Nie przyszło mi do głowy, by sprawdzać wpisy w DNS, pingi i aktywność
na porcie 80. A swoją drogą, to ruch ostatnio taki, że bez wysiłku
da się przeglądać wszystkie grupy. Co nie znaczy, że trzeba. Zwłaszcza
czytać wszystkiego nie trzeba. Niektórych rzeczy nawet się nie da.

Jarek

-- 
Nikt nie spodziewa się hiszpańskiej inkwizycji.

On Wed, 26 Aug 2015 16:43:28 +0200 (CEST), Jarosław 
Sokołowski<jaros@lasek.waw.pl> wrote:
> A swoją drogą, to ruch ostatnio taki, że bez wysiłku
> da się przeglądać wszystkie grupy. Co nie znaczy, że trzeba. 
Zwłaszcza

Serio przeglądasz wszystkie grupy? Jestem pod wrażeniem.

-- 
Marek

Pan Marek napisał:

>> A swoją drogą, to ruch ostatnio taki, że bez wysiłku da
>> się przeglądać wszystkie grupy. Co nie znaczy, że trzeba. 
>
> Serio przeglądasz wszystkie grupy? Jestem pod wrażeniem.

Gdzieś tak napisałem??? Mam zasubskrybowanych coś ze ćwierć setki
grup. Tylko trzy lub cztery z nich są takie, że przeglądanie wymaga
jakiegoś intelektualnego wysiłku, bo ktoś coś na nie regularnie pisze.
Nawet bywa, że z sensem. Kolejna grupa jest na liście subskrypcji
z sentymentu. Kiedyś bywało tam i tysiąc wiadomości dziennie.
Z tamtych czasów, poza sentymentem, pozostał mi filtr odsiewający
grupową swołocz. Filtr już bezużyteczny, bo tamta swołacz w większości
sobie poszła, zastąpiła ją nowa. Daleko mniej liczna i mniej produktywna.
Ale i tak jak się raz na tydzień wejdzie, to od razu widać, że najlepiej
zrobić "catchup" bez czytania.

Wśród pozostałych jest jeszcze kilka, takich jak ta, gdzie aktywność
pojawia się raz na kilka tygodni lub miesięcy. A że mój czytnik nie
pokazuje grup, na których nie ma nowych wiadomości, to nawet nie wiem
dokładnie ile ich mam w subskrybcji. Żeby spotęgować wrażenie, jakie
na postronnych robi moje przeglądanie grup, mógłbym sobie jeszcze
dołożyć ze dwadzieścia innych.

Właściwie nie jest to taki głupi pomysł. Zaraz sobie zaabonuję całą
hierarchię pl.*, wyzeruję liczniki i po tygodniu zobaczę, jaki dokładnie
jest w niej ruch, ile grup jest całkiem martwych, na ilu coś się dzieje
poza szumem.

Jarek

-- 
Szumią, szumią drzewa, trzeba czy nie trzeba
Jak się w szum ten wsłuchać i nastawić ucha
Dolatują z góry jakieś straszne bzdury
W ten jesienny czas las ogłupia nas

Piotr KUCHARSKI <nospam@42.pl> wrote:

> Niedopatrzenie (na oko od marca :>). Poprawiłem.

Jeden z ostatnich serwerow FidoNetu w Polsce mial awarie modemu, 
przyjmujacego polaczenia przychodzace, od jakichs trzech lat, i gdyby 
wlasciciel sie nie zorientowal, to nikt by nawet nie zauwazyl (bo 
wszyscy laczyli sie po tcp) :)

Takze nie jest zle.

-- 
"qui hic minxerit aut cacaverit, habeat deos superos et inferos iratos"
http://www.chmurka.net/

Tydzień temu napisałem:

>> Serio przeglądasz wszystkie grupy? Jestem pod wrażeniem.
>
> Gdzieś tak napisałem???
[...]
> Właściwie nie jest to taki głupi pomysł. Zaraz sobie zaabonuję
> całą hierarchię pl.*, wyzeruję liczniki i po tygodniu zobaczę,
> jaki dokładnie jest w niej ruch, ile grup jest całkiem martwych,
> na ilu coś się dzieje poza szumem.

Jak postanowiłem, tak zrobiłem. Całotygodniowy ruch na wszystkich
grupach to 4573 wiadomoiści plus 350 na pl.test. Średnio na dzień
wychodzi około 650. Słabo trochę, zważywszy, że parę lat temu było
kilka grup z takim dziennym urobkiem. Podobno byli tacy, którzy to
czytali, czy choćby przeglądali w całości.

Najbardziej aktywną grupą okazała się być pl.rec.paralotnie (panowie
glajciarze, szacunek!) -- 624 wiadomości w ciągu tygodnia. To stanowi
przeszło 13,6% całego ruchu. Grupy o ruchu przekraczającym 20 wiadomości
dziennie da się policzyć na palcach obu rąk. Wystarczy więc nie interesować
się glajciarstwem i paroma jeszcze innymi popularnymi tematami, jak choćby
polityka czy religia, a już mamy całkiem strawną dzienną porcję wiadomości.

Oczywiście najlepiej zasubskrybować sobie 171 grup, na które w ciągu
ostatniego tygodnia nie napisał nikt. Jest to niemal dokładnie 2/3
ogółu. Czasu na czytanie się nie straci, a opowiadanie o tym, że się
tyle grup przegląda, na pewno zrobi wrażenie w towarzystwie.

Całość pomiarów przedstawia się następująco:

     624  pl.rec.paralotnie
     462  pl.soc.polityka
     379  pl.misc.samochody
     350  pl.test
     286  pl.misc.elektronika
     279  pl.misc.budowanie
     264  pl.misc.kolej
     240  pl.pregierz
     235  pl.soc.prawo
     166  pl.biznes.banki
     162  pl.sci.psychologia
     130  pl.sci.inzynieria
     118  pl.comp.pecet
     102  pl.misc.telefonia.gsm
     100  pl.rec.rowery
      96  pl.misc.militaria
      78  pl.sci.kosmos
      77  pl.rec.radio.amatorskie
      75  pl.soc.religia
      66  pl.comp.programming
      61  pl.rec.kuchnia
      55  pl.sci.fizyka
      47  pl.rec.motocykle
      40  pl.regionalne.warszawa
      32  pl.rec.foto.cyfrowa
      29  pl.rec.dom
      29  pl.comp.lang.c
      27  pl.misc.paranauki
      27  pl.comp.bazy-danych
      25  pl.comp.os.ms-windows.winnt
      23  pl.comp.sieci
      18  pl.comp.os.linux
      17  pl.comp.os.ms-windows.xp
      15  pl.rec.ogrody
      14  pl.comp.lang.delphi
      13  pl.regionalne.krakow
      13  pl.biznes.wgpw
      10  pl.sci.ai
      10  pl.regionalne.szczecin
      10  pl.comp.dtp.tex.gust
      10  pl.comp.dtp
       9  pl.sci.filozofia
       7  pl.rec.gory
       6  pl.comp.os.linux.programowanie
       6  pl.comp.bazy-danych.msaccess
       5  pl.regionalne.lodz
       5  pl.rec.muzyka.gitara
       5  pl.news.admin
       4  pl.sci.medycyna
       4  pl.regionalne.trojmiasto
       4  pl.praca.dyskusje
       4  pl.hum.poezja
       3  pl.soc.prawo.podatki
       3  pl.rec.lotnictwo
       3  pl.praca.szukana
       3  pl.gazety.donosy
       2  pl.soc.dzieci
       2  pl.regionalne.wroclaw
       2  pl.regionalne.lublin
       2  pl.rec.zwierzaki
       2  pl.rec.sport.zimowe
       2  pl.rec.nurkowanie
       2  pl.rec.ksiazki
       2  pl.rec.gry.komputerowe.klasyka
       2  pl.hum.tlumaczenia
       2  pl.hum.polszczyzna
       2  pl.comp.www
       2  pl.comp.lang.java
       1  pl.soc.genealogia
       1  pl.soc.edukacja.szkola
       1  pl.sci.historia
       1  pl.rec.windsurfing
       1  pl.rec.gps
       1  pl.rec.fantastyka.sf-f
       1  pl.praca.oferowana
       1  pl.ogloszenia.sprzedam
       1  pl.news.czytniki
       1  pl.misc.telefonia.gsm.gielda
       1  pl.comp.os.linux.debian
       1  pl.comp.nowe-programy
       1  pl.comp.lang.php
       1  pl.comp.grafika

Oraz 171 grup, na które w ostatnim tygodniu nie napisał nikt. 

-- 
Jarek

W dniu 28.08.2015 o 17:43, Gof pisze:

>> Niedopatrzenie (na oko od marca :>). Poprawiłem.
> 
> Jeden z ostatnich serwerow FidoNetu w Polsce mial awarie modemu, 
> przyjmujacego polaczenia przychodzace, od jakichs trzech lat, i gdyby 
> wlasciciel sie nie zorientowal, to nikt by nawet nie zauwazyl (bo 
> wszyscy laczyli sie po tcp) :)

E tam, bajki waść opowiadasz... Po prostu odłączyłem linię telefoniczną,
bo nie było sensu za nią płacić jak i tak wszyscy łączyli się po tcp.
Węzeł przez około 6 lat chodził bez modemu i nikt nie zauważył... :-)

-- 
MiCHA
2:480/127 :-)

Pan Przemyslaw Kwiatkowski napisał:

>>> Niedopatrzenie (na oko od marca :>). Poprawiłem.
>> 
>> Jeden z ostatnich serwerow FidoNetu w Polsce mial awarie modemu, 
>> przyjmujacego polaczenia przychodzace, od jakichs trzech lat, i gdyby 
>> wlasciciel sie nie zorientowal, to nikt by nawet nie zauwazyl (bo 
>> wszyscy laczyli sie po tcp) :)
>
> E tam, bajki waść opowiadasz... Po prostu odłączyłem linię telefoniczną,
> bo nie było sensu za nią płacić jak i tak wszyscy łączyli się po tcp.
> Węzeł przez około 6 lat chodził bez modemu i nikt nie zauważył... :-)

Ale czy przez te sześć lat modem był sprawny i poprawnie skonfigurowany?
Takie szczegóły, czy czy był podłączony do linii telefonicznej, nie są
przecież istotne -- ważne, żeby sam węzeł cały czas trwał w gotowości.

-- 
Jarek

Hello Przemyslaw,

Monday, September 28, 2015, 4:29:06 PM, you wrote:

>>> Niedopatrzenie (na oko od marca :>). Poprawiłem.
>> Jeden z ostatnich serwerow FidoNetu w Polsce mial awarie modemu,
>> przyjmujacego polaczenia przychodzace, od jakichs trzech lat, i gdyby 
>> wlasciciel sie nie zorientowal, to nikt by nawet nie zauwazyl (bo 
>> wszyscy laczyli sie po tcp) :)
> E tam, bajki waść opowiadasz... Po prostu odłączyłem linię telefoniczną,
> bo nie było sensu za nią płacić jak i tak wszyscy łączyli się po tcp.
> Węzeł przez około 6 lat chodził bez modemu i nikt nie zauważył... :-)

Formalnie rzecz biorąc, to ostatnie lata Fidonet były całkiem
niezgodne z Policy ;)


-- 
Best regards,
 RoMan

Przemyslaw Kwiatkowski <micha@micha.waw.pl> wrote:

> E tam, bajki waść opowiadasz... Po prostu odłączyłem linię telefoniczną,
> bo nie było sensu za nią płacić jak i tak wszyscy łączyli się po tcp.
> Węzeł przez około 6 lat chodził bez modemu i nikt nie zauważył... :-)

A pisałeś na fido, że był zepsuty i nie zauważyłeś ;) albo to ja coś źle 
zrozumiałem :)

-- 
"qui hic minxerit aut cacaverit, habeat deos superos et inferos iratos"
http://www.chmurka.net/

W dniu 01.10.2015 o 16:12, Jarosław Sokołowski pisze:

>>> Jeden z ostatnich serwerow FidoNetu w Polsce mial awarie modemu, 
>>> przyjmujacego polaczenia przychodzace, od jakichs trzech lat, i gdyby 
>>> wlasciciel sie nie zorientowal, to nikt by nawet nie zauwazyl (bo 
>>> wszyscy laczyli sie po tcp) :)
>>
>> E tam, bajki waść opowiadasz... Po prostu odłączyłem linię telefoniczną,
>> bo nie było sensu za nią płacić jak i tak wszyscy łączyli się po tcp.
>> Węzeł przez około 6 lat chodził bez modemu i nikt nie zauważył... :-)
> 
> Ale czy przez te sześć lat modem był sprawny i poprawnie skonfigurowany?
> Takie szczegóły, czy czy był podłączony do linii telefonicznej, nie są
> przecież istotne -- ważne, żeby sam węzeł cały czas trwał w gotowości.

No tak, w sumie to modem jak najbardziej był skonfigurowany. I chyba
nawet wtyczka była włożona. :-)

-- 
MiCHA

Hello,

W dniu 01.10.2015 o 16:12, RoMan Mandziejewicz pisze:

>>>> Niedopatrzenie (na oko od marca :>). Poprawiłem.
>>> Jeden z ostatnich serwerow FidoNetu w Polsce mial awarie modemu,
>>> przyjmujacego polaczenia przychodzace, od jakichs trzech lat, i gdyby 
>>> wlasciciel sie nie zorientowal, to nikt by nawet nie zauwazyl (bo 
>>> wszyscy laczyli sie po tcp) :)
>> E tam, bajki waść opowiadasz... Po prostu odłączyłem linię telefoniczną,
>> bo nie było sensu za nią płacić jak i tak wszyscy łączyli się po tcp.
>> Węzeł przez około 6 lat chodził bez modemu i nikt nie zauważył... :-)
> Formalnie rzecz biorąc, to ostatnie lata Fidonet były całkiem
> niezgodne z Policy ;)

Może by tak złożyć reklamację u ZC i zażądać wstecznej zmiany wszystkich
nodelist za ostatnie lata? :-)

-- 
MiCHA

Hello Przemyslaw,

Friday, October 2, 2015, 8:48:01 AM, you wrote:

>>>>> Niedopatrzenie (na oko od marca :>). Poprawiłem.
>>>> Jeden z ostatnich serwerow FidoNetu w Polsce mial awarie modemu,
>>>> przyjmujacego polaczenia przychodzace, od jakichs trzech lat, i gdyby 
>>>> wlasciciel sie nie zorientowal, to nikt by nawet nie zauwazyl (bo 
>>>> wszyscy laczyli sie po tcp) :)
>>> E tam, bajki waść opowiadasz... Po prostu odłączyłem linię telefoniczną,
>>> bo nie było sensu za nią płacić jak i tak wszyscy łączyli się po tcp.
>>> Węzeł przez około 6 lat chodził bez modemu i nikt nie zauważył... :-)
>> Formalnie rzecz biorąc, to ostatnie lata Fidonet były całkiem
>> niezgodne z Policy ;)
> Może by tak złożyć reklamację u ZC i zażądać wstecznej zmiany wszystkich
> nodelist za ostatnie lata? :-)

Komu by się chciało? (poprawiać nodelisty :P)


-- 
Best regards,
 RoMan

W dniu 02.10.2015 o 08:47, Gof pisze:

>> E tam, bajki waść opowiadasz... Po prostu odłączyłem linię telefoniczną,
>> bo nie było sensu za nią płacić jak i tak wszyscy łączyli się po tcp.
>> Węzeł przez około 6 lat chodził bez modemu i nikt nie zauważył... :-)
> 
> A pisałeś na fido, że był zepsuty i nie zauważyłeś ;) albo to ja coś źle 
> zrozumiałem :)

A tak, to też... :-)

-- 
MiCHA