🚀 go-pugleaf

Hello bartekltg,

Tuesday, September 3, 2013, 12:34:13 AM, you wrote:

> Znany także pod nickami z innym numerkiem.

> Śmieci regularnie na każdej chyba grupie.
> Nie ma na takie boty jakiegoś sposobu?

Zgłaszam do abuse Google od początku - poza odpowiedzią z automatu
ZERO reakcji :(

-- 
Best regards,
 RoMan

On Tue, 3 Sep 2013 11:32:35 +0200 (CEST), RoMan Mandziejewicz
<roman@pik-net.pl.invalid> wrote:

>Hello bartekltg,
>
>Tuesday, September 3, 2013, 12:34:13 AM, you wrote:
>
>> Znany także pod nickami z innym numerkiem.
>
>> Śmieci regularnie na każdej chyba grupie.
>> Nie ma na takie boty jakiegoś sposobu?
>
>Zgłaszam do abuse Google od początku - poza odpowiedzią z automatu
>ZERO reakcji :(

Też miałem ten sam pomysł. 
"Please be assured that the information you sent to us is being
collected and taken into account. While we understand how annoying
off-topic posts can be, we aren't able to pursue most complaints we
receive about them. We are using the information you provide to make
large-scale improvements in preventing abuse." - czytaj: nic nie
zrobimy, ale udajemy, że nie mamy w dupie, wink wink.

-- 
Maciej Bójko

On 2013-09-05, Maciej Bojko <maciej.bojko@gmail.com> wrote:
> On Tue, 3 Sep 2013 11:32:35 +0200 (CEST), RoMan Mandziejewicz
><roman@pik-net.pl.invalid> wrote:
>
>>Hello bartekltg,
>>
>>Tuesday, September 3, 2013, 12:34:13 AM, you wrote:
>>
>>> Znany także pod nickami z innym numerkiem.
>>
>>> Śmieci regularnie na każdej chyba grupie.
>>> Nie ma na takie boty jakiegoś sposobu?
>>
>>Zgłaszam do abuse Google od początku - poza odpowiedzią z automatu
>>ZERO reakcji :(
>
> Też miałem ten sam pomysł. 
> "Please be assured that the information you sent to us is being
> collected and taken into account. While we understand how annoying
> off-topic posts can be, we aren't able to pursue most complaints we
> receive about them. We are using the information you provide to make
> large-scale improvements in preventing abuse." - czytaj: nic nie
> zrobimy, ale udajemy, że nie mamy w dupie, wink wink.

Tam jeszcze dają linka do formularza przez który można zgłosić. Ktoś wie
czy to daje lepsze rezultaty?

-- 
Pozdrawiam,
Marek Marczykowski          | RLU #390519
marmarek at staszic waw pl  | xmpp:marmarek at staszic waw pl
http://alx.pl - Szkolenia Linux, PHP, Java, Office

W dniu 2013-09-05 18:47, Maciej Bojko pisze:
> On Tue, 3 Sep 2013 11:32:35 +0200 (CEST), RoMan Mandziejewicz
> <roman@pik-net.pl.invalid> wrote:
>
>> Hello bartekltg,
>>
>> Tuesday, September 3, 2013, 12:34:13 AM, you wrote:
>>
>>> Znany także pod nickami z innym numerkiem.
>>
>>> Śmieci regularnie na każdej chyba grupie.
>>> Nie ma na takie boty jakiegoś sposobu?
>>
>> Zgłaszam do abuse Google od początku - poza odpowiedzią z automatu
>> ZERO reakcji :(
>
> Też miałem ten sam pomysł.
> "Please be assured that the information you sent to us is being
> collected and taken into account. While we understand how annoying
> off-topic posts can be, we aren't able to pursue most complaints we
> receive about them. We are using the information you provide to make
> large-scale improvements in preventing abuse." - czytaj: nic nie
> zrobimy, ale udajemy, że nie mamy w dupie, wink wink.
>

Rzeczywiście chyba automat, bo aż takich problemów
z czytaniem ze zrozumieniem mieć nie można.
To nie żadne offtopy, tylko ordynarny spam. Całkiem
zresztą powszechny na anglojęzycznych technicznych grupach.

Ale co zrobić, leją na cały usenet od lat:(


pozdrawiam
Bartek Szczygieł

On wto, 03 wrz 2013 00:34:13 bartekltg <bartekltg@gmail.com> wrote:
> Znany także pod nickami z innym numerkiem.
> Śmieci regularnie na każdej chyba grupie.
> Nie ma na takie boty jakiegoś sposobu?

Trochę wyrżnąłem, z kilka tysięcy.

R.
-- 
„Walczy on z całym zapamiętaniem przeciwko intelektowi” - z akt personalnych prof. A. Baeumlera

W dniu 2014-08-24 00:09, Rafał Maszkowski pisze:
> On wto, 03 wrz 2013 00:34:13 bartekltg <bartekltg@gmail.com> wrote:
>> Znany także pod nickami z innym numerkiem.
>> Śmieci regularnie na każdej chyba grupie.
>> Nie ma na takie boty jakiegoś sposobu?
>
> Trochę wyrżnąłem, z kilka tysięcy.
>
>

To może jeszcze wytnij tego tępaka ze Stalowej Woli spamującego wiele 
grup swoimi wklejkami o "judaikach"...

-- 
Sonn

On Sat, 23 Aug 2014 22:09:51 +0000 (UTC), Rafał 
Maszkowski<rzm@icm.edu.pl> wrote:
> Trochę wyrżnąłem, z kilka tysięcy.

A nie można automatycznie ciąć po "manual" i już?

-- 
Marek

Pan Marek napisał:

>> Trochę wyrżnąłem, z kilka tysięcy.
>
> A nie można automatycznie ciąć po "manual" i już?

<XnsA3768D8D8B0A8elektronik@localhost.net> -- a tacy czemu są winni?

-- 
Jarek

Dnia Tue, 26 Aug 2014 13:27:18 +0200 (CEST), Marek napisał(a):

> A nie można automatycznie ciąć po "manual" i już?

Prościej po markrainsun( at )gmail( dot )com w tekście.
Co ciekawe - Google może go łatwo udupić ubijając to konto mailowe, jego 
jedyną drogę kontaktu. Ale po co...

-- 
Pozdrowienia, Waldek Godel
Ta wiadomość jest wolna od wirusów bo to jest kawałek tekstu, w związku z 
tym nie musi zawierać żadnej popapranej reklamy tandetnego programu 
antywirusowego rozsyłanego przez idiotów dla idiotów

On Tue, 26 Aug 2014 14:50:24 +0200 (CEST), Jarosław 
Sokołowski<jaros@lasek.waw.pl> wrote:
> <XnsA3768D8D8B0A8elektronik@localhost.net> -- a tacy czemu są winni?

Śmierć frajerom, na przyszłość niech piszą "instrukcja".

-- 
Marek

Pan Marek napisał:

>> <XnsA3768D8D8B0A8elektronik@localhost.net> -- a tacy czemu są winni?
>
> Śmierć frajerom, na przyszłość niech piszą "instrukcja".

"Stara instrukcja skrzynia biegów VW, odgłos szurania" -- no fakt,
brzmi interesująco. Nie wiedziałem, że to takie proste.

-- 
Jarek

Pan Waldek Godel napisał:

>> A nie można automatycznie ciąć po "manual" i już?
>
> Prościej po markrainsun( at )gmail( dot )com w tekście.
> Co ciekawe - Google może go łatwo udupić ubijając to konto mailowe,
> jego jedyną drogę kontaktu. Ale po co...

Właśnie, po co -- przecież w jednej chwili założy nowe.

-- 
Jarek

Dnia Thu, 28 Aug 2014 00:36:31 +0200 (CEST), Jarosław Sokołowski
napisał(a):

> Właśnie, po co -- przecież w jednej chwili założy nowe.

Po to, że wszystkie jego zarchiwizowane starannie przez google spamy
stałyby się bezużyteczne. A tak wciąż będą działać.

-- 
Pozdrowienia, Waldek Godel
Ta wiadomość jest wolna od wirusów bo to jest kawałek tekstu, w związku z
tym nie musi zawierać żadnej popapranej reklamy tandetnego programu
antywirusowego rozsyłanego przez idiotów dla idiotów

Pan Waldek Godel napisał:

>> Właśnie, po co -- przecież w jednej chwili założy nowe.
>
> Po to, że wszystkie jego zarchiwizowane starannie przez google
> spamy stałyby się bezużyteczne. A tak wciąż będą działać.

Ten wątek jest o wyrzynaniu tysięcy takich spamów, wię co do
"staranności archiwizacji" należy mieć niejakie wątpliwości.
Pewnie tylko, że na serwerach google pozostaną -- bo tam, to
nawet cancele ne działają.

Mam mieszane uczucia co do takiego cięcia po uważaniu wiadomości
na jednym konkretnym serwerze przez jego admina. Cancelboot rżnący
spamy wszędzie -- to już byłby do zaakceptowania (na google i tak
zostanie, to wiemy). Ale to wciąż będzie partyzantka.

Ale najlepiej działać wprost, czyli przez abuse. Zgłosić do google
(odplonkowałem na chwilę i zobaczyłem, że toto stamtąd idzie)
i niech się oni martwią jak ciąć. Tam komputery takie mądre mają,
że same potrafią znaleźć kotka na youtube, więc i spamy w Usenecie
bez problemu wyszukają. Jeśli tylko ktoś będzie tam chciał, żeby
szukały i cięły.

A co jeśli nie będzie chciał? To ja wtedy przypomnę to, co już
wielokrotnie mówiłem -- wyciąć news.google.com z porządnych
serwerów Usenetu. I jeszcze przypomnę, że aioe czy inne barachło
oficjalnie cięte jest nie z tego powodu, że brzydki anonimizer,
tylko dlatego, że abuse nie działa. Więc proszę mi nie mówić,
Drodzy Admini, że nie można. Bo skoro aioe można, to i google
można.

Jarek

-- 
Duży może więcej.

Dnia Thu, 28 Aug 2014 18:41:19 +0200 (CEST), Jarosław Sokołowski 
napisał(a):

> Ale najlepiej działać wprost, czyli przez abuse. Zgłosić do google
> (odplonkowałem na chwilę i zobaczyłem, że toto stamtąd idzie)

Ale oni działają jak zwykle, czyli jak skończeni idioci. Najwidoczniej nie 
pofatygowali się zajrzeć w żaden z tych spamów. ZTCW to owszem, ubijają 
kolejne konta, z których to wysyła. A on zakłada kilka następnych i tak 
dookoła wojtek. Jedyne co by go zabolało, to ubicie konta wpisanego w 
treści spamu, czyli tego, którego używa do kontaktu z frajerami, którzy mu 
płacą.  Ale widocznie ta banda szkolonych szympansów spała na szkoleniach.

-- 
Pozdrowienia, Waldek Godel
Ta wiadomość jest wolna od wirusów bo to jest kawałek tekstu, w związku z 
tym nie musi zawierać żadnej popapranej reklamy tandetnego programu 
antywirusowego rozsyłanego przez idiotów dla idiotów

Pan Waldek Godel napisał:

>> Ale najlepiej działać wprost, czyli przez abuse. Zgłosić do google
>> (odplonkowałem na chwilę i zobaczyłem, że toto stamtąd idzie)
>
> Ale oni działają jak zwykle, czyli jak skończeni idioci. Najwidoczniej nie 
> pofatygowali się zajrzeć w żaden z tych spamów. ZTCW to owszem, ubijają 
> kolejne konta, z których to wysyła. A on zakłada kilka następnych i tak 
> dookoła wojtek. Jedyne co by go zabolało, to ubicie konta wpisanego w 
> treści spamu, czyli tego, którego używa do kontaktu z frajerami, którzy mu 
> płacą. Ale widocznie ta banda szkolonych szympansów spała na szkoleniach.

No więc ja bym nie chciał, żeby kiedyś jakiś niewyspany szympans ubił
mi konto. Z tego tylko powodu, że ktoś je złośliwie zamieszcza w swoich
spamach. Usenet ma to do siebie, że każdy może do wiadomości i do
nagłówków wpisać co tylko sobie wymyśli -- w tej chwili większość
ruchu na pl.test robi ktoś, kto podszywa się pod spamerów i w polu
"From" wpisuje ich adresy. Zapewne po to, by ich harverstery dopadły.
Póki nie ma całkowitej pewności (a nigdy jej nie będzie), że ten adres
należy do spamera, póty nie ma podstaw do robienia czegokolwiek z tym
kontem. Więc nie, nie jak skończeni idioci działają -- działają tak,
by nie można było powiedzieć, że są złym dostawcą kont pocztowych.

A że są złym, bardzo złym ogniwem Usenetu, to nikt nie ma wątpliwości.
Jako że ich abuse też działa nieskutecznie, więc nie widzę powodu, by
cały śmietnik generowany przez ich serwery wpuszczać dalej w świat.
Już dawno powinno się to zrobić, i nie ma co dłużej zwlekać. Lepiej
późno, niż wcale. Przeciwwskazań widać bardzo niewiele. Al Capone też
oficjalnie poszedł do mamra za podatki, więc tu można mówić, że to
przez abuse.

-- 
Jarek

On Fri, 29 Aug 2014 01:28:20 +0200 (CEST), Waldek Godel 
<nospam@orangegsm.info> wrote:
> dookoła wojtek. Jedyne co by go zabolało, to ubicie konta wpisanego 
w 
> treści spamu, czyli tego, którego używa do kontaktu z frajerami, 
którzy mu

Związek między mailem podanym w treści a nadawcą treści nie musi być 
tożsamy, to tylko twoje domniemanie, dlatego nie mogą go zablokować.

-- 
Marek

> Ale oni działają jak zwykle, czyli jak skończeni idioci. Najwidoczniej nie 
> pofatygowali się zajrzeć w żaden z tych spamów. ZTCW to owszem, ubijają 
> kolejne konta, z których to wysyła. A on zakłada kilka następnych i tak 
> dookoła wojtek. Jedyne co by go zabolało, to ubicie konta wpisanego w 
> treści spamu, czyli tego, którego używa do kontaktu z frajerami, którzy mu 
> płacą.  Ale widocznie ta banda szkolonych szympansów spała na szkoleniach.

No to albo admini gugla czytają polipa albo tym razem mają 
inteligentniejsze małpy, bo wygląda, że mu ubili tego głównego maila. 
Nowa fala spamu jest z nowym adresem

-- 
Pozdrowienia, Waldek Godel
Ta wiadomość jest wolna od wirusów bo to jest kawałek tekstu, w związku z 
tym nie musi zawierać żadnej popapranej reklamy tandetnego programu 
antywirusowego rozsyłanego przez idiotów dla idiotów

Pan Waldek Godel napisał:

>> Ale oni działają jak zwykle, czyli jak skończeni idioci. Najwidoczniej
>> nie pofatygowali się zajrzeć w żaden z tych spamów. ZTCW to owszem,
>> ubijają kolejne konta, z których to wysyła. A on zakłada kilka
>> następnych i tak dookoła wojtek. Jedyne co by go zabolało, to ubicie
>> konta wpisanego w treści spamu, czyli tego, którego używa do kontaktu
>> z frajerami, którzy mu płacą. Ale widocznie ta banda szkolonych
>> szympansów spała na szkoleniach.
>
> No to albo admini gugla czytają polipa albo tym razem mają 
> inteligentniejsze małpy, bo wygląda, że mu ubili tego głównego maila. 
> Nowa fala spamu jest z nowym adresem

No proszę, ubili mu, a ten się nie przejął, tylko śle dalej z innym
mailem. Może nawet zintensyfikował starania, by odnowić zawartość
archiwów. Te małpy, to jednak nie tak całkiem inteligentne. Doktryna
wojenna też dość naiwna.

Jarek

-- 
I śmiały się szympanse,
i chichotały w głos:
naiwni będą zawsze,
naiwnych nigdy dość.

Dnia Mon, 1 Sep 2014 16:38:29 +0200 (CEST), Jarosław Sokołowski napisał(a):

> No proszę, ubili mu, a ten się nie przejął, tylko śle dalej z innym
> mailem. Może nawet zintensyfikował starania, by odnowić zawartość
> archiwów. Te małpy, to jednak nie tak całkiem inteligentne. Doktryna
> wojenna też dość naiwna.

Niekoniecznie. Póki co leci według tego samego wzoru: spamy idą z konta
nadawcaXXX@gmail.com z podanym adresem nadawca(at)gmail(dot)com w środku

gdzie xxx to zazwyczaj jakieś cyfry kolejnych jednorazowych kont. Ubijanie
konta głównego uniemożliwiłoby mu zarabianie na procederze, bo zniknąłby
jedyny sposób kontaktu naiwnych frajerów.. eee... klientów z nim

-- 
Pozdrowienia, Waldek Godel
Ta wiadomość jest wolna od wirusów bo to jest kawałek tekstu, w związku z
tym nie musi zawierać żadnej popapranej reklamy tandetnego programu
antywirusowego rozsyłanego przez idiotów dla idiotów

Pan Waldek Godel napisał:

>>> No to albo admini gugla czytają polipa albo tym razem mają
>>> inteligentniejsze małpy, bo wygląda, że mu ubili tego głównego maila.
>>> Nowa fala spamu jest z nowym adresem
>> No proszę, ubili mu, a ten się nie przejął, tylko śle dalej z innym
>> mailem. Może nawet zintensyfikował starania, by odnowić zawartość
>> archiwów. Te małpy, to jednak nie tak całkiem inteligentne. Doktryna
>> wojenna też dość naiwna.
>
> Niekoniecznie. Póki co leci według tego samego wzoru: spamy idą z konta
> nadawcaXXX@gmail.com z podanym adresem nadawca(at)gmail(dot)com w środku
>
> gdzie xxx to zazwyczaj jakieś cyfry kolejnych jednorazowych kont. Ubijanie
> konta głównego uniemożliwiłoby mu zarabianie na procederze, bo zniknąłby
> jedyny sposób kontaktu naiwnych frajerów.. eee... klientów z nim

Skąd zatem radosny komunikat o ubiciu *głównego* maila? Chyba nie tylko
ja tak to zrozumiałem, że ten "główny mail", to właśnie ten w środku
wiadomości, służący do kontaktu (obecnie nazwany "kontem głównym").
Także samo "fala spamu z nowym adresem" oznacza coś innego, niż "fala
spamu z nowego adresu" -- z nowego, to już kilka razy bywało. Co zatem
zmieniło się w kwestii inteligencji małp? Wygląda, że nic.

Jarek

-- 
Mieliśmy z kumplem piękny dzień,
Wzięliśmy bełta i w ten cień,
Do zoo, panie, świetna pora
I kumpel mówi: popatrz, no jak
Się ta małpa czochra, o
-- I tak nam zeszło do wieczora.