🚀 go-pugleaf

W dniu 2011-07-14 16:21, Waldek Godel pisze:
>
> W końcu wiadomo, że anonymizery są dobrem powszechnym, więc po co to
> blokować, prawda?
> A gównożercy z apd i apz to święte nietykalne krowy, po co im coś robić.
> Teraz mogą sobie robić takie coś:
> http://groups.google.com/group/pl.rec.kuchnia/msg/8b94b86c0580677b?dmode=source
>
> W sumie, patrząc na bezkarność z jaką się bawią w usenecie, mam coraz
> większe przeświadczenie, że to któryś z Was.. mam rację?
>
Nie, to nikt z nich. Oni po prostu wybrali mniejsze zło.
pozdrawiam

Hirosaki Nagashima <koguciro_kuroda@banzai.pl> pisze:
> W dniu 2011-07-14 16:21, Waldek Godel pisze:
>>
>> W końcu wiadomo, że anonymizery są dobrem powszechnym, więc po co to
>> blokować, prawda?
>> A gównożercy z apd i apz to święte nietykalne krowy, po co im coś robić.
>> Teraz mogą sobie robić takie coś:
>> http://groups.google.com/group/pl.rec.kuchnia/msg/8b94b86c0580677b?dmode=source
>>
>> W sumie, patrząc na bezkarność z jaką się bawią w usenecie, mam coraz
>> większe przeświadczenie, że to któryś z Was.. mam rację?
>>
> Nie, to nikt z nich. Oni po prostu wybrali mniejsze zło.
> pozdrawiam

Kiedyś na grupach pl hasał (ro)bot który cancelował wszystkie posty z
animizujących serwerów. *IMHO* zostawienie takiego wycinania adminowi 
dla userów jego/jednego serwera albo samemu userowi jest lepsze dopoki
poziom "nadużywania" nie jest "niemal horrendalny".

Po za tym wycinanie postów z animizującego serwera z naprawdę porządnym
abuse i niskim poziomem "naruszeń" było posunięciem drakońskim godnym
wielkiego brata.

-- 
Andrzej Adam Filip : anfi@onet.eu : Andrzej.Filip@gmail.com
Herkules dwanaście ciężkich prac wykonał, a trzynastej nie mógł podołać:
żony nie mógł poskromić.
  -- Platon (427-347 p.n.e.)

Dnia Sun, 17 Jul 2011 23:34:21 +0200 (CEST), Andrzej Adam Filip napisał(a):

> Kiedyś na grupach pl hasał (ro)bot który cancelował wszystkie posty z
> animizujących serwerów. *IMHO* zostawienie takiego wycinania adminowi 
> dla userów jego/jednego serwera albo samemu userowi jest lepsze dopoki
> poziom "nadużywania" nie jest "niemal horrendalny".

Jest wyższy - banda kilku bezkarnych buców robi syf na wszystkich możliwych 
grupach i nikomu nie zależy, żeby to sprzątnąć.
Nawet tutaj piszą sobie, udając, że nic się nigdy nie stało, przecież to 
tylko zabawa. Jeżeli ktokolwiek zwróci na to uwagę, to się bezkarnie pod 
nich podszywają, rzucają bluzgami itp. 
W zasadzie mam świadomość, że usenet generalnie wymiera, bo jest za mało 
cukierkowy, nie pozwala sobie słitaśnych awatarów zrobić i wściekle 
migających animowanych stopek, ale skoro jeszcze działa, to może warto by 
utrzymywać choćby jakiś minimalny porządek.

-- 
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

W dniu 2011-07-14 16:21, Waldek Godel pisze:
>

> Teraz mogą sobie robić takie coś:
> http://groups.google.com/group/pl.rec.kuchnia/msg/8b94b86c0580677b?dmode=source
>
>
w sumie ten post wygląda wiarygodnie, osoba pisząca jako Waldek Godel 
wiedziała o śmierci niejakiego Panslavisty, a Ty jak wiadomo należysz do 
osób dobrze poinformowanych...

Waldek Godel <nospam@orangegsm.info> wrote:
>> Kiedyś na grupach pl hasał (ro)bot który cancelował wszystkie posty z
>> animizujących serwerów. *IMHO* zostawienie takiego wycinania adminowi 
>> dla userów jego/jednego serwera albo samemu userowi jest lepsze dopoki
>> poziom "nadużywania" nie jest "niemal horrendalny".
> Jest wyższy - banda kilku bezkarnych buców robi syf na wszystkich możliwych 
> grupach 

A bo ja wiem? Nie widzę…

> i nikomu nie zależy, żeby to sprzątnąć.

Może mają prywatnie filtry…

> Nawet tutaj piszą sobie, udając, że nic się nigdy nie stało, przecież to 
> tylko zabawa. Jeżeli ktokolwiek zwróci na to uwagę, to się bezkarnie pod 
> nich podszywają, rzucają bluzgami itp. 

I chcesz, żeby admini kultuy pilnowali? :)

> W zasadzie mam świadomość, że usenet generalnie wymiera, bo jest za mało 
> cukierkowy, nie pozwala sobie słitaśnych awatarów zrobić i wściekle 
> migających animowanych stopek, ale skoro jeszcze działa, to może warto by 
> utrzymywać choćby jakiś minimalny porządek.

:)

p.

-- 
Beware of he who would deny you access to information, for in his
heart he dreams himself your master.   -- Commissioner Pravin Lal

Dnia Fri, 26 Aug 2011 18:34:42 +0200 (CEST), Piotr KUCHARSKI napisał(a):

> I chcesz, żeby admini kultuy pilnowali? :)
> 

Nie, jak zablokują tylko feedy z serwerów nie trzymających się żadnych 
reguł (brak prawidłowego NNTP-Posting-Host albo chociaż 
X-Original-NNTP-Posting-Host czy coś podobnego) to będzie już świetnie i 
cudownie.

-- 
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

Osoba podpisana jako Waldek Godel <nospam@orangegsm.info> w artykule
<news:1p3zt7pbrq78x$.dlg@lepper.institute.com> pisze:

> Dnia Fri, 26 Aug 2011 18:34:42 +0200 (CEST), Piotr KUCHARSKI napisał(a):
>
>> I chcesz, żeby admini kultuy pilnowali? :)
> Nie, jak zablokują tylko feedy z serwerów nie trzymających się żadnych
> reguł (brak prawidłowego NNTP-Posting-Host albo chociaż
> X-Original-NNTP-Posting-Host czy coś podobnego) to będzie już świetnie i
> cudownie.

Nie powinieneś narzekać na brak *niestandardowych* pól nagłówka.
Zgodnie z RFC 5536 nagłówek ma zawierać pole Injection-Info.

-- 
Andrzej P. Woźniak  uszer@pochta.onet.pl  (zamień miejscami z<->h w adresie)
Grand Inquisitor  pl.internet.pomoc   Trust No.1   http://evil.pl/pip/

Waldek Godel in news:p6rs7wfafqjb$.dlg@lepper.institute.com
[.......]
> usenet generalnie wymiera, bo jest za mało
> cukierkowy, nie pozwala sobie słitaśnych awatarów zrobić i wściekle
> migających animowanych stopek,


owszem, zdycha; ale nie z powodow o ktorych piszesz; w kazdym razie ich 
udzial jest minimalny. 

Waldek Godel in news:p6rs7wfafqjb$.dlg@lepper.institute.com
[............]
> W zasadzie mam świadomość, że usenet generalnie wymiera, bo jest za mało
> cukierkowy, nie pozwala sobie słitaśnych awatarów zrobić i wściekle
> migających animowanych stopek, ale skoro jeszcze działa, to może warto by
> utrzymywać choćby jakiś minimalny porządek.


no wlasnie, napisalem w poprzednim poscie, że:
"owszem, zdycha; ale nie z powodow o ktorych piszesz; w kazdym razie ich
udzial jest minimalny."
- i moderator elegancko nie przepuscil posta. jakies watpliwosci - dlaczego 
zdycha?