🚀 go-pugleaf

W dniu 2011-06-15 20:35, Paul pisze:
> mam taką prośbę do administratorów, abyście wycinali na swoich serwerach
> posty wysyłane przez onet.pl

>
> brak In-Reply-To: i rozwal się wątkowanie, to raz.
> a dwa, cytowanie nie działa i powstają jakieś potworki, tak jak w
> cytowanej wiadomości.
>
> To nie jest odosobniony przypadek.

To tak wygląda tylko z bramki.
Jeśli ktoś używa czytnika to onet.pl niczemu nie przeszkadza
(sam piszę z onetu).

Może lepiej ktoś z siłą przebicie napisze do onetu.

pozdrawiam
bartek

Osoba podpisana jako bartekltg <bartekltg@op.pl> w artykule
<news:itdki7$h00$1@news.onet.pl> pisze:

> W dniu 2011-06-15 20:35, Paul pisze:
>> mam taką prośbę do administratorów, abyście wycinali na swoich serwerach
>> posty wysyłane przez onet.pl
>>
>> brak In-Reply-To: i rozwal się wątkowanie, to raz.
>> a dwa, cytowanie nie działa i powstają jakieś potworki, tak jak w
>> cytowanej wiadomości.
>>
>> To nie jest odosobniony przypadek.
>
> To tak wygląda tylko z bramki.
> Jeśli ktoś używa czytnika to onet.pl niczemu nie przeszkadza

Przeszkadza, bo to nie chodzi tylko o wyświetlanie w przeglądarce przy
czytaniu przez niusy.onet.pl. To, co jest popsute przy czytaniu, psuje się
też przy pisaniu. Każdy piszący przez niusy.onet.pl coś psuje w sposób,
którego nie da się łatwo naprawić ani przy czytaniu, ani przy odpowiadaniu,
ani w przeglądarce, ani w czytniku.
Zobacz na pl.test świeży temat "test niusów onetu źęć żąśńół ŹĘĆ ŻĄŚŃÓŁ".
Sprawdź, jak to wygląda i w czytniku, i w przeglądarce.

> (sam piszę z onetu).

Ja też "piszę z onetu", ale czy mamy to samo na myśli? Ja wysyłam z czytnika
przez serwer news.onet.pl, a Ty?

> Może lepiej ktoś z siłą przebicie napisze do onetu.

Może lepiej nie siłą, a wytrwałością, tak jak kropla…

-- 
Andrzej P. Woźniak  uszer@pochta.onet.pl  (zamień miejscami z<->h w adresie)

W dniu 15.06.2011 20:35, Paul pisze:
> mam taką prośbę do administratorów, abyście wycinali na swoich serwerach
> posty wysyłane przez onet.pl
>

> brak In-Reply-To: i rozwal się wątkowanie, to raz.
> a dwa, cytowanie nie działa i powstają jakieś potworki, tak jak w
> cytowanej wiadomości.
>
> To nie jest odosobniony przypadek.

podobnie dzieje się z groups.google.com

Path: 
node2.news.atman.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
From: ZbyszekZ <zbyszekz@gmail.com>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Odp: Mrugajace swiatlo w domu
Date: Fri, 17 Jun 2011 00:24:00 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 27
Message-ID: 
<8bf49f03-d773-416d-a64b-ed50084c24a1@glegroupsg2000goo.googlegroups.com>
Reply-To: pl.misc.budowanie@googlegroups.com
NNTP-Posting-Host: 89.174.40.50
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1308295441 28337 127.0.0.1 (17 Jun 2011 
07:24:01 GMT)
X-Complaints-To: groups-abuse@google.com
NNTP-Posting-Date: Fri, 17 Jun 2011 07:24:01 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <iteo6p$drm$1@news.onet.pl>
Complaints-To: groups-abuse@google.com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; 
posting-host=89.174.40.50; posting-account=I8dqqwoAAACmN8v8Fc8qAtn66_uvvOf_
User-Agent: G2/1.0
X-Google-Web-Client: true
Xref: newsfeed2.atman.pl pl.misc.budowanie:205980

Pod Thunderbirdem(i chyba nie tylko) osoba pisząca przez google wygląda 
jak by pisała nowy wątek, a nie odpowiadała na już istniejący.
Zapraszam na grupę pl.misc.budowanie, tam posty z ostatnich dni są 
strasznie rozsypane, czytać się tego nie da.

Wie ktoś w czym problem? Czy to jakiś nowy standard i czytnik się muszą 
zaktualizować? czy onet i google śmieci wypuszczają?

Osoba podpisana jako Albercik <nie.wysylaj.tu.poczty@gazeta.pl> w artykule
<news:itf5fi$jr0$1@node2.news.atman.pl> pisze:

> podobnie dzieje się z groups.google.com
[...]
> Subject: Odp: Mrugajace swiatlo w domu
[...]      ^^^^
> Organization: http://groups.google.com
[...]
> Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
[...]                        ^^^^^^^^^^^^^^^^
> In-Reply-To: <iteo6p$drm$1@news.onet.pl>
  ^-^-^-^-^-^-
[...]
> X-Google-Web-Client: true
[...]
> Pod Thunderbirdem(i chyba nie tylko) osoba pisząca przez google wygląda
> jak by pisała nowy wątek, a nie odpowiadała na już istniejący.

Trudno, żeby było inaczej - brak referencji i zmieniony temat.

> Wie ktoś w czym problem? Czy to jakiś nowy standard i czytnik się muszą
> zaktualizować? czy onet i google śmieci wypuszczają?

Charakterystyczne cechy (podkreślone) wskazują na to, że w Google zatrudnili
programistów zwolnionych z zespołów Outlook Expressa (^^) i Outlooka (^-).

-- 
Andrzej P. Woźniak  uszer@pochta.onet.pl  (zamień miejscami z<->h w adresie)
Grand Inquisitor  pl.internet.pomoc   Trust No.1   http://evil.pl/pip/