Znowu propozycja

Thread View: pl.news.admin

3 messages

[T] Back to Threads [V] Tree View [G] Group Articles

3 total messages Started by dcdi... Maciek Sniezek Thu, 04 Jul 1996 00:00

#1015

Author: dcdi... Maciek Sniezek
Date: Thu, 04 Jul 1996 00:00

40 lines
2148 bytes

Zagladam tu czasem i ciagle widze nowe, strasznie zawezone propozycje - a to 
mineraly, a to ksiazki, fotografia, itp... Mam taki pomysl: czemuby nie 
stworzyc po prostu 3 grup:

1. pl.sci.humanistyczne - mieszczaca wszystkie grupy typu "ksiazki", 
"historia" itd...
2. pl.sci.przyrodnicze - tutaj bylyby wszystkie artykuly 
biologiczno-medyczno-inne...
3. pl.rec.hobby - tu pozostale, typu "bron", "gry komputerowe", czyli 
wszystko, co zaliczane jest do dzialu hobbystycznego...

Na upartego moznaby jeszcze pl.sci.technika, ale pozostawiam propozycje pod 
dyskusje... Chyba wszyscy chcemy, zeby byl tu jak najwiekszy porzadek, a jesli 
zagladajac np. do grupy sf-f znajduje tam nie wiecej niz kilka arykulow 
dotyczacych w/w to szlag mnie trafia. Nie wiem, czy lepiej, zeby bylo 1000 
grup zawezonych, kazda z 5 artykulami czy, powiedzmy, 20 z ciekawymi 
RZECZOWYMI dyskusjami.

P.S1. Ale zawsze jakas mieszczaca "wszystkie inne" czyli jednym slowem trash 
lub smietnik (jak kto woli) jest potrzebna; dlatego po zastanowieniu uwazam, 
ze bleble jest potrzebna - ale tylko jako DODATEK.

P.S2. Nazewnictwo jest tymczasowe, i zanim podniosa sie glosy przeciwne takiej 
czy innej nazwie, niech zakonczy sie dyskusja dotyczaca SENSU ISTNIENIA grup 
(aczkolwiek nazwa tez jest wazna - ale nie w poczatkowym etapie)

P.S3. Dotychczas istniejace grupy troche koliduja z tymi, ktore proponuje, ale 
tematy tych samodzielnych grup (np. film czy muzyka) sa obszerne, wiec gdy 
jakis temat zaczalby sie wyjatkowo czesto pojawiac w DUZEJ grupie, moznaby 
stworzyc dla niego nowa.

P.S4. Zastanawiam sie wlasnie nad sensem istnienia takiej 
pl.listserv.polwro...:)))

Pozdrawiam,

+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Maciek Sniezek (ghost) - dcdi...@it.com.pl
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

Re: Znowu propozycja

#1016

Author: Andrzej Kasperowicz
Date: Thu, 04 Jul 1996 00:00

36 lines
2045 bytes


>stworzyc po prostu 3 grup:
>
>1. pl.sci.humanistyczne - mieszczaca wszystkie grupy typu "ksiazki", 
>"historia" itd...
>2. pl.sci.przyrodnicze - tutaj bylyby wszystkie artykuly 
>biologiczno-medyczno-inne...
>3. pl.rec.hobby - tu pozostale, typu "bron", "gry komputerowe", czyli 
>wszystko, co zaliczane jest do dzialu hobbystycznego...

Dla mnie zbieranie mineralow jest tylko i wylacznie przyjemnym 
hobby, nie mam z nimi zawodowo nic wspolnego. Rozwazanie w/w w p. 
3 "powszechnych" hobby jako jedynych hobby nadajacych sie do 
dzialu hobbystycznego, jest chyba nietaktem. Wszystko lub prawie 
wszystko moze stac sie dla kogos hobby - rowniez nauki 
przyrodnicze. To moze juz lepiej stworzyc jedna grupe dla nauk 
przyrodniczych do "powaznych" rozwazan na poziomie 
akademickim, przez glownie pracownikow naukowych 
(pl.sci.przyrodnicze), a druga dla hobbystow 
(pl.rec.sci.przyrodnicze). Obawiam sie jednak, ze dla wielu osob 
takie mieszanie tematyk moze byc meczace, trzeba bedzie 
"przekopywac sie" przez sterty postow, zeby znalezc to co jest 
dla danej osoby najbardziej interesujace (nie kazdy niestety 
formuluje temat postu na tyle czytelnie, zeby mozna bylo bez 
zagladania do niego wiedziec o czym on jest), no chyba ze 
zastosowac system kategorii przy wysylaniu postow o czym pisalem 
w opisie grupy mineraly.
Na razie, wydaje mi sie jednak bardziej rozsadne dzielenie nauk, 
z byc moze uwzglednieniem w ramach jednej grupy kilku nauk 
najbardziej, w pewnym sensie, pokrewnych, tak jak to uczynilem w 
przypadku grupy mineraly.

Pozdrawiam

Andrzej Kasperowicz

Re: Znowu propozycja

#1017

Author: szy... Szymon Sokol
Date: Thu, 04 Jul 1996 00:00

34 lines
2069 bytes

Maciek Sniezek (dcdi...@it.com.pl) wrote:
: Zagladam tu czasem i ciagle widze nowe, strasznie zawezone propozycje - a to 
: mineraly, a to ksiazki, fotografia, itp... Mam taki pomysl: czemuby nie 
: stworzyc po prostu 3 grup:

: 1. pl.sci.humanistyczne - mieszczaca wszystkie grupy typu "ksiazki", 
: "historia" itd...
: 2. pl.sci.przyrodnicze - tutaj bylyby wszystkie artykuly 
: biologiczno-medyczno-inne...
: 3. pl.rec.hobby - tu pozostale, typu "bron", "gry komputerowe", czyli 
: wszystko, co zaliczane jest do dzialu hobbystycznego...

Nobla mu! Nobla!

: Na upartego moznaby jeszcze pl.sci.technika, ale pozostawiam propozycje pod 
: dyskusje... Chyba wszyscy chcemy, zeby byl tu jak najwiekszy porzadek, a jesli 
: zagladajac np. do grupy sf-f znajduje tam nie wiecej niz kilka arykulow 
: dotyczacych w/w to szlag mnie trafia. Nie wiem, czy lepiej, zeby bylo 1000 
: grup zawezonych, kazda z 5 artykulami czy, powiedzmy, 20 z ciekawymi 
: RZECZOWYMI dyskusjami.

Powyzszy genialny pomysl (TYLKO 3 grupy) ma zapewne pozwolic uniknac 
takiej mieszaniny? Pozwol sobie zwrocic uwage, ze tak z polowa ruchu 
ostatnio zawalajacego pl.listserv.sf-f kwalifikuje sie do 
pl.rec.gry.komputerowe (powinna juz byc zalozona), duza czesc reszty 
do pl.soc.polityka (istnieje od wiekow), itd. itp. To co, moze te 3 
(sf-f, gry, polityka) grupy po prostu polaczyc w jedna?? :->

-- 
                    Szymon Sokol -- Network Manager
 U   U M   M M   M  University of Mining and Metallurgy, Computer Center
 U   U MM MM MM MM  Mickiewicza 30, 30-059 Krakow, POLAND.   FAX +48 12 338907
  UUU  M M M M M M  http://galaxy.uci.agh.edu.pl/~szymon/    TEL +48 12 172894

Thread Navigation

This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.

Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.

Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.

Back to All Threads