🚀 go-pugleaf

Rafal Maszkowski (r...@torun.pdi.net) wrote:
: Chcialbym zeby w spolecznosci internetowej, ktora powoli przeksztalca
: sie z akademickiej na akademicko-komercyjna byly nadal kultywowane
: zwyczaje wypracowane, kiedy Internet byl elitarny. NASK nie bedzie
: obciazal za bajty, ale nie zmienia to faktu, ze utrzymywanie serwisow
: kosztuje. Byloby nonsensem ciagniecie dwoch feedow usenetowych (poza
: rezerwowym) do tego samego miasta, osobnego dla uczelni i dla firm, a
: moze tez kolejnych, dla szkol albo urzedu miejskiego. Feed powinien brac
: ten, kto czuje sie na silach i udostepniac wszystkim w okolicy.

O, to ostatnie szczegolnie trzeba podkreslac.

: Na razie
: rzadko bedzie to firma komercyjna bo przewaznie mozliwosci finansowe
: takich firm sa o rzedy wielkosci mniejsze niz uczelni, ale bedzie
: sie to zmieniac i moze kiedys mniej zasobne uczelnie beda korzystac z
: serwerow komercyjnych.  Jezeli gdzies sa trudnosci ze wspolpraca to
: w przypadku serwisow hierarchicznych istnieja mozliwosci nacisku na
: lokalnych administratorow i bylbym za tym zeby je uzyc. Jezeli wieksza
: instytucja waha sie z instalowaniem serwisow z powodu brakow sprzetowych
: to zawsze powinien byc mozliwy wspolny zakup dysku czy pamieci.

W przypadku newsow to chyba nie jest problem, bo zakladam ze uczelnie i tak
beda ciagnely je dla swoich studentow i pracownikow.
Udostepnianie newsow po okolicy w zasadzie nic nie kosztuje, gdyby nie 
oplaty NASKowi za bajt.

Jest ewentualnie kwestia, ze np uczelnia osdzczedza i nie sciaga
alt.binaries.pictures.ero*.*, ale zwykle sciaga...

Tylko ze przydalby sie ktos oficjalny (z NASK'u, KBN'u ?), kto by
stwierdzil, ze udostepnianie jest legalne, nienaganne, a moze nawet
'mile widziane', czy wrecz 'obowiazkowe'?


Nikt z NASK'u sie nie wypowie? A co na to PSI?


Jarek.