🚀 go-pugleaf

Pan Krzysztof Gajdemski napisał:

>>>> Blokowanie postów z aioe.org jest konieczne?
>>>> Serwery nam znikają i ostatnio sporo ludzi stamtąd pisuje.
>>> Przy obecnym ruchu prawdopodobnie nie jest konieczne. Doświadczenie
>>> wykazuje, że obecnie (odpukać) nic szczególnie złego się przez
>>> anonimizery nie przedostaje.
>> Co ma do tej konieczności wielkość ruchu? Ilość i jakość, to rzeczy
>> zupełnie niezależne. Akurat teraz, gdy ruch spadł, w wielu miejscach
>> Usenetu zrobiło się całkiem przyjemnie.
>
> Niech będzie s/wielkość ruchu/popularność usługi/. Ludzie używają tych
> serwisów żeby w ogóle jakoś dostać się do USENETU, a nie dostać się po
> to, żeby trollować czy spamować (a przynajmniej nie w większym stopniu,
> niż inni).

W takim razie trzeba coś powiedzieć na temat popularności usługi, jaką
jest Usenet. Kiedyś się wydawało (niektórym), że to miejsce wyznaczone
do wymiany myśli, tak jak WWW przeznaczone jest do tych myśli ogłaszania.
Jak ktoś chce na przykład podyskutować, to tu i tylko tu. Dość to naiwne
było, ale niech tam. Więc lgnęli tu różni, tacy nazywani wtedy "dziećmi
neostrady" (a dzisiaj "gimbazą"). Ale nie tylko tacy. Również ci, dla
których nie zdążono jeszcze wymyślić fejsbuków i twitterów. Im tu nie
było najlepiej, ale gdzie się mieli podziać? Posiedzieli trochę, ogrzali
się, ponarzekali, że taboret niewygodny, ale sobie poszli. I z Bogiem.

Usługa była względnie popularna, mimo że każdy kto przychodził, już na
dzień dobry mógł być obsztorcowany za cokolwiek -- a to sygnaturkę ma
na pięć wierszy, a to kodowanie utf-8, a to wrotka za długa, albo po
prostu, drań jeden, śmie outlooka używać. Dobrze jak tylko obsztorcowali,
bo czasem i cancelem potrafili pogonić.

Dzisiaj się wszyscy jacyś tacy litościwi porobili. Nikt nie śmie zwrócić
uwagi, bo ktoś się obrazi i sobie pójdzie. A ja mam wrażenie, że więcej
poszło sobie takich, co stracili cierpliwość. Spamerzy i trolle nigdy
nie byli wielkim problemem. Zresztą przez przez "trolla" każdy rozumie
co innego. Więc każdy struga sobie killfile jak chce i jest zadowolony.
Gorzej z takimi, co to niby na chwilę, zadać jedno pytanie, więc nie będą
nawet czytnika konfigurować, tylko siekną coś z gugla. Niestety zwykle na
jednym pytaniu się nie kończy, tylko siedzą tak dłużej i śmiecą. Z tymi
od anonimizerów niby tego od razu nie wiadać, ale jednak. To coś jakby
przyjść do kogo na przyjęcie i w czapce uszatce siedzieć. Albo w kominiarce
nawet. Niby nic, a jednak głupio tak jakoś. Innym gościom może się nie
spodobać.

Zrobiłem eksperyment -- do pliku "Score" wpisałem jedną jedyną regułkę,
punktującą za końcówkę "aioe.org" przy "NNTP-Posting-Host". Różnie to
na różnych grupach wygląda. Na niektórych po prostu nie ma takich. Na
innych sporadyczne przypadki zupełnie normalnych ludzi. Nie wyglądają
oni na tych, co "nie mają jak dostać się do Usenetu". Gdyby widzieli
różnicę, to by skorzystali z innego serwera. Ale można trafic i na taką
grupę, gdzie ci z aioe, to "sam kwiat". Dzielnie wspierany przez innych,
to prawda, ale dobrze widać, że anonimowość tylko dodaje im fantazji.

>> Doprawdy nie musimy się zachowywać jak szpetna panna na wydaniu --
>> "niechby nawet pił i bił, ale żeby był".
>
> Czyli lepiej ubić?

Zdecydowanie lepiej!

-- 
Jarek