🚀 go-pugleaf

Pan Bartłomiej Szczygieł napisał:

>>> Osoby, które są normalnymi użytkownikami, a nie mają skąd pisać.
>>
>> Wciąż powątpiewam realność takich osób. Nikt nie pokazał dowodów ich
>> istnienia, bardziej przekonujących, niż dowody na istnienie yeti.
>
> Mam Ci msg-id pokazać? Bez przesady. Przykład dostałeś.
> Nie wiem, co w tym takiego nie do wiary.

Co ten msg-id miałby dowodzić?! Bez przesady, jeśli chodzi o osoby
mieszkające w Polsce, to nawet nie jest to kwestia wiary -- wiadomo,
że mogą korzystrać z news.neostrada.pl i wielu innych mniej znanych.
Ja *nie wierzę* w istnienie takich, co gdzieś za granicą na przykład,
nie mogą dobić się do żadnego innego serwera.

A tak przy okazji -- gdyby teraz duże serwery otworzyły sie na cały
świat, nie tylko na Polskę, to też by chyba katakilizmu nie było.

> Masz dziwny i uprzedzony obraz, że każdy tram piszący robi
> to z niecnych pobudek. Niestety, po ostatnim dziesiątkowaniu
> serwerów musisz zrewidować ten pogląd, na aoie wylądowało
> sporo normalnych użytkowników. Bo to był pierwszy serwer,
> który im dobrze zadziałał.

Wręcz przeciwnie -- pokazuję, że tolerancja doprowadziła do tego, że
tych normalnych nie daje się od niecnot oddzielić. Co złe skutki ma
głównie dla tych normalnych (choćby wycięcie z niektóreych serwerów,
z czego nie wszyscy piszący zdają sobie sprawę).

> Nie namawiam, by otworzyć aoie, skoro jest to rzeczywiste zagrożenie.
> Ale zupełne olanie ludzi stamtąd też jest niedobre. Adam już
> kompletuje listę, to powinno wystarczyć.

Jeśli wystarczy, to znakomicie. Najlepiej, gdyby wystarczyło do odcięcia
anonimizerów na wszystkich poważnych serwerach.

>> Wciąż ciekawi mnie kto polecał. I dlaczego. A także skąd sam wiedział.
> To przejrzyj archiwum. Przecież po dziesiątkowaniu to wiedza powszechna.
> A i wcześniej nie było to chyba żadna tajemnica, nie było go na
> listach serwerów?

Jak mógł być, skoro nie było nawet listy serwerów?

>>>> Moje zdanie jest jednoznaczne -- ciąć równo wszystkie anonimizery.
>>>> A do tego jeszcze google dołożyć -- z przyczyn technicznych. Na śmieci
>>>> wychodzące z tej bramki nie da się patrzeć, nie mówiąc o przeczytaniu.
>>>> Więc po co to?
>>>
>>> Sam czasem w rozjazdach korzystam:)
>>
>> Przecież z tego nie da się korzystać. Ja korzystam z ssh do domu, ale
>> tu rozumiem, że nie każdemu to może odpowiadać.
>
> Nie da się, a korzystam. I nawet podwójnych linii nie wysyłam. Cuda:)

Jakie tam znowu cuda. Opierałem się na opinii piszących stamtąd.
Ilekrość pytałem, czy mogą nie śmiecić, odpowiadali, że nie mogą.
Nie tylko ja pytałem, inni też -- reakcje zawsze podobne. Ale skoro
da się, to co innego. Może na przykład wrócić do ideii wykidajły
(to znaczy cancelbota)?

> Jak masz w domu serwer, który i tak coś robi, to dobre rozwiązanie.
> W przeciwnym wypadku, trochę szkoda prądu na zostawiony komputer.

Nawet się nie zastanawiam co ma do roboty. Nie wyłączam i już.

> Oczywiście, są obejścia: zaloguj się do routera, wake-on-lan, czekaj,
> aż komp wstanie. :)

Mógłbym przecież zainstalować czytnik na routerze. Tylko po co mo to.

-- 
Jarek