🚀 go-pugleaf

"Waldek Godel" wydumał(a) w wiadomości ID 
news:1m8gr3kils8gq.dlg@lepper.institute.com
> Dnia Tue, 1 Feb 2011 16:17:56 +0100 (CET), mkarwan napisał(a):
>> Którędy przedostają się do polskiej hierarchii widać w cancelach.
>> news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net!new
>> sfeed.x-privat.org!x-privat.org! ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> Anonymizacja użytkowników miały być wystarczającym powodem do blokowania
> danego serwera/bramki, ale to było dawno i nieprawda, teraz admini mają to
> gdzieś.
> Dla przykładu bramka na money.pl dalej ma się świetnie i struga syfu, w tym
> spamy płynie sobie nieprzerwanym strumieniem fekaliów, bo anonimowość daje
> poczucie bezkarności, a właścicielowi serwera w to graj, bo jemu klikalność
> wzrasta.

Może jednak ktoś podjął weryfikację logiczną zgodności z FAQ danej grupy?
To że "śmieci" ukazują się na różnych grupach lub cancele "śmieci" nie oznacza 
że "fekaliści" cancelują posty, niezgodne z FAQ danej grupy (cytowana treść 
mkarwana tu i uwdzie'/ vide news:pl.pregierz ). Wielu użytowników grup, naciąga 
FAQ danej grupy na swoje "widzimisię" (patrz wątkotwórca) a poźniej domaga się 
obrony. To w tym przypadku, zwykły szwindel i próba ochrony własnych interesów, 
jakże niezgodnych z merytoryczną treścią danej grupy. Nie popieram takich 
"Janosików" ale jak widać, nawet skrajnie ortodoksyjni userzy domagają się 
obrony. Wydaje mie się że raczej są bezradni wobec "mądrości danej grupy" i stąd 
takie pytania na pl.news.admin :)

-- 
Michael________
______/) /\ | /\
 "Truth is a simple place, here for us all to see, reach as it comes to you
as it comes to me, as I will always need you inside my heart"(*Yes*)