🚀 go-pugleaf

Wolodyj pisze:
> Arni pisze:
>> a ta:
>> grupy.scigacz.pl
>> jest legalna?
> 
> Z logów news.ataman.pl - posty wysłane z grupy.scigacz.pl przez ostanie 3 dni:
> <e77e5731d031f2abfa27a4e58734c743$1@grupy.scigacz.pl>
> <6844b9381e63056e7fda726f10199aa5$1@grupy.scigacz.pl>
> <7ed37afa3842d0d40df587ac069e6861$1@grupy.scigacz.pl>
> <4b6957604bb0d38d75bb848c7972dfb3$1@grupy.scigacz.pl>
> 
>  * Jest ich mało

na razie, poczekamy jak sie zaczną zajecia w szkołach.

>  * żaden z nich nie podpada pod abuse

pod abuse to chyba zaden nie podpadał nigdy.

>  * przyzwoicie sformatowane

bo próba statystyczna jest niereprezentatywna :)

>  * żeby wysłać posta z tej bramki trzeba się zalogować


zastrzezenia wzbudzał fakt, że było dużo wypowiedzi o bardzo niskim 
poziomie (wrecz przedszkolnym) uzytkownicy traktowali to jak forum (bo 
scigacz.pl takim jest), było bardzo duzo odpowiedzi na posty sprzed 2-3 
lat czyli na newsach juz nie istniejacych.
Innym powaznym i chyba najwżniejszym zarzutem był fakt, ze bramka nie 
jest na hobbystycznym portalu tylko na biznesowym serwisie ktoremu 
zapewnia darmową reklame i dużą ilosc odwiedzin. lista pl.rec.motocykle 
została zawłaszczona do prywatnych biznesowych celow.
Samo umieszczenie napisu "czytnik grup dyskusyjnych" chyba nie zalatwia 
problemu bo mało kto wychwyci taki niuans i w dodatku nie mam innych 
grup do wyboru.

> Nie widzę sensu blokowania takiej bramki.
> Wysłaliśmy info do grupy.scigacz.pl żeby wypowiedzieli się na tej grupie.

Chetnie posłucham argumentów, chcialbym zeby uzytkownicy p.r.m tez mogli 
sie wypowiedziec

-- 
Arni         Toruń