🚀 go-pugleaf

Witam!

Ponieważ nie miałem przez czas jakiś styczności z komputerem, 
to teraz kilka zaległości. Dwa razy [Gazeta] z zeszłego tygodnia:

Przybywa nowych przystanków

 mił (26-04-02 16:49)

Coraz więcej nowych przystanków MPK z kioskiem pojawia się przy 
kieleckich ulicach. - Od początku ubiegłego roku wybudowano ich 
około 10. Najnowszy jest ten ustawiony dwa dni temu przy ul. 
Grunwaldzkiej. Stanisław Kamiński, dyrektor Miejskiego Zarządu Dróg, 
zapowiada, że nowych przystanków będzie w Kielcach więcej. - W tym 
momencie na rozpatrzenie czeka jeszcze kilkanaście podań o zgodę na 
ustawienie w pasie drogowym wiaty przystankowej wraz kioskiem - mówi. 
- Zgadzamy się, pod warunkiem, że wiata wygląda identycznie jak 
pozostałe - dodaje.

[Jest (było?) jeszcze zdjątko wiaty. Muszę przyznać, że w porównaniu
z wiatami jakie pamiętam z Kielc z czasów swego tam pomieszkiwania,
to ta jest nawet ładna - przyp. TS]


[Drugi temat, gdyby nie to, że jest już opisany mógłby smiało 
wystąpić w kategorii "to się panie do prasy nadaje". Ręce i nogi
opadają. TS]


Miasto nie chce swojej działki 

 Joanna Gergont (28-04-02 15:05)

Najpierw Miejski Zarząd Dróg wystąpił do wojewody o uwłaszczenie 
nieruchomości przy ul. Orkana, na której znajduje się pętla miejskich 
autobusów. Wojewoda miasto uwłaszczył. Teraz miasto wystąpiło o... 
uchylenie tej decyzji. 

- Wystąpienie miasta jest dla mnie niezrozumiałe. Zgodnie z przepisami
prawa, mogło się uwłaszczyć na tej nieruchomości. Po wystąpieniu ze 
strony Miejskiego Zarządu Dróg o wydanie takiej decyzji, wojewoda ją 
wydał. Teraz to samo miasto występuje o uchylenie korzystnej dla nich 
decyzji - mówi Andrzej Dąbrowski z Wydziału Rozwoju Regionalnego 
Świętokrzyskiego Urzędu Wojewódzkiego. - Zgodnie z procedurą wyślę do 
Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast wniosek MZD o 
uwłaszczenie, decyzję wojewody i wniosek miasta o uchylenie tej 
decyzji. Tam będą to rozstrzygać, o ile wcześniej nie umrą ze śmiechu 
- dodaje.

O sprawie tej nieruchomości pisaliśmy przed dwoma miesiącami w artykule 
"Kupmy swoje". Kilkanaście lat temu prywatna działka została zajęta pod 
budowę pętli autobusowej. Od 1 stycznia 1999 roku zgodnie z prawem 
należy do miasta. Jednak nikt z miasta nie pokusił się, by uzyskać 
formalną decyzję o uwłaszczeniu tej nieruchomości. Zamiast tego we 
wrześniu 2000 roku przygotowano uchwałę o jej kupieniu od byłego 
właściciela. Kiedy ten nie zgłosił się na podpisanie aktu notarialnego, 
miasto zdecydowało o przyznaniu mu odszkodowania za 10-letni okres 
bezumownego korzystania z gruntu. W tym samym czasie Miejski Zarząd 
Dróg wystąpił do wojewody o wydanie decyzji o uwłaszczeniu działki.

Niedawno wojewoda wydał decyzję pozytywną dla miasta. Okazało się, że 
miastu się ona nie podoba. Dlaczego? - Miasto zwraca nam uwagę, że 
nieruchomość nie leży przy ulicy Klonowej, a przy Orkana, że w ogóle to 
nie jest droga publiczna tylko teren przylegający, a więc nie może być 
rozpatrzony w trybie ustawy "Przepisy wprowadzające ustawy reformujące 
administrację publiczną", że pod pętlę nie zajęto 466 metrów, ale 360. 
Udowadnia, że to nie MZD władało nieruchomością, a MZK, choć obie 
jednostki podlegają miastu - wylicza dyrektor Dąbrowski. Twierdzi, że 
działanie miasta jest o tyle dziwne, że odszkodowanie za zajęcie 
nieruchomości musi wypłacić Skarb Państwa, a nie gmina. 

- Gmina nie ponosi tu żadnych skutków finansowych. Co gorsze wciąż w 
kłopotliwej sytuacji jest właściciel nieruchomości, któremu należy się 
odszkodowanie. Uzyskałby pieniądze, a miasto miałoby nieruchomość, 
którą mogłoby teraz swobodnie dysponować - podkreśla.

Pismo o uchylenie decyzji podpisał wiceprezydent Jan Gwizdak, któremu 
podlega MZD. Czy wystąpienie o uwłaszczenie było źle przygotowane? - 
Nic nie wiedziałem, że miasto wystąpiło o uchylenie decyzji. Dokumenty 
były bardzo dokładne. Projekt podziału przygotowany przez Wydział 
Gospodarki Nieruchomościami i Geodezji został zatwierdzony. Porządkujemy 
kwestię własności dróg - mówi Stanisław Kamiński, dyrektor MZD.

- Ja podpisałem dokumenty przygotowane przez wydział nieruchomości. Z 
tego co wiem, związane były z tym, że były właściciel chciał za wysokie 
odszkodowanie. Nie można się było na to zgodzić - twierdzi wiceprezydent 
Gwizdak. 

Kiedy informujemy go o tym, że odszkodowanie wypłaca się w określonej 
wysokości i płaci je Skarb Państwa, odpowiada: - Podpisywałem te 
dokumenty w ostatnim dniu, żeby nie uciekły nam terminy odwołań. Trudno 
mi uwierzyć, by ktoś wprowadził mnie w błąd. Jak tylko wrócę z urlopu, 
zajmę się sprawą i ją wyjaśnię.


pozdrav
 Tomek Szydłowski
       602 205552
Emil czynny całą dobę: tszydlowski@eranet.pl

-- 
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.misc.transport