Re: Fotokomórka w nowych 105Nm i 105N2k

Article View: pl.misc.transport

Article #571

#571

From: Jerzy Iwanski
Date: Fri, 09 Jan 1998 19:51

22 lines
1467 bytes

Grzegorz W. Fedorynski wrote:

> Przy okazji mam pytanie do zorientowanych mieszkańców stolicy: Czy
> pantograf połówkowy jest cechš charakterystycznš 105Nm? Jeździ trochę
> tramwajów na oko starszych niż ten, którym jechałem dziś (głośniejsze i
> bardziej zużyte), majš normalny pantograf (znaczy tego faceta na S) i
> drzwi na guziki. Czy to też 105Nm, czy inna literka?
>
> Pozdrawiam,
>
> Alojzy

  Nie. Pierwsze polowki byly (bodajze) na 1423 i 1424. Byly to 105Ng.
Nastepnie pojawily sie na pozniejszych 105Nf, oraz w ramach gwarancji
wymieniane bylt we wczesniejszycho. O ile sie nie myle to najnizszy to 1418.

A tak przy okazji to nie dawno zauwazylem bodajze 1452+1451 ze zwyklym
pantografem choc mial zamontowany naped elektryczny.

Jerzy Iwanski

Technical Details

Message-ID: <34B67FB0.F0900CAF@friko.onet.pl>

Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail

References: <Pine.LNX.3.95.980107155238.15875C-100000@zodiac2.mimuw.edu.pl>

Show Full Headers

Complete Article Headers

Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Jerzy Iwanski <plesim@friko.onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.transport
Subject: Re: Fotokomórka w nowych 105Nm i 105N2k
Date: Fri, 09 Jan 1998 20:51:12 +0100
Organization: poorly-installed news reader
Lines: 23
Message-ID: <34B67FB0.F0900CAF@friko.onet.pl>
References: <Pine.LNX.3.95.980107155238.15875C-100000@zodiac2.mimuw.edu.pl>
Reply-To: plesim@friko.onet.pl
NNTP-Posting-Host: ppp-cst54.warszawa.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
X-Mailer: Mozilla 4.04 [en] (Win95; I)
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit

Reply to Parent Message