🚀 go-pugleaf

W dniu 2021.05.03 o 20:03, Monika Głowacka pisze:
> Czy jest jakiś sposób na filtrowanie spamu w telefonie stacjonarnym ?
> W komórce z androidem instaluję aplikację filtrującą, a jak to zrobić w 
> tel stacjonarnym ?
> Operator nie chce blokować.

Może kupić centralkę telefoniczną z taką funkcjonalnością ??

Pan Krzysztof kw1618 napisał:

> W dniu 2021.05.03 o 20:03, Monika Głowacka pisze:
>> Czy jest jakiś sposób na filtrowanie spamu w telefonie stacjonarnym ?
>> W komórce z androidem instaluję aplikację filtrującą, a jak to zrobić w 
>> tel stacjonarnym ?
>> Operator nie chce blokować.
>
> Może kupić centralkę telefoniczną z taką funkcjonalnością ??

Albo takiż telefon. Ponadto można zmienić operatora.

-- 
Jarek

W dniu 03.05.2021 o 20:03, Monika Głowacka pisze:
> Czy jest jakiś sposób na filtrowanie spamu w telefonie stacjonarnym ?
> W komórce z androidem instaluję aplikację filtrującą, a jak to zrobić w 
> tel stacjonarnym ?
> Operator nie chce blokować.

Kilka lat temu przeniosłem starszej osobie numer komórki i stacjonarny 
do PLAY.
SIM dla numeru stacjonarnego jest wsadzony do smartfona z ustawioną 
polityką "odrzucaj wszystkie połączenia, których nie ma w książce 
telefonicznej".

Abonament za pakiet tych dwóch numerów wynosi 35 zł/miesiąc brutto. 
Połączenia bez limitu, nawet 1 GB na internet w tym jest.
Inni operatorzy GSM mają pewnie podobne oferty.

Abo za sam stacjonarny - bez minut - był droższy.

Jeśli użytkownik ma duży problem z obsługą smartfona, a to jest raczej 
powszechne, to ostatecznie są bramki z możliwością podłączenia Tulipana.
-- 
Olek

W dniu 2021.05.04 o 12:42, Olek pisze:

> Kilka lat temu przeniosłem starszej osobie numer komórki i stacjonarny 
> do PLAY.
> SIM dla numeru stacjonarnego jest wsadzony do smartfona z ustawioną 
> polityką "odrzucaj wszystkie połączenia, których nie ma w książce 
> telefonicznej".

Dobry pomysł! aby przenieść stacjonarny numer na kartę SIM.

W dniu 04.05.2021 o 19:02, Monika Głowacka pisze:

> Dobry pomysł! aby przenieść stacjonarny numer na kartę SIM.

Nie wiem tylko czy to już jest możliwe w naszym kraju?
Kilka lata temu nie można było przenosić numerów stacjonarnych na 
komórkowe i odwrotnie.

nadir napisał:

>> Dobry pomysł! aby przenieść stacjonarny numer na kartę SIM.
>
> Nie wiem tylko czy to już jest możliwe w naszym kraju?
> Kilka lata temu nie można było przenosić numerów stacjonarnych
> na komórkowe i odwrotnie.

Na "komórkowe" nie, ale na "technologię komórkową" jak najbardziej.
Czyli dostaje się kartę SIM działającą w każdym telefonie, ale tylko
w miejscu rejestracji usługi (w praktyce w promieniu kilkuset metrów).
Chyba wszyscy operatorzy stacjonarni to oferują, a nawet namawiają do
rezygnacji z drutów, bo to oznacza mniejsze koszty utrzymamia. Ponadto
można przenieść numer do operatora VoIP. Ja za swój stacjonarny numer
płacę złotówke rocznie, mogę z niego korzystać (w smartfonie) na całym
świecie, bez żadnych ograniczeń.

-- 
Jarek

W dniu 04.05.2021 o 21:27, Jarosław Sokołowski pisze:

> Na "komórkowe" nie, ale na "technologię komórkową" jak najbardziej.
> Czyli dostaje się kartę SIM działającą w każdym telefonie, ale tylko
> w miejscu rejestracji usługi (w praktyce w promieniu kilkuset metrów).

Czyli nadal kicha.
Nie wiem czemu nadal upierają się przy tym sztywnym podziale na numery 
stacjonarne i mobilne?

> Chyba wszyscy operatorzy stacjonarni to oferują, a nawet namawiają do
> rezygnacji z drutów, bo to oznacza mniejsze koszty utrzymamia.

Wszyscy, jak to ładnie brzmi. Ile pozostało jeszcze tych stacjonarnych?

> Ja za swój stacjonarny numer
> płacę złotówke rocznie, mogę z niego korzystać (w smartfonie) na całym
> świecie, bez żadnych ograniczeń.

Tartel? Znam, mam.

nadir napisał:

>> Na "komórkowe" nie, ale na "technologię komórkową" jak najbardziej.
>> Czyli dostaje się kartę SIM działającą w każdym telefonie, ale tylko
>> w miejscu rejestracji usługi (w praktyce w promieniu kilkuset metrów).
>
> Czyli nadal kicha.

W kontekscie "filtrowania spamu na tel stacjonarnym"? Dlaczego? Miało
być "jak na komórce".

> Nie wiem czemu nadal upierają się przy tym sztywnym podziale na numery 
> stacjonarne i mobilne?

Taki zamysł w Planie Numeracji Krajowej z numeracją geograficzną. Dość
anachroniczny dzisiaj.

>> Chyba wszyscy operatorzy stacjonarni to oferują, a nawet namawiają do
>> rezygnacji z drutów, bo to oznacza mniejsze koszty utrzymamia.
>
> Wszyscy, jak to ładnie brzmi. Ile pozostało jeszcze tych stacjonarnych?

Całkiem sporo -- https://numeracja.uke.gov.pl/pl/pstn_tables
Raczej ich przybywa, niż ubywa, bo sieci telewizji kablowej na ogół
działają również jako operator sieci stacjonarnej z własnym zasobem
numeracji.

>> Ja za swój stacjonarny numer płacę złotówke rocznie, mogę z niego
>> korzystać (w smartfonie) na całym świecie, bez żadnych ograniczeń.
>
> Tartel? Znam, mam.

Oni już się inaczej nazywają.

-- 
Jarek

Dnia Tue, 4 May 2021 21:27:47 +0200, Jarosław Sokołowski napisał(a):
> nadir napisał:
>>> Dobry pomysł! aby przenieść stacjonarny numer na kartę SIM.
>>
>> Nie wiem tylko czy to już jest możliwe w naszym kraju?
>> Kilka lata temu nie można było przenosić numerów stacjonarnych
>> na komórkowe i odwrotnie.
> 
> Na "komórkowe" nie, ale na "technologię komórkową" jak najbardziej.
> Czyli dostaje się kartę SIM działającą w każdym telefonie, ale tylko
> w miejscu rejestracji usługi (w praktyce w promieniu kilkuset metrów).
> Chyba wszyscy operatorzy stacjonarni to oferują, a nawet namawiają do
> rezygnacji z drutów, bo to oznacza mniejsze koszty utrzymamia. 

O co chodzi z tymi kosztami - druty przeciez sa.
Konserwacji co miesiac wymagaja, czy co ?

J.

Pan J.F. napisał:

>>>> Dobry pomysł! aby przenieść stacjonarny numer na kartę SIM.
>>>
>>> Nie wiem tylko czy to już jest możliwe w naszym kraju?
>>> Kilka lata temu nie można było przenosić numerów stacjonarnych
>>> na komórkowe i odwrotnie.
>> 
>> Na "komórkowe" nie, ale na "technologię komórkową" jak najbardziej.
>> Czyli dostaje się kartę SIM działającą w każdym telefonie, ale tylko
>> w miejscu rejestracji usługi (w praktyce w promieniu kilkuset metrów).
>> Chyba wszyscy operatorzy stacjonarni to oferują, a nawet namawiają do
>> rezygnacji z drutów, bo to oznacza mniejsze koszty utrzymamia. 
>
> O co chodzi z tymi kosztami - druty przeciez sa.
> Konserwacji co miesiac wymagaja, czy co ?

Wbrew pozorom sporo jest tej konserwacji. Menele kradną te druty,
łączówki śniedzieją. Marudni klienci wciąż chcą, by ich a to podłączać,
a to odłączać lub przenosić. To wymaga ciągłej pracy monterów. Ulewy
zalewają studzienki, a wiatry zwrywają linie napowietrzne. Ponadto
obciążeniem finansowym są centrale. Prąd potrzebny do zasilenia każdej
linii, a ten nie jest za darmo. Ale to szczegół w porównaniu z opłatami
licencyjnymi. Tu działa(ł) taki model, że poza zakupem hardware (dość
tanio) producent centrali co ileś lat nalicza opłaty za używanie numerów.
Jak trzeba licencję odświeżyć, pojawia się ból. To wszystko dobrze się
spinało, gdy klienci dużo dzwonili i przynajmniej część z nich płaciła
duże rachunki. Teraz spinać się przestało.

-- 
Jarek

W dniu 04.05.2021 o 23:14, Jarosław Sokołowski pisze:

> W kontekscie "filtrowania spamu na tel stacjonarnym"? Dlaczego? Miało
> być "jak na komórce".

Filtrowanie tak, ale już  przemieszczanie się z komórką przypisaną do 
lokalizacji odpada.

> Taki zamysł w Planie Numeracji Krajowej z numeracją geograficzną. Dość
> anachroniczny dzisiaj.

Ty to wiesz, ja to wiem, a "oni" nie?

> Całkiem sporo -- https://numeracja.uke.gov.pl/pl/pstn_tables
> Raczej ich przybywa, niż ubywa, bo sieci telewizji kablowej na ogół
> działają również jako operator sieci stacjonarnej z własnym zasobem
> numeracji.

Miałem na myśli konwencjonalny POTS. Kablówka, jak sama nazwa mówi, i 
tak jakimś kablem do abonenta musi podejść, więc co im daje 
przechodzenie na sieć komórkową?

> Oni już się inaczej nazywają.

Faktycznie. Tak rzadko się do nich loguję, że zapomniałem, że już dawno 
nazwę zmienili.

W dniu 05.05.2021 o 11:16, Jarosław Sokołowski pisze:

> To wszystko dobrze się
> spinało, gdy klienci dużo dzwonili i przynajmniej część z nich płaciła
> duże rachunki. Teraz spinać się przestało.

Klienci dalej by dzwonili i używali gdyby ceny adekwatne do tego co 
oferują operatorzy komórkowi.
Ja już dawno zrezygnowałem z POTS-a i przeniosłem numer do VoIP-a. Ale 
jeszcze do niedawna mój teść miał jakiś abonament dla sniora w Orange, 
gdzie dawali mu "aż" 60 minut gratis na połączenia stacjonarne, reszta 
płatane w/g cennika. I za te rozkosze płacił coś koło 50PLN/m-c.

nadir napisał:

>> W kontekscie "filtrowania spamu na tel stacjonarnym"? Dlaczego? Miało
>> być "jak na komórce".
>
> Filtrowanie tak, ale już przemieszczanie się z komórką przypisaną do 
> lokalizacji odpada.

Więc jeszcze raz: *na tel stacjonarnym* -- tak jest w temacie wątku.
Przemieszczanie się w ogóle nie było w planach.

>> Taki zamysł w Planie Numeracji Krajowej z numeracją geograficzną.
>> Dość anachroniczny dzisiaj.
>
> Ty to wiesz, ja to wiem, a "oni" nie?

Gdy PNK wytapiał się w bólach, zwracałem uwagę na pewne rzeczy temu,
kto przez kilka lat nie zajmował się niczym innym, tylko tymi numerkami.
Zatem to nie tylko kwesta wiedzy.

>> Całkiem sporo -- https://numeracja.uke.gov.pl/pl/pstn_tables
>> Raczej ich przybywa, niż ubywa, bo sieci telewizji kablowej na ogół
>> działają również jako operator sieci stacjonarnej z własnym zasobem
>> numeracji.
>
> Miałem na myśli konwencjonalny POTS.

Prawo Telekomunikacyjne nie rozróżnia tego. Konwencjonalna sieć POTS
pozostała po nieboszczce tepsie często wykorzystywana jest obecnie tak,
że na niezasilanej linii działa usługa ADSL/VDSL, a w niej usługa VoIP.

> Kablówka, jak sama nazwa mówi, i tak jakimś kablem do abonenta musi
> podejść, więc co im daje przechodzenie na sieć komórkową?

Wytłumaczyłem to w innej odnodze dyskusji.

-- 
Jarek

nadir napisał:

>> To wszystko dobrze się spinało, gdy klienci dużo dzwonili i przynajmniej
>> część z nich płaciła duże rachunki. Teraz spinać się przestało.
>
> Klienci dalej by dzwonili i używali gdyby ceny adekwatne do tego co 
> oferują operatorzy komórkowi.

Nie jest to jedyny przykład tego, jakie skutki powoduje pazerność
i przekonanie, że świat jest niezmienny.

> Ja już dawno zrezygnowałem z POTS-a i przeniosłem numer do VoIP-a. Ale 
> jeszcze do niedawna mój teść miał jakiś abonament dla sniora w Orange, 
> gdzie dawali mu "aż" 60 minut gratis na połączenia stacjonarne, reszta 
> płatane w/g cennika. I za te rozkosze płacił coś koło 50PLN/m-c.

Plan Przyjazny (następca pakietu socjalnego TPSA):

https://www.orange.pl/kid,4002234827,id,4002999217,title,Plan-Przyjazny,article.html

"30 minut na połączenia lokalne i międzymiastowe" (na komórki już nie,
tam jest 0,20 zł za minutę). Za jedyne 18,45 zł miesięczne, więc drożej,
niż można mieć nolimit u uperatora komórkowego. Może by nie było się czego
czepiać, gdyby nie to:

"Korzystasz z pomocy społecznej -- odbierz bon na Plan Przyjazny i płać
mniej za telefon domowy" -- czyli wszyscy finansujemy z naszych podatków
tę pomarańczową pazerność.

-- 
Jarek

On Wed, 5 May 2021 14:20:13 +0200, nadir wrote:
> W dniu 05.05.2021 o 11:16, Jarosław Sokołowski pisze:
>> To wszystko dobrze się
>> spinało, gdy klienci dużo dzwonili i przynajmniej część z nich płaciła
>> duże rachunki. Teraz spinać się przestało.
> 
> Klienci dalej by dzwonili i używali gdyby ceny adekwatne do tego co 
> oferują operatorzy komórkowi.
> Ja już dawno zrezygnowałem z POTS-a i przeniosłem numer do VoIP-a. Ale 
> jeszcze do niedawna mój teść miał jakiś abonament dla sniora w Orange, 
> gdzie dawali mu "aż" 60 minut gratis na połączenia stacjonarne, reszta 
> płatane w/g cennika. I za te rozkosze płacił coś koło 50PLN/m-c.

Chyba cos zle pamietasz, albo on nie przeczytal propozycji
pozniejszych.

Nie wiem na ile to aktualne
https://www.orange.pl/kid,4002234827,id,4002999217,title,Plan-Przyjazny,article.html

Plan Przyjazny  
18.45/mc
30 minut "darmowych" ... ale czy nie tylko na stacjonarne?

Oferta obecna ... hm, juz nie jestem pewien 
https://www.orange.pl/view/telefon-domowy#telefon-domowy
40zl  i 100 minut darmo
60zl za no limit.

Drogo. I bez sensu, jesli jest komorka.
No ale klient ma przeciez wziac komplet - internet, telewizja,
telefon. I znow inny rachunek.

Ta czy inaczej - kiedys obdzwonilem swoj stary numer zmieniajac
ostatnia cyfre. Wydaje mi sie, ze kiedys cala dziesiatka byla uzywana,
a teraz ... bodajze tylko raz bylo "nie ma takiego numeru".

No coz - czasy sie zmienily. Do rozmow jest komorka, kabel jest do
internetu i moze TV. Bo TV jakby coraz gorsza, wiec kabel bedzie do
internetu i Netflixa, a TVP1 to przez antene :-)

J.

On Wed, 5 May 2021 11:16:58 +0200, Jarosław Sokołowski wrote:
> Pan J.F. napisał:
>>> Chyba wszyscy operatorzy stacjonarni to oferują, a nawet namawiają do
>>> rezygnacji z drutów, bo to oznacza mniejsze koszty utrzymamia. 
>>
>> O co chodzi z tymi kosztami - druty przeciez sa.
>> Konserwacji co miesiac wymagaja, czy co ?
> 
> Wbrew pozorom sporo jest tej konserwacji. Menele kradną te druty,
> łączówki śniedzieją. 

Hm, ostatnimi czasy mam awarie tak jakos raz na rok, i to chyba z ich
winy - cos musieli zepsuc, bo zbyt gwaltowna.
No dobra - tez koszta.

> Marudni klienci wciąż chcą, by ich a to podłączać,
> a to odłączać lub przenosić. To wymaga ciągłej pracy monterów.

Ale przeciez nie za darmo ..

> Ulewy zalewają studzienki,

Hm, nie widze korelacji.
No ale u mnie co mialo byc zalane, to bylo, 24 lata temu :-)

> a wiatry zwrywają linie napowietrzne. 

A sa jeszcze takie ?

>Ponadto
> obciążeniem finansowym są centrale. Prąd potrzebny do zasilenia każdej
> linii, a ten nie jest za darmo. Ale to szczegół w porównaniu z opłatami
> licencyjnymi. Tu działa(ł) taki model, że poza zakupem hardware (dość
> tanio) producent centrali co ileś lat nalicza opłaty za używanie numerów.
> Jak trzeba licencję odświeżyć, pojawia się ból. 

I to byc moze jest prawdziwa potrzeba, bo widze jakies parcie, zeby z
POTS przenosic na Funboxa.


J.

Pan J.F napisał:

>> Marudni klienci wciąż chcą, by ich a to podłączać, a to odłączać
>> lub przenosić. To wymaga ciągłej pracy monterów.
> Ale przeciez nie za darmo ..

Abonent, który zamiast tego dostał kartę SIM, też płaci. A tych
kosztów nie tworzy.

>> Ulewy zalewają studzienki,
> Hm, nie widze korelacji.
> No ale u mnie co mialo byc zalane, to bylo, 24 lata temu :-)

Widziałem korelację w czasach, kiedy miałem kabel kładziny za Gomułki,
sztukowany do takiego, co pamiętał reformę Grabskiego. Nie wszędzie
zalało tak dokładnie jak we Wrocławiu, takie sieci są jeszcze w użyciu.

>> a wiatry zwrywają linie napowietrzne. 
> A sa jeszcze takie ?

Są. W skali kraju być może większość.

>> Tu działa(ł) taki model, że poza zakupem hardware (dość tanio)
>> producent centrali co ileś lat nalicza opłaty za używanie numerów.
>> Jak trzeba licencję odświeżyć, pojawia się ból. 
>
> I to byc moze jest prawdziwa potrzeba, bo widze jakies parcie,
> zeby z POTS przenosic na Funboxa.

Jakieś potworne miliony wyszły im w Orange za te licencje. To może
być prawdziwa przyczyna tak wysokich abonamentów -- odstraszyć
klientów, by do nich nie dopłacać.

-- 
Jarek

W dniu 06.05.2021 o 17:38, J.F pisze:
>> a wiatry zwrywają linie napowietrzne.
> 
> A sa jeszcze takie ?

No ba - np. pooglądaj Oporów z perspektywy Streetview. Jeszcze 
poniemieckie izolatory ceramiczne wiszą.
Dwadzieścia lat temu całe osiedle było rozryte pod budowę kanalizacji, z 
odtwarzaniem pasa drogowego od płota do płota (z funduszy UE więc im 
więcej się przewali kasy, tym bardziej urzędnicy mogą się puszyć do 
zasług - premie, nagrody, wywiady, telewizja...).
ówczesna TP S.A. mogła za pół darmo położyć kanalizację. Ale nie, 
przecież chodzi właśnie o to, żeby zaksięgować jak najwięcej, aby potem 
było czym machać przed regulatorem, "że koszty wysokie" i za światłowód 
do domków, to trzeba doliczać dodatkowe 18 zł/miesiąc.
Za to w rejonie Myślenić - w górzystym, wiejskim terenie - sieć 
światłowodową firma lokalna powiesiła i jakimś cudem opłata za 
podprowadzenie "do zabudowy jednorodzinnej" nie jest konieczna.
I ch.j, niech robią to 5G.
-- 
Olek

Pan Olek napisał:

> Dwadzieścia lat temu całe osiedle było rozryte pod budowę kanalizacji,
> z odtwarzaniem pasa drogowego od płota do płota (z funduszy UE więc im 
> więcej się przewali kasy, tym bardziej urzędnicy mogą się puszyć do 
> zasług - premie, nagrody, wywiady, telewizja...).
> ówczesna TP S.A. mogła za pół darmo położyć kanalizację. Ale nie, 
> przecież chodzi właśnie o to, żeby zaksięgować jak najwięcej, aby potem 
> było czym machać przed regulatorem, "że koszty wysokie" i za światłowód 
> do domków, to trzeba doliczać dodatkowe 18 zł/miesiąc.

U mnie trzydzieści lat temu tepsa zrobiła kanalizację na każdej ulicy,
po czym nastawiała słupów i ze studzienek końcowych rozprowadziła całą
sieć napowietrznie. Do dzisian nie wiem jaki był w tym zamysł.

> Za to w rejonie Myślenić - w górzystym, wiejskim terenie - sieć 
> światłowodową firma lokalna powiesiła i jakimś cudem opłata za 
> podprowadzenie "do zabudowy jednorodzinnej" nie jest konieczna.
> I ch.j, niech robią to 5G.

Ale trzeba też przyznać, że w tychże okolicach Myślenic mieszka wybitny
specjalista od produkcji plastikowych rur do kanalizacji. Ostatnio głosno
się o nim zrobiło.

-- 
Jarek

On Fri, 7 May 2021 19:45:09 +0200, Jarosław Sokołowski wrote:
> Pan Olek napisał:
>> Dwadzieścia lat temu całe osiedle było rozryte pod budowę kanalizacji,
>> z odtwarzaniem pasa drogowego od płota do płota (z funduszy UE więc im 
>> więcej się przewali kasy, tym bardziej urzędnicy mogą się puszyć do 
>> zasług - premie, nagrody, wywiady, telewizja...).
>> ówczesna TP S.A. mogła za pół darmo położyć kanalizację. Ale nie, 
>> przecież chodzi właśnie o to, żeby zaksięgować jak najwięcej, aby potem 
>> było czym machać przed regulatorem, "że koszty wysokie" i za światłowód 
>> do domków, to trzeba doliczać dodatkowe 18 zł/miesiąc.
> 
> U mnie trzydzieści lat temu tepsa zrobiła kanalizację na każdej ulicy,
> po czym nastawiała słupów i ze studzienek końcowych rozprowadziła całą
> sieć napowietrznie. Do dzisian nie wiem jaki był w tym zamysł.

We Wroclawiu na osiedlu Biskupin ze 25 lat temu zadebiutowala "siec
multimedialna", swiatlowodowa. Otworzyli z hukiem, cos mi chodzi po
glowie, ze nawet dwa razy, bo rzad sie zmienil.

A tak rok pozniej zlosliwie zadzwonilem do nich z pytaniem jak sie do
tej sieci podlaczyc.
Odsylano mnie chyba przez kilkanascie numerow, zanim trafilem na
osobe, ktora byla na urlopie.

Ale lata minely - podejrzewam, ze siec sie przydala - na TV kablowa
glownie.

A czy w kolejnych latach puszczono po niej internet ... moze ktos wie
...

J.

środa, 5 maja 2021 o 11:17:00 UTC+2 Jarosław Sokołowski napisał(a):

> w porównaniu z opłatami  licencyjnymi. Tu działa(ł) taki model, że poza zakupem hardware (dość 
> tanio) producent centrali co ileś lat nalicza opłaty za używanie numerów. 
> Jak trzeba licencję odświeżyć, pojawia się ból. 

Skąd Ty masz takie informacje? 
Jaka licencja, i to jeszcze od "używania numerów"?
Wyssane z palca.
Owszem centrale wymagają ciągłego płatnego (po latach gwarancji) upgrade softu, ale to nie ma nic wspólnego
z licencją i używalnością numerów.
Ircys

On Wed, 19 May 2021 12:17:50 -0700 (PDT), ir...@post.pl wrote:
> środa, 5 maja 2021 o 11:17:00 UTC+2 Jarosław Sokołowski napisał(a):
>> w porównaniu z opłatami  licencyjnymi. Tu działa(ł) taki model, że poza zakupem hardware (dość 
>> tanio) producent centrali co ileś lat nalicza opłaty za używanie numerów. 
>> Jak trzeba licencję odświeżyć, pojawia się ból. 
> 
> Skąd Ty masz takie informacje? 
> Jaka licencja, i to jeszcze od "używania numerów"?
> Wyssane z palca.
> Owszem centrale wymagają ciągłego płatnego (po latach gwarancji) upgrade softu, ale to nie ma nic wspólnego
> z licencją i używalnością numerów.

Dlaczego ciaglego?
Co dziala, za 5 lat nie bedzie?

Ogolnie widac jednak w TP nacisk na likwidacje POTS.
Te ugrade za drogie?

J.

Pan J.F napisał:

>>> Tu działa(ł) taki model, że poza zakupem hardware (dość tanio)
>>> producent centrali co ileś lat nalicza opłaty za używanie numerów.
>>> Jak trzeba licencję odświeżyć, pojawia się ból.
>> 
>> Skąd Ty masz takie informacje? 
>> Jaka licencja, i to jeszcze od "używania numerów"?
>> Wyssane z palca.
>> Owszem centrale wymagają ciągłego płatnego (po latach gwarancji)
>> upgrade softu, ale to nie ma nic wspólnego z licencją i używalnością
>> numerów.
>
> Dlaczego ciaglego?
> Co dziala, za 5 lat nie bedzie?

No i dlaczewgo w ogóle upgrade? Te wymagania ciągłych aktualizacji
można określić, cytując klasyka, jako "wyssane z palca".

> Ogolnie widac jednak w TP nacisk na likwidacje POTS.
> Te ugrade za drogie?

Kolega tepsiarz kilka lat temu referował mi co zarząd był w stanie
wyliczyć, ile milionów planuje zaoszczędzić na nieprzedłużaniu
używanych licencji. Chodziło o wszystkie licencje, w tym jakieś
bazy danych do billingów, które da się zastąpić darmowymi, nie
tylko te na centrale.

Wracając do uprzejmie zadanego pytania, około roku 2000 znajomy
operator z koncesją na pewnien przemysłowy obszar, w ten sposób
kupował centralę Siemensa. Ale nawet malutkie pudełeczko firmy
Linksys sprzedawane jako "centala VoIP" do współpracy z bramkami
SPA2102 miało ograniczenie do bodajże 8 numerów. Żeby to rozszerzyć,
trzeba było kupić licencję na więcej (kod odblokowujący kosztował
mniej więcej tyle co sama centralka).

-- 
Jarek

On Tue, 25 May 2021 12:47:58 +0200, Jarosław Sokołowski wrote:
> Pan J.F napisał:
[...]
>>> Owszem centrale wymagają ciągłego płatnego (po latach gwarancji)
>>> upgrade softu, ale to nie ma nic wspólnego z licencją i używalnością
>>> numerów.
>>
>> Dlaczego ciaglego?
>> Co dziala, za 5 lat nie bedzie?
> 
> No i dlaczewgo w ogóle upgrade? Te wymagania ciągłych aktualizacji
> można określić, cytując klasyka, jako "wyssane z palca".

Niekoniecznie - jak widzisz apetyt rosnie, albo wymagania prawne.
Dawniej wystarczala "centrala", teraz np jeszcze musi miec przenosnosc
numerow ..

>> Ogolnie widac jednak w TP nacisk na likwidacje POTS.
>> Te ugrade za drogie?
> 
> Kolega tepsiarz kilka lat temu referował mi co zarząd był w stanie
> wyliczyć, ile milionów planuje zaoszczędzić na nieprzedłużaniu
> używanych licencji. Chodziło o wszystkie licencje, w tym jakieś
> bazy danych do billingów, które da się zastąpić darmowymi, nie
> tylko te na centrale.

A nie da sie przerobic tych z oryginalnych central?
No chyba, ze jest centrala, uzywa bazy XXX, za baze XXX klient musi co
roku placic licencje ...

> Wracając do uprzejmie zadanego pytania, około roku 2000 znajomy
> operator z koncesją na pewnien przemysłowy obszar, w ten sposób
> kupował centralę Siemensa. Ale nawet malutkie pudełeczko firmy
> Linksys sprzedawane jako "centala VoIP" do współpracy z bramkami
> SPA2102 miało ograniczenie do bodajże 8 numerów. Żeby to rozszerzyć,
> trzeba było kupić licencję na więcej (kod odblokowujący kosztował
> mniej więcej tyle co sama centralka).

Bardzo mozliwe - powiedzialbym, ze normalny tryb handlu.
Ale oplata ... jednorazowa ?

J.

Pan J.F napisał:

>> Kolega tepsiarz kilka lat temu referował mi co zarząd był w stanie
>> wyliczyć, ile milionów planuje zaoszczędzić na nieprzedłużaniu
>> używanych licencji. Chodziło o wszystkie licencje, w tym jakieś
>> bazy danych do billingów, które da się zastąpić darmowymi, nie
>> tylko te na centrale.
>
> A nie da sie przerobic tych z oryginalnych central?
> No chyba, ze jest centrala, uzywa bazy XXX, za baze XXX klient
> musi co roku placic licencje ...

To jest postprocessing. Te "oryginalne centrale" wypuszczają zapisy
billingowe w znanym standardowym formacie, a dopiero te są przetwarzane
do postci, którą operator potrzebuje dla siebie i dla swoich abonentów.
Sam żem kiedyś taką przetwornicę pisał (w związku z okolicznościami
podanymi niżej).

>> Wracając do uprzejmie zadanego pytania, około roku 2000 znajomy
>> operator z koncesją na pewnien przemysłowy obszar, w ten sposób
>> kupował centralę Siemensa. Ale nawet malutkie pudełeczko firmy
>> Linksys sprzedawane jako "centala VoIP" do współpracy z bramkami
>> SPA2102 miało ograniczenie do bodajże 8 numerów. Żeby to rozszerzyć,
>> trzeba było kupić licencję na więcej (kod odblokowujący kosztował
>> mniej więcej tyle co sama centralka).
>
> Bardzo mozliwe - powiedzialbym, ze normalny tryb handlu.
> Ale oplata ... jednorazowa ?

Tak sobie wtedy myślałem. Dopiero później się okazało, że licencje
jednak mogą być czasowe. W przypadku czegoś poważniejszego niż
pudełeczko od Linksysa.

-- 
Jarek

On Tue, 25 May 2021 15:01:29 +0200, Jarosław Sokołowski wrote:
> Pan J.F napisał:
>>> Kolega tepsiarz kilka lat temu referował mi co zarząd był w stanie
>>> wyliczyć, ile milionów planuje zaoszczędzić na nieprzedłużaniu
>>> używanych licencji. Chodziło o wszystkie licencje, w tym jakieś
>>> bazy danych do billingów, które da się zastąpić darmowymi, nie
>>> tylko te na centrale.
>>
>> A nie da sie przerobic tych z oryginalnych central?
>> No chyba, ze jest centrala, uzywa bazy XXX, za baze XXX klient
>> musi co roku placic licencje ...
> 
> To jest postprocessing. Te "oryginalne centrale" wypuszczają zapisy
> billingowe w znanym standardowym formacie, a dopiero te są przetwarzane
> do postci, którą operator potrzebuje dla siebie i dla swoich abonentów.

No to naturalna sprawa, ze rozwiazania drogie zastepuje sie
tanszymi/tanimi/darmowymi. 

>>> Wracając do uprzejmie zadanego pytania, około roku 2000 znajomy
>>> operator z koncesją na pewnien przemysłowy obszar, w ten sposób
>>> kupował centralę Siemensa. Ale nawet malutkie pudełeczko firmy
>>> Linksys sprzedawane jako "centala VoIP" do współpracy z bramkami
>>> SPA2102 miało ograniczenie do bodajże 8 numerów. Żeby to rozszerzyć,
>>> trzeba było kupić licencję na więcej (kod odblokowujący kosztował
>>> mniej więcej tyle co sama centralka).
>>
>> Bardzo mozliwe - powiedzialbym, ze normalny tryb handlu.
>> Ale oplata ... jednorazowa ?
> 
> Tak sobie wtedy myślałem. Dopiero później się okazało, że licencje
> jednak mogą być czasowe. W przypadku czegoś poważniejszego niż
> pudełeczko od Linksysa.

Powiedzialbym "zawsze tak bylo". Podobno. 
Dopiero pecety troche zmienily rynek.

Ale MS widac wraca do starych, sprawdzonych rozwiazan, zreszta
niewykluczone ze klienci sami chetnie wybieraja rozwiazania
"chmurowe".

J.

W dniu 25.05.2021 o 12:16, J.F pisze:

> Dlaczego ciaglego?
> Co dziala, za 5 lat nie bedzie?

Jak chcesz jakieś nowinki, typu preselekcja czy przenoszenie numeru na 
Alaską, to płacisz. Jak ktoś takich wodotrysków nie potrzebuje, to 
zostaje z tym co ma. Dodatkowo mogą wejść jakieś nowe podzespoły przy 
rozbudowie centrali, które wymagają nowego softu, no to też trzeba dopłacić.

> Ogolnie widac jednak w TP nacisk na likwidacje POTS.

Bo to ludzi wymaga, których już powoli nie ma i nie ma kim zastąpić.
Obsługę infolinii można zastąpić w miarę szybko, obsługa techniczna już 
wymaga jakieś wiedzy i szkoleń.

> Te ugrade za drogie?

Jak co rok jest inny prezes i ma do wyboru wydać milion $ na upgrade 
softu czy na premie dla zarządu, to jak myślisz co wybierze?

On Wed, 26 May 2021 15:54:14 +0200, nadir wrote:
> W dniu 25.05.2021 o 12:16, J.F pisze:
>> Ogolnie widac jednak w TP nacisk na likwidacje POTS.
> Bo to ludzi wymaga, których już powoli nie ma i nie ma kim zastąpić.
> Obsługę infolinii można zastąpić w miarę szybko, obsługa techniczna już 
> wymaga jakieś wiedzy i szkoleń.
> 
>> Te ugrade za drogie?
> Jak co rok jest inny prezes i ma do wyboru wydać milion $ na upgrade 
> softu czy na premie dla zarządu, to jak myślisz co wybierze?

No ale alternatywa tez kosztuje.
Swiatlowody, funboxy, koncentratory centralowe, licencje na soft do
nich, obsluga techniczna ...

J.