🚀 go-pugleaf

Liwiusz napisał:

>> Administracja lotniska widać ma na ten temat inny pogląd. Nie sądzę, by
>> telefony powiesili w trosce o wygodę anonimowych podkładaczy bomb, tylko
>> żeby przylatujący pasażer mógł się skontaktować z kimś na miejscu, nie
>> martwiąc się o działanie roamingu. Ja tu widzę interes społeczny.
>
> Lotnisko jest akurat wyjątkiem potwierdzającym regułę - tam rzeczywiście 
> można spotkać osoby, które nie mają polskiego telefonu, nie mogą 
> zadzwonić po znośnych kosztach, a muszą to zrobić.

No i w tym wyjątkowym miejscu wyjątkowo zainstalowano publiczne telefony.
W innych nie ma takiej potrzeby. I to jest właściwe wytłumaczenie, a nie
jakeś tam panie terroryzmy.

Jarek

-- 
Wariackie papiery
i obsesja czysta
Miało być o jeżach
nie o terrorystach

Jarosław Sokołowski <jaros@lasek.waw.pl> wrote:

>> Nie widzę w dzisiejszych czasach realizacji tego pomysłu. Mamy ustawę 
>> antyterrorystyczną, która wymaga rejestracji kart SIM. Jeśli ktoś z 
>> takiego automatu powiadomi o podłożonej bombie to jak go znajdziesz? 
>> Monitoring (czyli dodatkowy koszt)? Jakby automat był na karty płatnicze, 
>> to jeszcze, ale na monety?
> 
> Ta ustawa wpływ na trroryzm ma żaden, służy zupełnie czemu innemu.

Ja wiem, ale fakty są takie, że ustawa istnieje.

> W wątku obok Michał Jankowski wspomniał o telefonach na warszawskim
> lotnisku Okęcie. Są publicznie dostępne, są za darmo (rozmowy krajowe)
> są anonimowe.

Tak, widziałem. Pytanie teraz, jaka jest skala i jak jest tam z 
monitoringiem (pewnie monitoring jest całkiem niezły).

> Administracja lotniska widać ma na ten temat inny pogląd. Nie sądzę, by
> telefony powiesili w trosce o wygodę anonimowych podkładaczy bomb, tylko
> żeby przylatujący pasażer mógł się skontaktować z kimś na miejscu, nie
> martwiąc się o działanie roamingu. Ja tu widzę interes społeczny.

Może akurat na lotnisku korzyść jest większa od ryzyka?

> Przeszło trzydzieści lat temu meksykański telekom zrobił wszystkie rozmowy
> z budek za darmo. Nie dlatego, że taki dobry i miły, tylko dlatego, że im
> te automaty rozwalali by ukraść monety. Widać, że nie pracowali tam idioci
> -- zredukowali budżet na sprzęt i nie dokładali do interesu.

Ano, ma sens. Widocznie koszty serwisu i odbierania pieniędzy były większe 
niż zyski z rozmów...

-- 
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

Queequeg napisał:

>> Administracja lotniska widać ma na ten temat inny pogląd. Nie sądzę, by
>> telefony powiesili w trosce o wygodę anonimowych podkładaczy bomb, tylko
>> żeby przylatujący pasażer mógł się skontaktować z kimś na miejscu, nie
>> martwiąc się o działanie roamingu. Ja tu widzę interes społeczny.
>
> Może akurat na lotnisku korzyść jest większa od ryzyka?

Na pewno większa, bo ryzyko jest zerowe. Jeszcze tak na szczęście nie ma,
że właściciel telefonu z automatu odpowiada za to, co inne osoby przez
niego wygadują. Tym bardziej chwała administracji lotniska za to, że nie
dali się zwariować. W przeciwieństwie do tzw. szarego człowieka, który
uwierzył w to, że nakaz rejestracji kart SIM przeciwdziała jakiemuś Złu.

-- 
Jarek