Thread View: pl.misc.telefonia
21 messages
21 total messages
Started by ń
Tue, 22 Jan 2019 12:03
Identyfikacja w UPC
Author: ń
Date: Tue, 22 Jan 2019 12:03
Date: Tue, 22 Jan 2019 12:03
4 lines
1176 bytes
1176 bytes
Przychodzące w UPC identyfikują mi się z początkowymi 0048xxxxxx. Jest to kłopotliwe, bo proste oddzwanianie ryzykuje dodzwonieniem się do jakiegoś Pernambuko. UPC tak ma czy to kwestia współpracy z konkretnym aparatem Veris Derby? OIDP te początkowe 0048... pojawiły się dopiero jakiś czas temu (liczony w miesiącach?).
Re: Identyfikacja w UPC
Author: Queequeg
Date: Tue, 22 Jan 2019 15:10
Date: Tue, 22 Jan 2019 15:10
13 lines
1290 bytes
1290 bytes
ń <ku@ta.sie> wrote: > Przychodzące w UPC identyfikują mi się z początkowymi 0048xxxxxx. > Jest to kłopotliwe, bo proste oddzwanianie ryzykuje dodzwonieniem się do jakiegoś Pernambuko. W jaki sposób? Stąd wynika, że Pernambuco to +5581 lub +5587: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_dialling_codes_in_Brazil#Pernambuco_(81_and_87) -- https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0
Re: Identyfikacja w UPC
Author: ń
Date: Tue, 22 Jan 2019 16:00
Date: Tue, 22 Jan 2019 16:00
7 lines
1233 bytes
1233 bytes
No nie chciałbym się ździwić przy rachunku ;-)) I nieudanej reklamacji np. w UKE, które odpowie "połączenia z prefiksem 00 są traktowane jako międzynarodowe wg taryfy wybranego operatora". ----- > W jaki sposób?
Re: Identyfikacja w UPC
Author: mrvtktjv
Date: Tue, 22 Jan 2019 16:57
Date: Tue, 22 Jan 2019 16:57
9 lines
1231 bytes
1231 bytes
On 22.01.2019 13:03, ń wrote: > Przychodzące w UPC identyfikują mi się z początkowymi 0048xxxxxx. > Jest to kłopotliwe, bo proste oddzwanianie ryzykuje dodzwonieniem się do > jakiegoś Pernambuko. > UPC tak ma czy to kwestia współpracy z konkretnym aparatem Veris Derby? > OIDP te początkowe 0048... pojawiły się dopiero jakiś czas temu (liczony > w miesiącach?). Czy "00" na początku numeru nie powinno być przypadkiem traktowane jako zamiennik dla znaku "+"?
Re: Identyfikacja w UPC
Author: Grzegorz Tomczyk
Date: Wed, 23 Jan 2019 09:49
Date: Wed, 23 Jan 2019 09:49
8 lines
1085 bytes
1085 bytes
W dniu 22.01.2019 o 17:00, ń pisze: > połączenia z prefiksem 00 A to nie jest tak, że 00 i + znaczą to samo? -- Pozdrawiam, Grzegorz Tomczyk
Re: Identyfikacja w UPC
Author: HF5BS
Date: Wed, 23 Jan 2019 11:12
Date: Wed, 23 Jan 2019 11:12
20 lines
1940 bytes
1940 bytes
Użytkownik "Grzegorz Tomczyk" <grz.tom@NOSPAM.wp.pl> napisał w wiadomości news:q29dbo$mt2$1@node2.news.atman.pl... >W dniu 22.01.2019 o 17:00, ń pisze: >> połączenia z prefiksem 00 > > A to nie jest tak, że 00 i + znaczą to samo? Przeważnie tak. Chyba, że kraje, gdzie to wyjście było inaczej, niż 00, przestawiły się na "kibelek"... W .pl nie różnią się w działaniu. BTW - (Krakusy zwłaszcza), pamiętacie, do czego ten numer służył w Krakowie? (Podpowiedź - jako małe dziecię [przedawniło się :P], dzwoniło się 07 i jak się zgłosił dyżurny, a zgłaszał się "zero siedem?", to się odkrzykiwało "zgłoś się") -- Łapy, łapy, cztery łapy, A na łapach pies kudłaty. Kto dogoni psa? Kto dogoni psa? Może ty? Może ty? Może jednak ja...?
Re: Identyfikacja w UPC
Author: Adam
Date: Wed, 23 Jan 2019 11:34
Date: Wed, 23 Jan 2019 11:34
25 lines
1853 bytes
1853 bytes
W dniu 2019-01-23 o 12:12, HF5BS pisze: > > Użytkownik "Grzegorz Tomczyk" <grz.tom@NOSPAM.wp.pl> napisał w > wiadomości news:q29dbo$mt2$1@node2.news.atman.pl... >> W dniu 22.01.2019 o 17:00, ń pisze: >>> połączenia z prefiksem 00 >> >> A to nie jest tak, że 00 i + znaczą to samo? > > Przeważnie tak. Chyba, że kraje, gdzie to wyjście było inaczej, niż 00, > przestawiły się na "kibelek"... W .pl nie różnią się w działaniu. > BTW - (Krakusy zwłaszcza), pamiętacie, do czego ten numer służył w > Krakowie? > (Podpowiedź - jako małe dziecię [przedawniło się :P], dzwoniło się 07 i > jak się zgłosił dyżurny, a zgłaszał się "zero siedem?", to się > odkrzykiwało "zgłoś się") > Było 07 a nie 97? -- Pozdrawiam. Adam
Re: Identyfikacja w UPC
Author: Jarosław Sokołowski
Date: Wed, 23 Jan 2019 15:02
Date: Wed, 23 Jan 2019 15:02
12 lines
1387 bytes
1387 bytes
HF5BS pisze: > BTW - (Krakusy zwłaszcza), pamiętacie, do czego ten numer służył w Krakowie? > (Podpowiedź - jako małe dziecię [przedawniło się :P], dzwoniło się 07 i jak > się zgłosił dyżurny, a zgłaszał się "zero siedem?", to się odkrzykiwało > "zgłoś się") W Warszawie też było 07, ale wcześniej. A także 08 do sikawkowych i 01 pogotowie ratunkowe. -- Jarek
Re: Identyfikacja w UPC
Author: HF5BS
Date: Wed, 23 Jan 2019 16:36
Date: Wed, 23 Jan 2019 16:36
48 lines
3879 bytes
3879 bytes
Użytkownik "Adam" <a.g@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:q29jg4$657$1$Adam@news.chmurka.net... >> Przeważnie tak. Chyba, że kraje, gdzie to wyjście było inaczej, niż 00, >> przestawiły się na "kibelek"... W .pl nie różnią się w działaniu. >> BTW - (Krakusy zwłaszcza), pamiętacie, do czego ten numer służył w >> Krakowie? >> (Podpowiedź - jako małe dziecię [przedawniło się :P], dzwoniło się 07 i >> jak się zgłosił dyżurny, a zgłaszał się "zero siedem?", to się >> odkrzykiwało "zgłoś się") >> > > Było 07 a nie 97? Nie inaczej! Zdaje mi się, ale pewności brak, że były normalne numery 9xxxx, OIMW, także w Gliwicach, było 91xxxx, później zmienione na 31xxxx. Nie pomnę, która to centrala miała po unormowaniu numeracji, bo mi po pamięci chodzi, że 9xxxx nie było puste. 06, była własna krakowska zegarynka, w złym stanie, gdyż połowy wypowiedzi nie było słychać, a reszta, to był chrobot (zdaje mi się, że gdybym dostał tamte nagrania, to usiadłbym do sprzętu i ponaprawiał zapowiedzi, by znów mogły "cieszyć" uszy informowanych). BTW. Polska zegarynka, wystartowała jeszcze przed wojną, wspólnie ze szwedzką i były pierwszymi na świecie automatami informującymi o czasie. Ale to była warszawska, nie wiem skąd, domyślam się, Kraków miał swoją, nie jej jednak przypadł przywilej najstarszości, choć nie zdziwię się, jeśli dostał ją od Warszawy właśnie. Chyba tylko jedno jeszcze miasto miało swoją zegarynkę, reszta miast (w pewnym momencie i Kraków też) ciągnęła sygnał z Warszawy. Warszawski dostęp analogowy, miał pod koniec istnienia 926, 140 łączy. Więc jeśli ktoś ma jeszcze takie kwiatki, to niech da znać, zrobimy osobny wątek z wlasnym tytułem. A ja własnymi "rencyma" macałem zegarynkę, której gadanie słychać np. w filmie "Nie lubię poniedziałku". Latami stała nie używana (ale sprawna i gotowa wznowić działanie) pół piętra pod moją ACMM. Oparta była o "pakiet" taśm magnetycznych, a zmiana zapowiadanej minuty/godziny odbywała się poprzez przesunięcie o określony kąt bębna z taśmami. Głowica/głowice czytająca kręciła sie na swoim bębnie, kształtem przypominającym nieco pozycjonery w niektórych HDD. Nagrane były tylko godziny i minuty. Tu poprzednia wersja, film zaczyna się migawką z warszawskiej centrali systemu OS, znanej w Polsce jako SALME. https://www.youtube.com/watch?v=VlM59hQdI9s -- Łapy, łapy, cztery łapy, A na łapach pies kudłaty. Kto dogoni psa? Kto dogoni psa? Może ty? Może ty? Może jednak ja...?
Re: Identyfikacja w UPC
Author: HF5BS
Date: Wed, 23 Jan 2019 16:43
Date: Wed, 23 Jan 2019 16:43
31 lines
2560 bytes
2560 bytes
Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <jaros@lasek.waw.pl> napisał w wiadomości news:slrnq4h0fg.v6.jaros@falcon.lasek.waw.pl... > HF5BS pisze: > >> BTW - (Krakusy zwłaszcza), pamiętacie, do czego ten numer służył w >> Krakowie? >> (Podpowiedź - jako małe dziecię [przedawniło się :P], dzwoniło się 07 i >> jak >> się zgłosił dyżurny, a zgłaszał się "zero siedem?", to się odkrzykiwało >> "zgłoś się") > > W Warszawie też było 07, ale wcześniej. A także 08 do sikawkowych > i 01 pogotowie ratunkowe. Zgadza się. Tyle, że na pogota, to raczej 09. W ogóle, w wielu miastach, była 2-cyfrowa numeracja na AUS, ale na pewno pogoty były MO x7, SP x8, PR x9, nie w każdym mieście x=0, czy 9. Z tym, że wówczas jeszcze nie powstała chyba seria "07 zgłoś się". Więc i głupi żart nie miał racji bytu, bo chodziło o to, że dyżurny niechcący mówił pierwszą część tytułu, a dzwoniący dokańczał. Numerację zmieniono 90-900, 91-901 (o ile tu coś było), 92-909, 93-913, 94-914,95-905,96-926, 97-997, 98-998, 99-999, choć nie wykluczam, żeby w miastach, gdzie także zagranicę zamawiało się na 90, pod 91 było coś lokalnego. -- Łapy, łapy, cztery łapy, A na łapach pies kudłaty. Kto dogoni psa? Kto dogoni psa? Może ty? Może ty? Może jednak ja...?
Re: Identyfikacja w UPC
Author: Jarosław Sokołowski
Date: Wed, 23 Jan 2019 18:33
Date: Wed, 23 Jan 2019 18:33
14 lines
1758 bytes
1758 bytes
HF5BS pisze: >> W Warszawie też było 07, ale wcześniej. A także 08 do sikawkowych >> i 01 pogotowie ratunkowe. > > Zgadza się. Tyle, że na pogota, to raczej 09. No właśnie nie -- 09 było później, a zaczęło się od 01. W teorii chyba chodziło o to, by było szybciej. Ale za to łatwiej jednym uderzeniem w widełki przez przypadek wybrać ten numer. Z kolei dzwoniąc do zegarynki (06) łatwo było dodzwonić się na MO (07). Stąd pomysł, by było 926 i 997. -- Jarek
Re: Identyfikacja w UPC
Author: Adam
Date: Wed, 23 Jan 2019 20:40
Date: Wed, 23 Jan 2019 20:40
29 lines
2351 bytes
2351 bytes
W dniu 2019-01-23 o 17:36, HF5BS pisze: > > (...) > A ja własnymi "rencyma" macałem zegarynkę, której gadanie słychać np. w > filmie "Nie lubię poniedziałku". Latami stała nie używana (ale sprawna i > gotowa wznowić działanie) pół piętra pod moją ACMM. Oparta była o > "pakiet" taśm magnetycznych, a zmiana zapowiadanej minuty/godziny > odbywała się poprzez przesunięcie o określony kąt bębna z taśmami. > Głowica/głowice czytająca kręciła sie na swoim bębnie, kształtem > przypominającym nieco pozycjonery w niektórych HDD. Nagrane były tylko > godziny i minuty. > Tu poprzednia wersja, film zaczyna się migawką z warszawskiej centrali > systemu OS, znanej w Polsce jako SALME. > https://www.youtube.com/watch?v=VlM59hQdI9s > Dziwne waść rzeczy piszesz. Starsza zegarynka z filmu powyżej (ciemny, ledwo co widać) jest optyczna, a nowsza magnetyczna? Raczej nie chodziło to na poduszce powietrznej, jak w Odrze, bo radykalnie by obcięło wysokie tony. A głowica stykając się z taśmą szybko ją niszczy. Znam to z kamer pogłosowych - czasami jedna taśma wystarczała tylko na jedną dłuższą imprezę. -- Pozdrawiam. Adam
Re: Identyfikacja w UPC
Author: Ircys
Date: Wed, 23 Jan 2019 21:43
Date: Wed, 23 Jan 2019 21:43
8 lines
1819 bytes
1819 bytes
W dniu wtorek, 22 stycznia 2019 13:03:25 UTC+1 użytkownik ń napisał: > Przychodzące w UPC identyfikują mi się z początkowymi 0048xxxxxx. > Jest to kłopotliwe, bo proste oddzwanianie ryzykuje dodzwonieniem się do jakiegoś Pernambuko. Proste oddzwonienie będzie skutkowało, że dodzwonisz się właśnie pod ten numer, ale w .pl, a nie pernambuko. Gorzej może być właśnie z taryfikacją, bo nie każdy operator poprawnie może to zinterpretować/zauważyć, że połączenie zostaje w kraju. W Orange w takich wypadkach taryfikacja jest krajowa, w UPC nie wiem. Ircys
Re: Identyfikacja w UPC
Author: Michał Jankowski
Date: Thu, 24 Jan 2019 13:43
Date: Thu, 24 Jan 2019 13:43
5 lines
1552 bytes
1552 bytes
W Grójcu zegarynka była żywa. Znaczy telefonistka na centrali podawała godzinę paszczą. I bardzo się wkurzała, jak się do niej za często dzwoniło i mówiło głupie rzeczy. MJ
Re: Identyfikacja w UPC
Author: Jarosław Sokołowski
Date: Thu, 24 Jan 2019 13:59
Date: Thu, 24 Jan 2019 13:59
10 lines
1620 bytes
1620 bytes
Pan Michał Jankowski napisał: > W Grójcu zegarynka była żywa. Znaczy telefonistka na centrali podawała > godzinę paszczą. I bardzo się wkurzała, jak się do niej za często > dzwoniło i mówiło głupie rzeczy. Grójec też niezły, ale informacja wygląda tak, jakby dotyczyła Wąchocka. -- Jarek
Re: Identyfikacja w UPC
Author: HF5BS
Date: Thu, 24 Jan 2019 17:57
Date: Thu, 24 Jan 2019 17:57
27 lines
2181 bytes
2181 bytes
Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <jaros@lasek.waw.pl> napisał w wiadomości news:slrnq4hcqt.6ao.jaros@falcon.lasek.waw.pl... > No właśnie nie -- 09 było później, a zaczęło się od 01. W teorii chyba Rozumiem... Ale jak już, to mogli zrobić 03, mam nadzieję, że nie muszę pisać, o co chodzi? > chodziło o to, by było szybciej. Ale za to łatwiej jednym uderzeniem w Pewnie tak... > widełki przez przypadek wybrać ten numer. Z kolei dzwoniąc do zegarynki A 112? :) > (06) łatwo było dodzwonić się na MO (07). Stąd pomysł, by było 926 i 997. Ale też aranżując kierunek na centralach/aparatach ulicznych, można całą grupę 99x zadeklarować, także na eliminatorach, jako połaczenia bezpłatne. -- Łapy, łapy, cztery łapy, A na łapach pies kudłaty. Kto dogoni psa? Kto dogoni psa? Może ty? Może ty? Może jednak ja...?
Re: Identyfikacja w UPC
Author: HF5BS
Date: Thu, 24 Jan 2019 18:10
Date: Thu, 24 Jan 2019 18:10
46 lines
3477 bytes
3477 bytes
Użytkownik "Adam" <a.g@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:q2ajfj$ild$1$Adam@news.chmurka.net... >> Tu poprzednia wersja, film zaczyna się migawką z warszawskiej centrali >> systemu OS, znanej w Polsce jako SALME. >> https://www.youtube.com/watch?v=VlM59hQdI9s >> > > Dziwne waść rzeczy piszesz. > Starsza zegarynka z filmu powyżej (ciemny, ledwo co widać) jest optyczna, > a nowsza magnetyczna? Nie inaczej. > Raczej nie chodziło to na poduszce powietrznej, jak w Odrze, bo radykalnie > by obcięło wysokie tony. A głowica stykając się z taśmą szybko ją niszczy. > Znam to z kamer pogłosowych - czasami jedna taśma To nie trzeba tak wściekle dociskać, byle dotknęło głowicy, impreza ma swoje wymagania, w telefonii typowy zakres to 300-3400, a tu głowica nawet sie stykać nie musi, byle była bardzo blisko. Urządzenia SUS-2 i SUS-3, miały głowice na wysiegnikach, kalibrowało się je tak, żeby od taśmy były o włos, wystarczało to do uzyskania należytej jakości. Sam czasem to robiłem. > wystarczała tylko na jedną dłuższą imprezę. Nie dziwota. ZTCP, w zegarynce lat 70-80, taśma (zestaw) dotykała głowic i co jakiś czas chyba były wymieniane. Ale tam wystarczyło leciutko docisnąć i już szło. Kojarzysz urządzenia TAI (czy TAJ), była ściana na CA Muranów i numery z zakresu Muranowa (pierwszego, Zamenhofa 5 w Warszawie, 31xxx dla TAJów, 31xxxx dla pozostałych.)...? Tam codziennie nagrywano nowe zapowiedzi i spokojnie wytrzymywało to nawet po kilka miesięcy, np. na informacji o numerach kierunkowych. Taśma chodziła w pętli, nagrywana była na zwykłym szpulaku, chyba ZK120, czy ZK140 (nie pamiętam już, rok '85 to był), albo coś tej klasy ZT (czyli tranzystorowe, zamiast lampowego), oraz na nim "montowana" w pętlę (rynienka w ZK/ZT, do sklejania taśmy właśnie). Taśma na pewno stykała się z głowicą. W stopniu dającym "w eter" był OIDP, UL1481. Magnet był dwuścieżkowy. -- Łapy, łapy, cztery łapy, A na łapach pies kudłaty. Kto dogoni psa? Kto dogoni psa? Może ty? Może ty? Może jednak ja...?
Re: Identyfikacja w UPC
Author: Przemysław Kowalik
Date: Thu, 24 Jan 2019 19:15
Date: Thu, 24 Jan 2019 19:15
24 lines
2419 bytes
2419 bytes
Ircys pisze: > W dniu wtorek, 22 stycznia 2019 13:03:25 UTC+1 użytkownik ń napisał: >> Przychodzące w UPC identyfikują mi się z początkowymi 0048xxxxxx. >> Jest to kłopotliwe, bo proste oddzwanianie ryzykuje dodzwonieniem się do jakiegoś Pernambuko. > > Proste oddzwonienie będzie skutkowało, że dodzwonisz się właśnie pod ten numer, > ale w .pl, a nie pernambuko. Gorzej może być właśnie z taryfikacją, bo nie każdy operator poprawnie może to zinterpretować/zauważyć, że połączenie zostaje w kraju. W Orange w takich wypadkach taryfikacja jest krajowa, w UPC nie wiem. > > Ircys > Czy w UPC w ogóle działają wychodzące krajowe poprzedzone przez 0048? Ja czasami na "zwykłą" Netię "dostaję" spamerów z SN 61 jako 004861... próbowałem kiedyś oddzwonić i było NMTN. Natomiast dlaczego takie połączenie miałoby być taryfikowane jako międzynarodowe, skoro numer jest krajowy? Po jakiej stawce? To by miało jakiś "sens" tylko w 2 przypadkach: 1) Wszystkie międzynarodowe z jedną stawką, a "międzynarodowość" jest identyfikowana przez 00 (czy jakiś polski op tak ma - wątpię). 2) Istnieje strefa "reszta świata" z najwyższą stawką, gdzie są wrzucone wszystkie kierunki niewyspecyfikowane explicite po niższych stawkach. AFAIR było coś takiego przez jakiś czas w Playu/Dziewicy, że 00800 bylo rozliczane jako reszta świata tzn. odpowiednio 4/5,32 PLN za minutę. PK
Re: Identyfikacja w UPC
Author: Michał Jankowski
Date: Fri, 25 Jan 2019 11:08
Date: Fri, 25 Jan 2019 11:08
13 lines
1677 bytes
1677 bytes
W dniu 24.01.2019 o 14:59, Jarosław Sokołowski pisze: > Pan Michał Jankowski napisał: > >> W Grójcu zegarynka była żywa. Znaczy telefonistka na centrali podawała >> godzinę paszczą. I bardzo się wkurzała, jak się do niej za często >> dzwoniło i mówiło głupie rzeczy. > > Grójec też niezły, ale informacja wygląda tak, jakby dotyczyła Wąchocka. > W Wąchocku nie miałem okazji dzwonić. :) MJ
Re: Identyfikacja w UPC
Author: WAM
Date: Fri, 25 Jan 2019 17:34
Date: Fri, 25 Jan 2019 17:34
14 lines
1538 bytes
1538 bytes
On Thu, 24 Jan 2019 18:57:49 +0100, "HF5BS" <hf5bs@t.pl> wrote: >> widełki przez przypadek wybrać ten numer. Z kolei dzwoniąc do zegarynki > >A 112? :) A 112 bardzo dużo uszkodzonych linii wybiera samoczynnie. I trzeszczy, burczy, szumi. WAM -- www.nawakacje.pl ? pokoje w górach www.wpolskichgorach.pl pokoje na Mazurach www.spanienamazurach.pl pokoje nad morzem www.nadmorze.pl
Re: Identyfikacja w UPC
Author: Jarosław Sokołowski
Date: Fri, 25 Jan 2019 18:43
Date: Fri, 25 Jan 2019 18:43
15 lines
1672 bytes
1672 bytes
Pan Michał Jankowski napisał: >>> W Grójcu zegarynka była żywa. Znaczy telefonistka na centrali podawała >>> godzinę paszczą. I bardzo się wkurzała, jak się do niej za często >>> dzwoniło i mówiło głupie rzeczy. >> >> Grójec też niezły, ale informacja wygląda tak, jakby dotyczyła Wąchocka. > > W Wąchocku nie miałem okazji dzwonić. :) W Wąchocku z zegara na wieży co 15 minut wylatuje kukułka i pyta przechodniów która godzina. -- Jarek
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads