🚀 go-pugleaf

Użytkownik "Tomasz Śląski"  napisał w wiadomości grup 
dyskusyjnych:o84ram$j2c$1@sunflower.man.poznan.pl...
W dniu 2017-02-12 o 14:54,  ąćęłńóśźż pisze:
>> Czy Vectra ma dobrą ofertę dla nr stacjonarnego, technicznie nie 
>> gorszą niż UPC (ważne, żeby faks dobrze chodził)?

>Po kiego grzyba jeszcze komuś faks?

Czasem wygodny.
Kladziesz dokument, wstukujesz numer, jest wyslany.

Nie trzeba sie p* ze skanerami, emailami, zalacznikami ...

J.

W dniu 2017-02-17 o 14:44, J.F. pisze:
> Użytkownik "Tomasz Śląski"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:o84ram$j2c$1@sunflower.man.poznan.pl...
> W dniu 2017-02-12 o 14:54,  ąćęłńóśźż pisze:
>>> Czy Vectra ma dobrą ofertę dla nr stacjonarnego, technicznie nie
>>> gorszą niż UPC (ważne, żeby faks dobrze chodził)?
>
>> Po kiego grzyba jeszcze komuś faks?
>
> Czasem wygodny.
> Kladziesz dokument, wstukujesz numer, jest wyslany.
>
> Nie trzeba sie p* ze skanerami, emailami, zalacznikami ...

Jak masz faks, i masz do kogo wysłać - tak.
Ale jak nie masz faksu, to myślenie o jego kupnie jest bez sensu.

(kładziesz dokument, stukasz, pojawia się w mailu, podajesz adres - 
można też tak prosto).

-- 
Liwiusz

Pytanie równie idiotyczne jak "po kiego grzyba jeszcze komuś telefonia stacjonarna?".


-----
> Po kiego grzyba jeszcze komuś faks?

W dniu 2017-02-18 o 12:18,  ąćęłńóśźż pisze:
> Pytanie równie idiotyczne jak "po kiego grzyba jeszcze komuś telefonia stacjonarna?".
>
>
> -----
>> Po kiego grzyba jeszcze komuś faks?

Nie identyczne, bo motywy zupełnie różne.

-- 
Liwiusz

Wytłumacz, po co Tobie telefonia stacjonarna.

* przy przychodzących (np. z zagranicy) niższe lub darmowe stawki dla dzwoniącego;
* lepsza jakość rozmowy (teoretycznie, "komuno wróć");
* zasilanie z linii (jeżeli ktoś ma jeszcze tradycyjną stacjonarkę z telepsa;
* tłok w eterze w niektórych lokalizacjach, kwestia ewentualnych zakłóceń/podsłuchu;
* możliwość pracy faksu (idiotyczne jest to, ze GSM praktycznie nie oferuje transimsji faksów, przynajmniej w prosty sposób - co jest zresztą dowodem na niską jakość połączeń GSM, przez które pasmo faksu by nie przeszło);
* "solidna firma" he, he, he ;-))

A po co Tobie?


-----
> Nie identyczne, bo motywy zupełnie różne.

W dniu 2017-02-18 o 15:53,  ąćęłńóśźż pisze:
> * zasilanie z linii (jeżeli ktoś ma jeszcze tradycyjną stacjonarkę z telepsa;
> * tłok w eterze w niektórych lokalizacjach, kwestia ewentualnych zakłóceń/podsłuchu;

Podsłuch linii naziemnej to są dwie szpilki wbite w kabel. Podsłuch GSM? 
Powodzenia. Nawet służby państwowe używają tego, co zarejestruje stacja 
bazowa, nikt się nie bawi w łapanie "z radia".

W dniu 2017-02-18 o 15:53,  ąćęłńóśźż pisze:
> A po co Tobie?

Mi po nic. Nie mam. Ale nie o tym jest temat, tylko o faksie.

-- 
Liwiusz

Czego oprócz telefonu i faksu jeszcze nie masz, żebyś mógł o tym podyskutować??


-----
> Mi po nic.
> Nie mam.
> Ale nie o tym jest temat, tylko o faksie.

W dniu 2017-02-18 o 23:46,  ąćęłńóśźż pisze:
> Czego oprócz telefonu i faksu jeszcze nie masz, żebyś mógł o tym podyskutować??

Czy umiejętność dyskutowania wyłącznie o tym, co się w danej chwili 
posiada, to ta sama wada mózgu, która uniemożliwia nauczenie się 
poprawnego cytowania?

-- 
Liwiusz

Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup 
dyskusyjnych:o86uud$hk7$1@node2.news.atman.pl...
W dniu 2017-02-17 o 14:44, J.F. pisze:
>>> Po kiego grzyba jeszcze komuś faks?
>> Czasem wygodny.
>> Kladziesz dokument, wstukujesz numer, jest wyslany.
>> Nie trzeba sie p* ze skanerami, emailami, zalacznikami ...
>Jak masz faks, i masz do kogo wysłać - tak.
>Ale jak nie masz faksu, to myślenie o jego kupnie jest bez sensu.
>(kładziesz dokument, stukasz, pojawia się w mailu, podajesz adres - 
>można też tak prosto).

Skaner tez trzeba kupic. A tu np jakis officebox - drukarka, skaner 
... i faks :-)

Choc mozna sie tez p* z fotka z komorki ... moze nawet nie tak bardzo 
p* ...

J.

W dniu 2017-02-18 o 12:18,  ąćęłńóśźż pisze:
> Pytanie równie idiotyczne jak "po kiego grzyba jeszcze komuś telefonia stacjonarna?".

No a po kiego grzyba komuś telefonia stacjonarna w dzisiejszych czasach? 
Kiedyś "nośnikiem internetu" były druty telefoniczne, dziś jest 
dokładnie odwrotnie - na łączach internetowych symuluje się telefon 
stacjonarny. Nawet względy łączności awaryjnej nie mają już zastosowania 
- w warunkach katastrofy łatwiej przywrócić łączność bezprzewodową, niż 
pracowicie łatać kable. A jak upier... kabel to zaletę działania "bez 
prądu" można sobie w... buty wsadzić.


-- 
Ślązak

Typowe dla polskawych grup dyskusyjnych:
Zapytaj "gdzie kupić cegłę?", to zaleje Cię masa hejtu "na ch..j Ci cegła, buduj kanadyjczyka/z betonu", "tylko głupki budują Liwiusze wynajmują", "pewien murzyn z Alabamy przepowiedział na jutro koniec świata" itp. itd.

Jestem za zlikwidowaniem grupy dyskusyjnej pl.misc.telefonia.
Jak zorganizować głosowanie?


-----
> No a po kiego grzyba komuś telefonia stacjonarna w dzisiejszych czasach? 

Chodziło o datę doręczenia pisma.
Pismo nadane w piątek (wieczorem), a urząd przybił prezentatę w poniedziałek lub wtorek i uważał, że dopiero wtedy doszło.
WSA wybił ten poniedziałek (czy wtorek) biurwom z głowy.


-----
> W spornym przypadku ... czyli sie jednak wyparl?

Mało kto umie się podszywać pod cudzy CID.
Podszyjesz się pod dowolny CID, dajmy na to ze strefy (32)....... ?


-----
> W przypadku faksu bardzo prosto można go wysłać podszywając się pod dowolny numer.
> Po billingach trudno wykryć źródło przekrętu.

Użytkownik "Jarosław Sokołowski"  napisał w wiadomości grup 
dyskusyjnych:slrnob8t6j.rpm.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
Pan J.F. napisał:
>> Ale ... w dobie wirusow mozna miec watpliwosci czy "nasz
>> prezes/pracownik wyslal" :-)

>Chyba nie są te wirusy jeszcze tak sprytne, by na konkretny adres
>wysłać pasujący treścią mail. Ale faktem jest, że dzisiaj większe

Jesli mozna przejac kontrole nad komputerem aby przelew w banku na 
odpowiednie konto wyslac, to co dopiero glupiego e-maila ..

>znaczenie przktyczne ma sprawdzenie, że się czegoś *nie* wysłało,
>niż że się wysłało. Gdyby ktoś chciał zrobić psikusa i w czyimś
>imieniu wysłać mail do urzędu, to poszkodowany łatwo udowodni, że
>to nie on. A sprawcę też nie tak trudno złapać.

Taa, wyslac np nowa deklaracje VAT z nowym nr konta do zwrotu podatku 
:-)

>W przypdku faksu
>bardzo prosto można go wysłać podszywając się pod dowolny numer.
>Po billingach trudno wykryć źródło przekrętu.

Eee - jesli w kraju, to chyba latwiej niz przy e-mailu ?
O ile uda sie prokuratora naklonic do wydania nakazu.

Oczywiscie potem sie moglo okazac, ze to niezarejestrowany prepaid byl 
... ale teraz juz nie :-)


J.

Pan J.F. napisał:

>>> Ale ... w dobie wirusow mozna miec watpliwosci czy "nasz
>>> prezes/pracownik wyslal" :-)
>> Chyba nie są te wirusy jeszcze tak sprytne, by na konkretny adres
>> wysłać pasujący treścią mail. Ale faktem jest, że dzisiaj większe
> Jesli mozna przejac kontrole nad komputerem aby przelew w banku na 
> odpowiednie konto wyslac, to co dopiero glupiego e-maila ..

Nic ta "doba wirusów" nie zmieniła pod tym względam. Nadal dla
większości ludzi łatwiej jest zbajerować sekretarkę, pojawić się
osobiscie przed komputerem czy zrobić inny tradycyjny przekręt,
niż zdalnie przejmować kontrolę nad komputerem.

>> znaczenie przktyczne ma sprawdzenie, że się czegoś *nie* wysłało,
>> niż że się wysłało. Gdyby ktoś chciał zrobić psikusa i w czyimś
>> imieniu wysłać mail do urzędu, to poszkodowany łatwo udowodni, że
>> to nie on. A sprawcę też nie tak trudno złapać.
>
> Taa, wyslac np nowa deklaracje VAT z nowym nr konta do zwrotu
> podatku :-)

Nie wiem jak się wysyła deklaracje VAT, ale chyba nie emailem ani
nie faksem.

>> W przypdku faksu bardzo prosto można go wysłać podszywając się
>> pod dowolny numer. Po billingach trudno wykryć źródło przekrętu.
>
> Eee - jesli w kraju, to chyba latwiej niz przy e-mailu ?
> O ile uda sie prokuratora naklonic do wydania nakazu.

No właśnie nie. Z zagranicy również można się przedstawić numerem +48.
Jest to bardzo często robione, bez złych zamiarów. I całkowicie tolerowane.

> Oczywiscie potem sie moglo okazac, ze to niezarejestrowany prepaid
> byl ... ale teraz juz nie :-)

Jak ktoś chce po prostu anonimowo zadzwonić z prawdziwego numeru, to
ta cała idiotyczna rejestracja niczego nie zmienia. Jest tyle krajów,
gdzie aktywną kartę SIM można kupić w kiosku jak u nas dawniej, więc
każdy kto potrzebuje, tak zrobi.

Tak a propos -- pan Zbyszek z kolegami powinni teraz zadbać o przywrócenie
budek telefonicznych na każdym rogu. Bo jak ktoś zgubi telefon, a musi
akurat zadzwonić, to nie ma lekko.

-- 
Jarek

W dniu 2017-02-25 o 14:36,  ąćęłńóśźż pisze:

> Jestem za zlikwidowaniem grupy dyskusyjnej pl.misc.telefonia.
> Jak zorganizować głosowanie?

Powodzenia.


-- 
Ślązak

Użytkownik "Tomasz Śląski" <tom@kebab.org.pl> napisał w wiadomości 
news:o93p26$flv$1@sunflower.man.poznan.pl...
>W dniu 2017-02-25 o 14:36,  ąćęłńóśźż pisze:
>
>> Jestem za zlikwidowaniem grupy dyskusyjnej pl.misc.telefonia.
>> Jak zorganizować głosowanie?
>
> Powodzenia.

Hmm... jednak jednostka chorobowa pt. dysgooglia istnieje... O tak proste 
rzeczy pytać...
Nie damy się :) W razie czego mam możliwości ciągnąć grupę dalej, na własnym 
serwerze.

-- 
Wyobraź pan sobie taką sytuację, pracujesz pan do 67 roku życia,
co miesiąc wpłacasz 1000 złotych na ZUS, później dostajesz
700 złotych miesięcznie emerytury. I kto jest złodziejem?
(C) Kabaret Neo-Nówka.

W dniu 2017-02-28 o 15:00, HF5BS pisze:

> Hmm... jednak jednostka chorobowa pt. dysgooglia istnieje... O tak
> proste rzeczy pytać...
> Nie damy się :) W razie czego mam możliwości ciągnąć grupę dalej, na
> własnym serwerze.

Sądzisz, że w dobie wymierania usenetu ktokolwiek jeszcze przeprowadzi CFV?
A jak umrze zupełnie, to ja też mam stojeć działający serwer u siebie -> 
telnet news.telekomunikacja.org 119 :-)

prrrrrrr :-P

-- 
Ślązak

W dniu 2017-02-27 o 20:00,  ąćęłńóśźż pisze:
> Mało kto umie się podszywać pod cudzy CID.
> Podszyjesz się pod dowolny CID, dajmy na to ze strefy (32)....... ?

Podaj nr faksu, to ci wyślę z numerem ze strefy 32 albo której tam chcesz.

-- 
Ślązak

632 56 00 lub 844 99 96 tylko się podpisz, żeby było wiadomo, od kogo.


-----
> Podaj nr faksu, to ci wyślę z numerem ze strefy 32 albo której tam chcesz.

Pan Tomasz Śląski napisał:

>> Hmm... jednak jednostka chorobowa pt. dysgooglia istnieje... O tak
>> proste rzeczy pytać...
>> Nie damy się :) W razie czego mam możliwości ciągnąć grupę dalej, na
>> własnym serwerze.
>
> Sądzisz, że w dobie wymierania usenetu ktokolwiek jeszcze przeprowadzi CFV?

Od przeprowadzania CFV to my tu mamy Surmacza. Pogłoski,
jakoby miał on w tej dobie wymrzeć, są grubo przesadzone.

> A jak umrze zupełnie, to ja też mam stojeć działający serwer u siebie -> 
> telnet news.telekomunikacja.org 119 :-)

Słabo się do dyskutowania nadaje -- chce ode mnie "username".

-- 
Jarek

Użytkownik "Jarosław Sokołowski"  napisał w wiadomości grup 
dyskusyjnych:slrnobfqh4.ot4.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
Pan Tomasz Śląski napisał:
>> A jak umrze zupełnie, to ja też mam stojeć działający serwer u 
>> siebie ->
>> telnet news.telekomunikacja.org 119 :-)

>Słabo się do dyskutowania nadaje -- chce ode mnie "username".

To akurat moze byc zaleta - bo pozwoli pisac z calego swiata.

A moze by tak na wakacjach odpoczac od newsow ? :-)

J.

Pan J.F. napisał:

>>> A jak umrze zupełnie, to ja też mam stojeć działający serwer
>>> u siebie -> telnet news.telekomunikacja.org 119 :-)
>>
>> Słabo się do dyskutowania nadaje -- chce ode mnie "username".
>
> To akurat moze byc zaleta - bo pozwoli pisac z calego swiata.

Mnie znikąd pisać nie pozwala -- nie dysponuję "username". To co
mam, pozwala mi pisać z całego świata -- zewsząd loguję się na
swój komputer.

> A moze by tak na wakacjach odpoczac od newsow ? :-)

Mnie to nie męczy.

-- 
Jarek

Użytkownik "Jarosław Sokołowski"  napisał w wiadomości grup 
dyskusyjnych:slrnobfu1l.qfe.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
Pan J.F. napisał:
>>>> A jak umrze zupełnie, to ja też mam stojeć działający serwer
>>>> u siebie -> telnet news.telekomunikacja.org 119 :-)
>>> Słabo się do dyskutowania nadaje -- chce ode mnie "username".
>> To akurat moze byc zaleta - bo pozwoli pisac z calego swiata.

>Mnie znikąd pisać nie pozwala -- nie dysponuję "username". To co

To trzeba sie dogadac :-)

>mam, pozwala mi pisać z całego świata -- zewsząd loguję się na
>swój komputer.

Trudno, aby kazdy sobie stawial swoj serwer.

J.

Pan J.F. napisał:

>>>>> A jak umrze zupełnie, to ja też mam stojeć działający serwer
>>>>> u siebie -> telnet news.telekomunikacja.org 119 :-)
>>>> Słabo się do dyskutowania nadaje -- chce ode mnie "username".
>>> To akurat moze byc zaleta - bo pozwoli pisac z calego swiata.
>> Mnie znikąd pisać nie pozwala -- nie dysponuję "username". To co
>
> To trzeba sie dogadac :-)

Nie ma innego wyjścia.

>> mam, pozwala mi pisać z całego świata -- zewsząd loguję się na
>> swój komputer.
>
> Trudno, aby kazdy sobie stawial swoj serwer.

E tam od razu stawiać i od razu serwer. Nie wyobrażam sobie, by nie
mieć cały czas dostępu do komputera swego powszedniego i do plików
na nim. Zupełnie niezależnie od pisania stąd na newsy.

-- 
Jarek

Użytkownik "Jarosław Sokołowski"  napisał w wiadomości
Pan J.F. napisał:
>>> mam, pozwala mi pisać z całego świata -- zewsząd loguję się na
>>> swój komputer.
>
>> Trudno, aby kazdy sobie stawial swoj serwer.

>E tam od razu stawiać i od razu serwer. Nie wyobrażam sobie, by nie
>mieć cały czas dostępu do komputera swego powszedniego i do plików
>na nim. Zupełnie niezależnie od pisania stąd na newsy.

No to
a) wiekszosc ludzi jednak nie ma. Rzeklbym nawet ze 99% nie ma, albo i 
99.9%
b) tym co sobie nie wyobrazaja, Microsoft oferuje chmure :-)

J.

Pan J.F. napisał:

>>>> mam, pozwala mi pisać z całego świata -- zewsząd loguję się na
>>>> swój komputer.
>>> Trudno, aby kazdy sobie stawial swoj serwer.
>> E tam od razu stawiać i od razu serwer. Nie wyobrażam sobie, by nie
>> mieć cały czas dostępu do komputera swego powszedniego i do plików
>> na nim. Zupełnie niezależnie od pisania stąd na newsy.
>
> No to
> a) wiekszosc ludzi jednak nie ma. Rzeklbym nawet ze 99% nie ma,
> albo i 99.9%
> b) tym co sobie nie wyobrazaja, Microsoft oferuje chmure :-)

A Google oferuje Google Groops -- ludziom bez wyobraźni. Jasne,
że nie każdy musi tak jak ja. Serwer NNTP z logowaniem też będzie
dobry dla tych 99%. VPN też -- mają to nawet domowe routery.

-- 
Jarek

Użytkownik "Jarosław Sokołowski"  napisał w wiadomości grup 
dyskusyjnych:slrnobg9v1.umn.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
Pan J.F. napisał:
>>>> Trudno, aby kazdy sobie stawial swoj serwer.
>>> E tam od razu stawiać i od razu serwer. Nie wyobrażam sobie, by 
>>> nie
>>> mieć cały czas dostępu do komputera swego powszedniego i do plików
>>> na nim. Zupełnie niezależnie od pisania stąd na newsy.
>>
>> No to
>> a) wiekszosc ludzi jednak nie ma. Rzeklbym nawet ze 99% nie ma,
>> albo i 99.9%
>> b) tym co sobie nie wyobrazaja, Microsoft oferuje chmure :-)

>A Google oferuje Google Groops -- ludziom bez wyobraźni. Jasne,
>że nie każdy musi tak jak ja. Serwer NNTP z logowaniem też będzie
>dobry dla tych 99%. VPN też -- mają to nawet domowe routery.

Zmienny IP utrudnia korzystanie.

J.

Pan J.F. napisał:

>> A Google oferuje Google Groops -- ludziom bez wyobraźni. Jasne,
>> że nie każdy musi tak jak ja. Serwer NNTP z logowaniem też będzie
>> dobry dla tych 99%. VPN też -- mają to nawet domowe routery.
>
> Zmienny IP utrudnia korzystanie.

Obsługę ustalaczy dynamicznych adresów IP te routery też mają.

-- 
Jarek

Użytkownik "Tomasz Śląski" <tom@kebab.org.pl> napisał w wiadomości 
news:o97enu$dnv$1@sunflower.man.poznan.pl...
> Sądzisz, że w dobie wymierania usenetu ktokolwiek jeszcze przeprowadzi 
> CFV?

Sporo pl.misc.telefonia.wap wlazła bez żadnego CFV i głosowania...?

> A jak umrze zupełnie, to ja też mam stojeć działający serwer u siebie -> 
> telnet news.telekomunikacja.org 119 :-)

Marzy mi się zboczenie zlinkowania (spoko, na razie i tak nie pomyślę nawet, 
zanim nie wyprostuję drugiej maszyny (zrzucam obraz dysku "uziemionego" a 
potem obróbka, może coś ocalało)); zaraz telnetnę :)
Jest, łączy się.
Muszę tylko zrobić przekierowanie na modemo-routerze (z którego jestem, z 
pewnego powodu, BARDZO zadowolony.
Tak mi z Poznania pociągnęło, tylko dlatego tak powoli, bo po WiFi...
http://www.speedtest.net/result/6097542954.png
Więc spoko łącze zda się na zastępstwo, jakby co. Muszę tylko coś lepszego 
znaleźć, niż Hamster (dobry, póki mało obrabia, jebie się, gdy go 
przycisnąć), czy T-Mail (pomijając, że trial, przy wielu danych strasznie 
muli), które mają problemy przy większej ilości danych.

> prrrrrrr :-P

Szybko muszę kupić właściwy lek, bo mnie akarboza skutkami rozsadzi :)
Oj, muszę okno otworzyć, na szczęście już nie pada... :)))

-- 
Wyobraź pan sobie taką sytuację, pracujesz pan do 67 roku życia,
co miesiąc wpłacasz 1000 złotych na ZUS, później dostajesz
700 złotych miesięcznie emerytury. I kto jest złodziejem?
(C) Kabaret Neo-Nówka.

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <jaros@lasek.waw.pl> napisał w wiadomości 
news:slrnobgc6j.c5.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
> Pan J.F. napisał:
>
>>> A Google oferuje Google Groops -- ludziom bez wyobraźni. Jasne,
>>> że nie każdy musi tak jak ja. Serwer NNTP z logowaniem też będzie
>>> dobry dla tych 99%. VPN też -- mają to nawet domowe routery.
>>
>> Zmienny IP utrudnia korzystanie.
>
> Obsługę ustalaczy dynamicznych adresów IP te routery też mają.

Ostatecznie, zostaje jakiś darmowy DynDNS, bądź analogiczny - ja tak przez 
półtora roku prowadziłem u siebie serwer, jak się rozjechał, jeszcze wówczas 
będący, lokalny serwer news.ztm.waw.pl, dziś już nieistniejący (nie zgłasza 
się). DynDNS odpowiadał za to, aby wszyscy mogli się do mnie "dodzwonić", 
mimo zmieniającego się IP. Nawet nic na routerze nie ustawiałem - wiedziałem 
co gdzie jest i to mi wystarczyło.

-- 
Wyobraź pan sobie taką sytuację, pracujesz pan do 67 roku życia,
co miesiąc wpłacasz 1000 złotych na ZUS, później dostajesz
700 złotych miesięcznie emerytury. I kto jest złodziejem?
(C) Kabaret Neo-Nówka.

HF5BS pisze:

>> Obsługę ustalaczy dynamicznych adresów IP te routery też mają.
>
> Ostatecznie, zostaje jakiś darmowy DynDNS, bądź analogiczny - ja tak
> przez półtora roku prowadziłem u siebie serwer, jak się rozjechał,
> jeszcze wówczas będący, lokalny serwer news.ztm.waw.pl, dziś już
> nieistniejący (nie zgłasza się). DynDNS odpowiadał za to, aby wszyscy
> mogli się do mnie "dodzwonić", mimo zmieniającego się IP. Nawet nic na
> routerze nie ustawiałem - wiedziałem co gdzie jest i to mi wystarczyło.

Bez wsparcia ze strony serwerów żaden router rzecz jasna sobie nie
poradzi. Z tymi darmowymi doświadczenie mam takie, że owszem, działają,
ale jak mi *raz* był potrzebny, to akurat skurczybyk działać przestał.
Z płatnymi już nie próbowałem, tylko zrobiłem sobie własny. Tu z kolei
jest tak, że wiele routerów pozwala na użycie tylko kilku konkretnych,
znanych producentowi. Ale takie pozwalające na dowolną konfigurację
też są.

-- 
Jarek

W dniu 2017-03-02 o 07:32,  ąćęłńóśźż pisze:

> 632 56 00 lub 844 99 96 tylko się podpisz, żeby było wiadomo, od kogo.

mmmm... Tej, a w jakiej strefie są te numery? Bo w 32 oba mówią NMTN, a 
pozostałych 48 nie chce mi się sprawdzać.


-- 
Ślązak

W dniu 2017-03-02 o 21:50, HF5BS pisze:
 >
 > Tak mi z Poznania pociągnęło, tylko dlatego tak powoli, bo po WiFi...
 > http://www.speedtest.net/result/6097542954.png

U mnie też raczej nie brakuje, zasadniczo szukam karty do PCta, na 
którym mógłbym pokazać więcej niż 1G...

http://beta.speedtest.net/result/6103226656.png




-- 
Ślązak

W dniu 2017-03-04 o 22:02, Tomasz Śląski pisze:
> W dniu 2017-03-02 o 07:32,  ąćęłńóśźż pisze:
>
>> 632 56 00 lub 844 99 96 tylko się podpisz, żeby było wiadomo, od kogo.
>
> mmmm... Tej, a w jakiej strefie są te numery? Bo w 32 oba mówią NMTN, a
> pozostałych 48 nie chce mi się sprawdzać.
>
>

Popatrzyłem gdzie trzeba i stwierdzam, żeś ąćęłńóśźż jest z default 
city, czyli ze stolnicy. W strefie 22 pierwszy numer busy, drugi słychać 
fax, więc poszedł ze stosownym ID :-)

-- 
Ślązak

W dniu 2017-03-02 o 07:32,  ąćęłńóśźż pisze:

>>> 632 56 00 lub 844 99 96 tylko się podpisz, żeby było wiadomo, od kogo.

No to się weź zdecyduj, czy podajesz działający nr czy nie:

Data i godzina: 2017-03-04 22:26:45
Numer nadawcy: 327186743
Numer docelowy: 48228449996
Nazwa dokumentu: Dokument1.pdf
Ilość przesłanych stron: 0
Status: SENT-ERR

Data i godzina: 2017-03-04 22:31:45
Numer nadawcy: 327186743
Numer docelowy: 48228449996
Nazwa dokumentu: Dokument1.pdf
Ilość przesłanych stron: 0
Status: SENT-ERR


-- 
Ślązak