🚀 go-pugleaf

Pan Grzexs za wp.pl donosi:

> Otóż zapis numery, który jednoznacznie kojarzy się z telefonami
> komórkowymi, w czasie wpisywania do telefonu zamienia swój zapis
> na numer stacjonarny z kierunkowym 89 - czyli dawnego województwa
> olsztyńskiego.
[...]
> Jak udało nam się ustalić numer należy do wirtualnego operatora
> LoVo sp. z o.o. i jest traktowany jako usługa premium.

Na jakiej zasadzie jest "traktowany"? Wiadomo, że istnieją "numery
premium", ale nie ma "linii premium". To znaczy, że gdy ktoś wybierze
numer, dajmy na to, 700-HOT-SEX, to dzwoni gdzieś telefon podłączony
do najzwyklejszej linii PSTN, u operatora VoIP albo komórkowego.
W dodatku ma on też swój zwyczajny numer. Opłata premium pobierana
jest za połączenie *z numerem premium* (i przekierowanie), a nie za
połączenie z konkretną linią czy telefonem.

Wydaje mi się, że istotnym elementem prowadzenia takiego biznesu
jest utajnienie głównego numeru. Bo jak ktoś go zna i zadzwoni,
to połączenie będzie zrealizowane w normalny sposób, po normalnych
stawkach, a właściciel figę za to dostanie.

Jeśli nie jest to próba wyłudzenia pieniędzy, to co w takim razie?
Może walka jednych oszustów z drugimi? Ktoś celowo publikuje numer
do konkurencji, by ci z uciechą odbierali i myśleli, że coś na tym
zarabiają?

-- 
Jarek

Użytkownik "Jarosław Sokołowski"  napisał w wiadomości grup 
dyskusyjnych:slrno3asev.jbs.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
Pan Grzexs za wp.pl donosi:
>> Otóż zapis numery, który jednoznacznie kojarzy się z telefonami
>> komórkowymi, w czasie wpisywania do telefonu zamienia swój zapis
>> na numer stacjonarny z kierunkowym 89 - czyli dawnego województwa
>> olsztyńskiego.
[...]
>> Jak udało nam się ustalić numer należy do wirtualnego operatora
>> LoVo sp. z o.o. i jest traktowany jako usługa premium.

>Na jakiej zasadzie jest "traktowany"? Wiadomo, że istnieją "numery
>premium", ale nie ma "linii premium". To znaczy, że gdy ktoś wybierze
>numer, dajmy na to, 700-HOT-SEX, to dzwoni gdzieś telefon podłączony
>do najzwyklejszej linii PSTN, u operatora VoIP albo komórkowego.
>W dodatku ma on też swój zwyczajny numer. Opłata premium pobierana
>jest za połączenie *z numerem premium* (i przekierowanie), a nie za
>połączenie z konkretną linią czy telefonem.

Mniejsza o to - jeszcze jakos musza operatorzy ze soba ustalic, ze za 
takie polaczenie nalezy sie wyzsza taryfa od abonenta.

O ile dla numerow 700-* to leci z automatu, wewnetrznie operator moze 
sobie naliczac dowolnie dla dowolnych, to tu jakas wyzsza kombinacja 
chyba musi byc.
Numer trzeba zglosic do UKE ... nie znajduje
http://uke.gov.pl/tablice/NumerUpo-list.do

Zaraz - mam chyba gdzies jeszcze neizarejestrowanego prepaida :-)

>Wydaje mi się, że istotnym elementem prowadzenia takiego biznesu
>jest utajnienie głównego numeru. Bo jak ktoś go zna i zadzwoni,
>to połączenie będzie zrealizowane w normalny sposób, po normalnych
>stawkach, a właściciel figę za to dostanie.

Niby tak, ale raczej istotne jest namowienie klientow, aby chcieli 
dzwonic na te drogie.
No chyba, ze jakies naprawde cenne uslugi, seksowne panienki np :-)

>Jeśli nie jest to próba wyłudzenia pieniędzy, to co w takim razie?
>Może walka jednych oszustów z drugimi? Ktoś celowo publikuje numer
>do konkurencji, by ci z uciechą odbierali i myśleli, że coś na tym
>zarabiają?

A ja bym podejrzewal zemste jakiegos obywatela. Moze to np numer do 
komornika ? :-)


J.

Pan J.F. napisał:

>>> Otóż zapis numery, który jednoznacznie kojarzy się z telefonami
>>> komórkowymi, w czasie wpisywania do telefonu zamienia swój zapis
>>> na numer stacjonarny z kierunkowym 89 - czyli dawnego województwa
>>> olsztyńskiego.
> [...]
>>> Jak udało nam się ustalić numer należy do wirtualnego operatora
>>> LoVo sp. z o.o. i jest traktowany jako usługa premium.
>> Na jakiej zasadzie jest "traktowany"? Wiadomo, że istnieją "numery
>> premium", ale nie ma "linii premium". To znaczy, że gdy ktoś wybierze
>> numer, dajmy na to, 700-HOT-SEX, to dzwoni gdzieś telefon podłączony
>> do najzwyklejszej linii PSTN, u operatora VoIP albo komórkowego.
>> W dodatku ma on też swój zwyczajny numer. Opłata premium pobierana
>> jest za połączenie *z numerem premium* (i przekierowanie), a nie za
>> połączenie z konkretną linią czy telefonem.
>
> Mniejsza o to - jeszcze jakos musza operatorzy ze soba ustalic, ze
> za takie polaczenie nalezy sie wyzsza taryfa od abonenta.

O ile mnie pamięć nie myli, ustala to Plan Numeracji Krajowej.
Łącznie ze stawkami, które można wydedukować na podstawie numeru.

> O ile dla numerow 700-* to leci z automatu, wewnetrznie operator
> moze sobie naliczac dowolnie dla dowolnych, to tu jakas wyzsza
> kombinacja chyba musi byc.

Nie tak dowolnie, bo stawki musi mieć w cenniku.

> Numer trzeba zglosic do UKE ... nie znajduje
> http://uke.gov.pl/tablice/NumerUpo-list.do

Jest tam trochę numerów wyglądających dziwnie, zbytnie to wszystko
zostało zabałaganione, ale jednak nie jest tak, że można zgłosić
zwykły numer geograficzny z Olsztyna.

> Zaraz - mam chyba gdzies jeszcze neizarejestrowanego prepaida :-)

Gdyby był zarejestrowany jako premium -- to by dopiero było znalezisko!

>> Wydaje mi się, że istotnym elementem prowadzenia takiego biznesu
>> jest utajnienie głównego numeru. Bo jak ktoś go zna i zadzwoni,
>> to połączenie będzie zrealizowane w normalny sposób, po normalnych
>> stawkach, a właściciel figę za to dostanie.
>
> Niby tak, ale raczej istotne jest namowienie klientow, aby chcieli 
> dzwonic na te drogie.
> No chyba, ze jakies naprawde cenne uslugi, seksowne panienki np :-)

Namawianie na drogie połączenia jest oczywiste, ale gdyby wyciekł
numer związany z usługą premium, w której automat na przykład zasila
jakieś inne konto realnymi pieniędzmi, to by była klęska biznesu.

>> Jeśli nie jest to próba wyłudzenia pieniędzy, to co w takim razie?
>> Może walka jednych oszustów z drugimi? Ktoś celowo publikuje numer
>> do konkurencji, by ci z uciechą odbierali i myśleli, że coś na tym
>> zarabiają?
>
> A ja bym podejrzewal zemste jakiegos obywatela. Moze to np numer do 
> komornika ? :-)

Też możliwe. Pomyślałem jeszcze o budowaniu bazy danych z jeleniami.
Jeśli ktoś dał się nabrać na ten numer, to można próbować go doić na
inne sposoby.

-- 
Jarek

Użytkownik "Jarosław Sokołowski"  napisał w wiadomości grup 
dyskusyjnych:slrno3b8tt.n6d.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
Pan J.F. napisał:
>>> Wydaje mi się, że istotnym elementem prowadzenia takiego biznesu
>>> jest utajnienie głównego numeru. Bo jak ktoś go zna i zadzwoni,
>>> to połączenie będzie zrealizowane w normalny sposób, po normalnych
>>> stawkach, a właściciel figę za to dostanie.
>>
>> Niby tak, ale raczej istotne jest namowienie klientow, aby chcieli
>> dzwonic na te drogie.
>> No chyba, ze jakies naprawde cenne uslugi, seksowne panienki np :-)

>Namawianie na drogie połączenia jest oczywiste, ale gdyby wyciekł
>numer związany z usługą premium, w której automat na przykład zasila
>jakieś inne konto realnymi pieniędzmi, to by była klęska biznesu.

Nie wydaje mi sie, abym dzwonil do wrozki, bo ktos mi podal tani 
numer.
No ale niektorzy dzwonia, to troche mozna stracic. Tylko u nich sie 
raczej tak szybko nie rozpropaguje taki numer.

A wykryja w ciagu miesiaca i numer zmienia ?

Nie wiem jak to technicznie zorganizowane - ale chyba juz przy ISDN 
wiadomo na jaki numer przychodzi rozmowa, to tych "darmowych" mozna 
nie odbierac.

>>> Jeśli nie jest to próba wyłudzenia pieniędzy, to co w takim razie?
>>> Może walka jednych oszustów z drugimi? Ktoś celowo publikuje numer
>>> do konkurencji, by ci z uciechą odbierali i myśleli, że coś na tym
>>> zarabiają?
>
>> A ja bym podejrzewal zemste jakiegos obywatela. Moze to np numer do
>> komornika ? :-)

>Też możliwe. Pomyślałem jeszcze o budowaniu bazy danych z jeleniami.
>Jeśli ktoś dał się nabrać na ten numer, to można próbować go doić na
>inne sposoby.

Tylko nikt tam nie odbiera.
Zarzut z internetu jest bodajze taki, ze niby nikt nie odbiera i 
slychac "sygnal dzwonienia", a kasa leci.

Jesli kasa jak za zwykla rozmowe - w zasadzie nie bylo tematu.
Pozostaje tylko ciekawosc po co ktos taka "pulapke" zalozyl, bo 
pieniedzy to ja w tym nie widze.
Moze po prostu kolejny blad sygnalizacji.

J.

Pan J.F. napisał:

>>>> Wydaje mi się, że istotnym elementem prowadzenia takiego biznesu
>>>> jest utajnienie głównego numeru. Bo jak ktoś go zna i zadzwoni,
>>>> to połączenie będzie zrealizowane w normalny sposób, po normalnych
>>>> stawkach, a właściciel figę za to dostanie.
>>> Niby tak, ale raczej istotne jest namowienie klientow, aby chcieli
>>> dzwonic na te drogie.
>>> No chyba, ze jakies naprawde cenne uslugi, seksowne panienki np :-)
>> Namawianie na drogie połączenia jest oczywiste, ale gdyby wyciekł
>> numer związany z usługą premium, w której automat na przykład zasila
>> jakieś inne konto realnymi pieniędzmi, to by była klęska biznesu.
>
> Nie wydaje mi sie, abym dzwonil do wrozki, bo ktos mi podal tani 
> numer.
> No ale niektorzy dzwonia, to troche mozna stracic. Tylko u nich sie 
> raczej tak szybko nie rozpropaguje taki numer.

Do wróżki też bym nawet za darmo nie dzwonił. Na "700" raz tylko
dzwoniłem -- był to bowiązkowy punkt przy wydawaniu amerykańskiej
wizy. Wieśniactwo i buractwo dla mnie tak nie pojęte, że słów mi
brakuje. 

> A wykryja w ciagu miesiaca i numer zmienia ?

To se przez miesiąc będą darmo wróżyć.

> Nie wiem jak to technicznie zorganizowane - ale chyba juz przy ISDN 
> wiadomo na jaki numer przychodzi rozmowa, to tych "darmowych" mozna 
> nie odbierac.

To co innego. W ISDN operator daje więcej numerów niż linii i przekazuje
abonentowi sygnalizację, by mógł sobie to wewnętrznie rozdzielić na
swoje telefony. Od numerów premium są osbni operatorzy, niezwiązani
z operatorem posiadanego łącza. Oni robia przekierowanie rozmowy.

>> Też możliwe. Pomyślałem jeszcze o budowaniu bazy danych z jeleniami.
>> Jeśli ktoś dał się nabrać na ten numer, to można próbować go doić na
>> inne sposoby.
>
> Tylko nikt tam nie odbiera.

Ale numery dzwoniących mogą rejestrować.

> Zarzut z internetu jest bodajze taki, ze niby nikt nie odbiera i 
> slychac "sygnal dzwonienia", a kasa leci.

Wcale nie taki absurdalny. Jest taki przekręt, że automat odbiera
natychmiast, a potem puszcza w słuchawkę sygnał dzwonienia. Ktoś
czeka, aż druga strona odbierze, a kasa leci. Często po stawkach
premium. Potem dzwoni jeszcze drugi raz, i trzeci...

> Jesli kasa jak za zwykla rozmowe - w zasadzie nie bylo tematu.
> Pozostaje tylko ciekawosc po co ktos taka "pulapke" zalozyl, bo 
> pieniedzy to ja w tym nie widze.

Po to, co wyżej.

> Moze po prostu kolejny blad sygnalizacji.

Te kartki w skrzynkach to też "błąd sygnalizacji"?

-- 
Jarek

Użytkownik "Jarosław Sokołowski"  napisał w wiadomości
Pan J.F. napisał:
>> Zarzut z internetu jest bodajze taki, ze niby nikt nie odbiera i
>> slychac "sygnal dzwonienia", a kasa leci.

>Wcale nie taki absurdalny. Jest taki przekręt, że automat odbiera
>natychmiast, a potem puszcza w słuchawkę sygnał dzwonienia. Ktoś
>czeka, aż druga strona odbierze, a kasa leci. Często po stawkach
>premium. Potem dzwoni jeszcze drugi raz, i trzeci...

Przekret bardzo dobry ... ale po stawkach premium.

>> Jesli kasa jak za zwykla rozmowe - w zasadzie nie bylo tematu.
>> Pozostaje tylko ciekawosc po co ktos taka "pulapke" zalozyl, bo
>> pieniedzy to ja w tym nie widze.

>Po to, co wyżej.

Same numery telefonow przychodzacych ?
Malo przydatne.

No chyba ze wlaczyc jakis abonament, 3 zl dziennie, a potem "przeciez 
zadwonil pan i zamowil, o prosze, na billingu rozmowa, w ktorej pan 
zamowil".
Krotkie nogi ma.

>> Moze po prostu kolejny blad sygnalizacji.
>Te kartki w skrzynkach to też "błąd sygnalizacji"?

Kartki moze swoj cel maja, ale pracujemy do 16-tej, potem nikt nie 
odbiera, ton "dzwonienia" jest prawidlowy, ale w/g sygnalizacji 
centrala dzwoniacego  mysli "jest rozmowa". I nalicza.

Bo teraz FTR jakie - zero czy pare groszy ?
Dla paru groszy raczej nie ma sensu takich kartek roznosic.


J.

Pan J.F. napisał:

> Same numery telefonow przychodzacych ?
> Malo przydatne.

Zbójectwo, to ciężki kawałek chleba. Nawet za listę numerów z podanym
wiekiem właściciela trzeba sporo płacić. A tu mamy wprost podanych
takich, co to oddzwaniają gdy tylko znajdą w skrzynce pocztowej odbitą
na ksero kartkę z nieznanym numerem telefonu. Żyła złota.

> No chyba ze wlaczyc jakis abonament, 3 zl dziennie, a potem "przeciez 
> zadwonil pan i zamowil, o prosze, na billingu rozmowa, w ktorej pan 
> zamowil".

Jest zapewne mnóstwo sposobów na wnuczka, szwagra, matkę, żonę, i kochankę,
o których nie mam pojęcia. Nic, tulko dzwonić.

> Krotkie nogi ma.

Nieraz ci z którtkimi nogami potrafią narobić najwięcej szkody.

-- 
Jarek

Użytkownik "Jarosław Sokołowski"  napisał w wiadomości grup 
dyskusyjnych:slrno3c0br.2oq.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
Pan J.F. napisał:
>> Same numery telefonow przychodzacych ?
>> Malo przydatne.

>Zbójectwo, to ciężki kawałek chleba. Nawet za listę numerów z podanym
>wiekiem właściciela trzeba sporo płacić. A tu mamy wprost podanych
>takich, co to oddzwaniają gdy tylko znajdą w skrzynce pocztowej 
>odbitą
>na ksero kartkę z nieznanym numerem telefonu. Żyła złota.

Jest to jakis pomysl ... ale sa i koszta - ksero, roznosiciel ..

>> No chyba ze wlaczyc jakis abonament, 3 zl dziennie, a potem 
>> "przeciez
>> zadwonil pan i zamowil, o prosze, na billingu rozmowa, w ktorej pan
>> zamowil".
>Jest zapewne mnóstwo sposobów na wnuczka, szwagra, matkę, żonę, i 
>kochankę,
>o których nie mam pojęcia. Nic, tulko dzwonić.

Moze i jest, ale w praktyce to sie ich na szczescie nie spotyka.
Raczej na naiwnego czekaja, co nieopatrznie wysle sms i zarejestruje 
sie do platnego serwisu.

>> Krotkie nogi ma.
>Nieraz ci z którtkimi nogami potrafią narobić najwięcej szkody.

Tylko ze sporo ryzykuja, jak sie prokuratorowi nie spodoba.

Nawiasem mowiac, juz wczoraj w nocy numer zrobil sie "polaczenie nie 
moze byc zrealizowane".
Wczesniejsze polaczenie zataryfikowalo normalnie, mimo, ze slyszalem 
"sygnal dzwonienia".
No ale na "normalnie" to oni nie zarobili.

Trzeba by rano zadzwonic - moze by ktos pracowal, a moze akcja 
odniosla skutek i nr naprawde wylaczony :-)


J.

Pan J.F. napisał:

>> Jest zapewne mnóstwo sposobów na wnuczka, szwagra, matkę, żonę,
>> i kochankę, o których nie mam pojęcia. Nic, tulko dzwonić.
>
> Moze i jest, ale w praktyce to sie ich na szczescie nie spotyka.

Dzwonią choćby po to, by zaprosić na bezpłatny pokaz garnków
wełnianych albo kołder nierdzewnych. Tacy przyjdą chętniej niż
przeciętna, chętniej też kupią coś, gdy tylko im się powie,
że tak trzeba.

> Raczej na naiwnego czekaja, co nieopatrznie wysle sms i zarejestruje 
> sie do platnego serwisu.

SMS też można im wysłać -- żeby odpowiedzieli i coś potwierdzili.

-- 
Jarek

On Tue, 22 Nov 2016 22:37:11 +0100, Grzexs <gwtx@unun-to-go2.pl> 
wrote:
> dzwoniłam na ten nr z karty i nikt nie odbierał, a z konta 
> zniknęły pieniądze.

Jakim cudem??

-- 
Marek

Użytkownik "Marek" <fake@fakeemail.com> napisał w wiadomości 
news:almarsoft.3633853919657615900@news.neostrada.pl...
> On Tue, 22 Nov 2016 22:37:11 +0100, Grzexs <gwtx@unun-to-go2.pl> wrote:
>> dzwoniłam na ten nr z karty i nikt nie odbierał, a z konta zniknęły 
>> pieniądze.
>
> Jakim cudem??

Bo to mogło udawać tylko, że nikt nie odbiera.

-- 
Szanujmy mądrych, przykładnych, chwalebnych,
Śmiejmy się z głupich, choć i przewielebnych. - I.Krasicki "Monachomachia"
(dostępny tu adres email nie jest zarejestrowany w żadnym serwisie,
i JAKIKOLWIEK mailing BEZWZGLĘDNIE zostanie potraktowany jako spam!)

On Sun, 27 Nov 2016 10:27:44 +0100, "HF5BS" <hf5bs@jo.pl> wrote:
> Bo to mogło udawać tylko, że nikt nie odbiera.

Jakim cudem z konta bankowego?

-- 
Marek

>> Bo to mogło udawać tylko, że nikt nie odbiera.
>
> Jakim cudem z konta bankowego?

To jest taki skrót myślowy - zamiast napisać "z puli dostępnych środków 
na rozmowy i inne usługi w systemie przedpłat" ktoś napisał "z konta". 
Większość zrozumiała.

-- 
Grzexs

Użytkownik "Marek" <fake@fakeemail.com> napisał w wiadomości 
news:almarsoft.984088818040888808@news.neostrada.pl...
> On Sun, 27 Nov 2016 10:27:44 +0100, "HF5BS" <hf5bs@jo.pl> wrote:
>> Bo to mogło udawać tylko, że nikt nie odbiera.
>
> Jakim cudem z konta bankowego?

A gdzie ty widzisz cokolwiek wspominającego o banku? :)

-- 
Szanujmy mądrych, przykładnych, chwalebnych,
Śmiejmy się z głupich, choć i przewielebnych. - I.Krasicki "Monachomachia"
(dostępny tu adres email nie jest zarejestrowany w żadnym serwisie,
i JAKIKOLWIEK mailing BEZWZGLĘDNIE zostanie potraktowany jako spam!)

On Thu, 1 Dec 2016 22:54:33 +0100, "HF5BS" <hf5bs@jo.pl> wrote:
> A gdzie ty widzisz cokolwiek wspominającego o banku? :)

Dla mnie konto to jest w banku.

-- 
Marek

Użytkownik "Marek" <fake@fakeemail.com> napisał w wiadomości 
news:almarsoft.6761754998789173074@news.neostrada.pl...
> On Thu, 1 Dec 2016 22:54:33 +0100, "HF5BS" <hf5bs@jo.pl> wrote:
>> A gdzie ty widzisz cokolwiek wspominającego o banku? :)
>
> Dla mnie konto to jest w banku.

W jaki sposób?
Wchodzę do kiosku, kupuję zdrapkę TakTak (mam Mix-a), płacę gotówką wyjętą z 
prawej kieszeni, z reszty, którą dostałem wczoraj w sklepie (mogłem ją 
równie dobrze dostać w prezencie od Wujka Tadka, czy pożyczyć od znajomego), 
uzupełniam konto... gdzie tu widzisz BANK? Jakim cudem konto usług 
telefonicznych u operatora, tutaj: TakTak w T-Mobile (d. Era), jest kontem 
bankowym, w banku? Napisz coś więcej, może coś grupowo przegapiliśmy, 
zdarzało się, a nie chcemy pochopnie osądzać. Bo dla mnie z kolei, BANK jest 
tu jedynie odgłosem, który usłyszę, gdy walnę głową w ścianę.

-- 
...Ja biorę na siebie schody, znajdę je skubane i skopię im poręcz
tak, że nie będą wiedziały, którędy na górę. (C) Osioł ze Shreka.

HF5BS pisze:

>>> A gdzie ty widzisz cokolwiek wspominającego o banku? :)
>>
>> Dla mnie konto to jest w banku.
>
> W jaki sposób?
> Wchodzę do kiosku, kupuję zdrapkę TakTak (mam Mix-a), płacę gotówką
> wyjętą z prawej kieszeni, z reszty, którą dostałem wczoraj w sklepie
> (mogłem ją równie dobrze dostać w prezencie od Wujka Tadka, czy pożyczyć
> od znajomego), uzupełniam konto... gdzie tu widzisz BANK? Jakim cudem
> konto usług telefonicznych u operatora, tutaj: TakTak w T-Mobile
> (d. Era), jest kontem bankowym, w banku? Napisz coś więcej, może coś
> grupowo przegapiliśmy, zdarzało się, a nie chcemy pochopnie osądzać.
> Bo dla mnie z kolei, BANK jest tu jedynie odgłosem, który usłyszę,
> gdy walnę głową w ścianę.

No właśnie -- w banku jest *rachunek*. Bankowiec nigdy nie powie
inaczej, tak jak magister budownictwa nie powie "dźwig", tylko
"żuraw". Natomiast w regulaminach telefoniarzy albo usługodawców
internetowych są przeważnie "konta". Co oznacza, że pieniądze leżą
na rachunku bankowym przedsiębiorcy, a księgowi przenoszą je z konta
na konto w swoich zapisch (i zgodnie z planem kont).

Jarek

-- 
Tak to w skrócie się przedstawia,
Pocałujcie w tył żurawia.

Jarosław Sokołowski <jaros@lasek.waw.pl> writes:

> No właśnie -- w banku jest *rachunek*. Bankowiec nigdy nie powie
> inaczej,

Kiedyś bankowcy podobno prowadzili rachunki na kontach :-)
-- 
Krzysztof Hałasa

W dniu 2016-12-03 o 14:59, Krzysztof Halasa pisze:
> Jarosław Sokołowski <jaros@lasek.waw.pl> writes:
>
>> No właśnie -- w banku jest *rachunek*. Bankowiec nigdy nie powie
>> inaczej,
>
> Kiedyś bankowcy podobno prowadzili rachunki na kontach :-)
>
Ale to było jeszcze w czasach, gdy pieniądze trzymane w banku były 
własnością właściciela konta.
Teraz wpłacający pieniądze do banku ma tylko rachunek z sumą 
ewentualnego roszczenia do tego banku.

Dnia Sat, 3 Dec 2016 13:03:32 +0100, Jarosław Sokołowski napisał(a):
> HF5BS pisze:
>>>> A gdzie ty widzisz cokolwiek wspominającego o banku? :)
>>> Dla mnie konto to jest w banku.

> No właśnie -- w banku jest *rachunek*. Bankowiec nigdy nie powie
> inaczej, tak jak magister budownictwa nie powie "dźwig", tylko
> "żuraw".

Widac teraz niedouki albo licencjaci w bankach pracuja, bo oferuja
konta a nie tylko rachunki :-)

https://www.pkobp.pl/

No chyba ze wersja 2: przegrali z ciemnym ludem, i pogodzili sie, ze
musza mowic "konto", bo inaczej lud nie zrozumie.

I dopiero w papierach beda "rachunki" :-)

J.

Pan J.F. napisał:

>>>>> A gdzie ty widzisz cokolwiek wspominającego o banku? :)
>>>> Dla mnie konto to jest w banku.
>
>> No właśnie -- w banku jest *rachunek*. Bankowiec nigdy nie powie
>> inaczej, tak jak magister budownictwa nie powie "dźwig", tylko
>> "żuraw".
>
> Widac teraz niedouki albo licencjaci w bankach pracuja, bo oferuja
> konta a nie tylko rachunki :-)
>
> https://www.pkobp.pl/
>
> No chyba ze wersja 2: przegrali z ciemnym ludem, i pogodzili sie,
> ze musza mowic "konto", bo inaczej lud nie zrozumie.

Raczej to. Deweloperzy też oferują mieszkania na czwartym piętrze
z windą -- przecież nie z "dźwigiem", bo kto by chciał mieszkać
na placu budowy.

> I dopiero w papierach beda "rachunki" :-)

Tak, w papierach są rachunki.

-- 
Jarek

t-1 <t-1@todlaspamu.pl> writes:

> Ale to było jeszcze w czasach, gdy pieniądze trzymane w banku były
> własnością właściciela konta.
> Teraz wpłacający pieniądze do banku ma tylko rachunek z sumą
> ewentualnego roszczenia do tego banku.

Tego to już nawet Fenicjanie nie mieli, musisz mieć dobrą pamięć.
-- 
Krzysztof Hałasa

On Tue, 22 Nov 2016 22:37:11 +0100
Grzexs <gwtx@unun-to-go2.pl> wrote:

> Jak udało nam się ustalić numer należy do wirtualnego operatora LoVo sp. 
> z o.o. i jest traktowany jako usługa premium. 

Ta grupa chyba faktycznie podupadła - tej dyskusji w ogóle nie powinno być. Przecież to jest numer stacjonarny ze strefy Olsztyn i brednie z wp jak niżej tego nie zmienią.
% Jak udało nam się ustalić numer należy do wirtualnego operatora LoVo sp. 
% z o.o. i jest traktowany jako usługa premium. 

Zadzwoniłem z halonetu, połączenie owszem jest odbierane i słychać sygnał zwrotny dzwonienia typu amerykańskiego, nikt dalej nie odbiera (może z powodu późnej godziny), na wykazie połączeń figuruje "Polska" i kwota 6gr ża 53 sekundy połączenia. Co to jest i jak działa ew. oszustwo to nie mam pojęcia, ale nie może to być numer premium.

P.

On Sat, 3 Dec 2016 15:48:41 +0100, t-1 <t-1@todlaspamu.pl> wrote:
> Ale to było jeszcze w czasach, gdy pieniądze trzymane w banku były 
> własnością właściciela konta.
> Teraz wpłacający pieniądze do banku ma tylko rachunek z sumą 
> ewentualnego roszczenia do tego banku.

No właśnie, skąd ta zmiana "charakteru" własności pieniędzy 
wpłacanych do banku, że już tylko można mieć prawo do roszczenia 
zwrotnego a nie być właścicielem jak kiedyś?

-- 
Marek

W dniu 2016-12-09 o 15:45, Marek pisze:
> On Sat, 3 Dec 2016 15:48:41 +0100, t-1 <t-1@todlaspamu.pl> wrote:
>> Ale to było jeszcze w czasach, gdy pieniądze trzymane w banku były
>> własnością właściciela konta.
>> Teraz wpłacający pieniądze do banku ma tylko rachunek z sumą
>> ewentualnego roszczenia do tego banku.
>
> No właśnie, skąd ta zmiana "charakteru" własności pieniędzy wpłacanych
> do banku, że już tylko można mieć prawo do roszczenia zwrotnego a nie
> być właścicielem jak kiedyś?

Podaj szczegóły tego "kiedyś", albo tego nie było.

-- 
Liwiusz