Article View: pl.misc.telefonia
Article #244096Re: "betamaxy" i inne voip-y dzisiaj
From: J.F
Date: Wed, 18 Dec 2024 15:56
Date: Wed, 18 Dec 2024 15:56
44 lines
3263 bytes
3263 bytes
On Sun, 1 Dec 2024 16:05:55 +0100, Jarosław Sokołowski wrote: > Pan Arnold Ziffel napisał: > >>> Za to niedostępność zdarzała mi się kiedyś w oldskulowym GSM Nokii. >>> W skrajnie zagęszczony telefonicznie środowisku brakowało wolnych >>> kanałów. To zresztą był jeden z najważniejszych powodów przejścia >>> na smartfon z LTE. >> >> LTE nie cierpi na tę przypadłość? Pamiętam, że na AirShow w Radomiu >> komórki nie działały prawdopodobnie przez zagęszczenie (ale to było >> w czasach 3G)... > > W LTE nie ma już pojęcia kanału, który można utracić lub go nie dostać. > W UMTS (3G) chyba jeszcze kanały były. mogę się mylić, bo pojęć róznych tu dużo, i się dziwacznie przeplatają, ale UMTS miał szybki bitrate, szybką modulację, a więc szerokie kanały, i często jeden kanał na operatora. Musiał więc w tym jednym kanale obslużyć wszystkie telefony w zasięgu BTS :-) Konkretnych standardów było kilka, w zależności od kraju (UTRA, HSPA+, W-CDMA, i *** wie co jeszcze). Przy czym na kierunku downlink, nawet jak nie ma konkretnej liczby "kanałów" do przydziału, to i tak kiedyś przepustowości zabraknie, gdyby "wielu chciało na raz". Co siec/BTS wtedy zrobi, to nie wiem - zacznie przerywać fonię, czy wyświetli niektórym "siec przeciążona" ? Kierunek uplink (od telefonu do BTS) jest ciekawszy. Trzeba jakoś odbierac dane od wielu telefonów nadających równoczesnie. No właśnie - czy równocześnie? Bo można wprowadzic podział w czasie. I tu się wspomina o wielu różnych technikach, nawet w LTE. Ktoś wyczyta z tego, ile telefonów naraz może nadawać do jednego BTS ? https://helpfiles.keysight.com/csg/89600B/Webhelp/Subsystems/lte/content/lte_overview.htm https://en.wikipedia.org/wiki/High_Speed_Packet_Access#High_Speed_Uplink_Packet_Access_(HSUPA) Mam na myśli w miarę regularną transmisję, jaka jest potrzebna np przy fonii ... J.
Technical Details
Message-ID:
<j6k5qu6og1rp.7mpbpzx3cmxm.dlg@40tude.net>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aagr173.neoplus.adsl.tpnet.pl!not-for-mailReferences:
<vhl8rp$krv$1@news.chmurka.net> <vhlj13$o5e$2@news.chmurka.net> <slrnvjsm65.2ome5.jaros@falcon.lasek.waw.pl> <vhlopm$2o0$1@news.chmurka.net> <slrnvjsrvg.2p416.jaros@falcon.lasek.waw.pl> <8fc7ff66-432f-4393-b67d-0da2f26cb121@hooterville.invalid> <slrnvkm6oj.6tnr.jaros@falcon.lasek.waw.pl> <92ea2e2b-5c8a-4bbb-a9bb-97b6bdf0a1ca@hooterville.invalid> <slrnvkouqm.brp3.jaros@falcon.lasek.waw.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aagr173.neoplus.adsl.tpnet.pl!not-for-mail From: "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> Newsgroups: pl.misc.telefonia Subject: Re: "betamaxy" i inne voip-y dzisiaj Date: Wed, 18 Dec 2024 16:56:00 +0100 Organization: news.chmurka.net Message-ID: <j6k5qu6og1rp.7mpbpzx3cmxm.dlg@40tude.net> References: <vhl8rp$krv$1@news.chmurka.net> <vhlj13$o5e$2@news.chmurka.net> <slrnvjsm65.2ome5.jaros@falcon.lasek.waw.pl> <vhlopm$2o0$1@news.chmurka.net> <slrnvjsrvg.2p416.jaros@falcon.lasek.waw.pl> <8fc7ff66-432f-4393-b67d-0da2f26cb121@hooterville.invalid> <slrnvkm6oj.6tnr.jaros@falcon.lasek.waw.pl> <92ea2e2b-5c8a-4bbb-a9bb-97b6bdf0a1ca@hooterville.invalid> <slrnvkouqm.brp3.jaros@falcon.lasek.waw.pl> MIME-Version: 1.0 Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr"; posting-host="aagr173.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.173.173"; logging-data="23469"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net" User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1 Cancel-Lock: sha1:x6GJs0Ctq/VNL9p2X8BYfomQjTY= sha256:g1HAmpEqYKvKyN76CP3t8F+W2N/zuEv7ed8tGOeEcWU= sha1:rYBXCSuU1F5rNxMzdIwLDSFFe2k= sha256:8eHUGSlo8kGzyyRmEcWNTLRRlXrl1rCmIWC93IAcvus= Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit