🚀 go-pugleaf

On Wed, 05 Apr 2023 23:15:20 +0200, Krzysztof Halasa wrote:
> arnold@hooterville.invalid (Arnold Ziffel) writes:
>>> Nośna w V.90/V.92 to było coś około 2000Hz lub 2400Hz, nie pamiętam już 
>>> dokładnie, a pasmo akustyczne to 300-3400Hz i nic nie jest/było 
>>> wycinane.
>>
>> Jak pasmo 3400 Hz przeniosło nośną 2400 Hz?
> 
> Zwyczajnie. To jest próbkowanie 8 kHz 8-bit (łącznie 64 kbps), nieco
> nieliniowe (a-law). 3400 Hz to jest ~ częstotliwość analogowego filtru.
> No i to było max 2000 Hz.

> Natomiast faktem jest, że z 33600 bps były problemy (na cyfrowych
> centralach), udawało się raczej uzyskiwać 31200 bps. Ale tu raczej
> nie chodziło o nośną, tylko o symbol rate.

> I tak naprawdę to to była kwestia V.34 - V.90/V.92 używały tego tylko
> w trybie V.34 (dla kierunku "w dół", w V.92 - opcjonalnie).

Tak jest - w V90/92 to nawet nie wiem, czy jakas "nośna" była.

Za to w V.34 (i V.90/92 w kierunku "do centrali") była nośna (np 1959
Hz),był jakis symbol rate (np 3429 baud), było pasmo analogowego
filtru (te 3400 - niezbyt precyzyjnie tnące zresztą) i 
jakos udało im sie wcisnąc, a wychodzi na to, ze na jeden symbol
przypadało troche ponad pół okresu nośnej, i 2 lub 3 próbki z
centrali. 
Jak oni to zrobili ... cudotwórcy.
I nie jestem pewien, czy 31200 to duza oszczędnosc ... raczej nie.

J.