🚀 go-pugleaf

On Thu, 11 May 2023 18:41:38 +0200, Krzysztof Halasa wrote:
> "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> writes:
>>> Wbudowany dithering był słaby, widoczna była faktura.
>>
>> Bo to chyba był dithering celowo "drukarski".
> 
> To był po prostu słaby dithering, późniejsze drukarki (w szczególności
> kolorowe) robią to znacznie lepiej.

Ale np gazety miały rastry całkiem rzadkie, za to wieksze możliwosci
oddania stopni szarosci, i jesli dobrze pamietam, to cos podobnego
mogło wyjsc i z drukarki. 
Tylko czy to drukarka, czy program drukujący robił.

>> 1bpp jak najbardziej sie dało, a jak to drukarka ma robic dithering,
>> to:
>> -rozdzielczość może być ukryta, niedostępna dla druku grafiki cz-b,
> 
> Pierwsze słyszę.
> IIRC wszystkie lasery robiły dithering. Tylko bardzo kiepski.

Jak wysłałes takie dane. 
A mozna było wysłac 1bpp zrobiony jak lubisz.

>> -obrazek ma wiekszy rozmiar, a pamieci w drukarce mało :-)
>>   preferowany obrazek malej rozdzielczosci, który drukarka sobie
>> wydrukuje po swojemu
> 
> Też bym tak chciał.
> 
>> -o obrazek w duzej rozdzielczosci było dawniej trudno, bo aparaty i
>> skanery tez były ograniczone.
> 
> Nawet gdyby tak było (jakoś zwykle było odwrotnie, tzn. chcieliśmy coś
> zrobić, ale to narzędzia były ograniczone)... Dithering wymaga
> zwiększenia rozdzielczości, i już masz swoje odbrazki 300 DPI (a nawet,
> w miarę możliwości, znacznie więcej).

No i o to chodzi - robie zjecie aparatem 1Mpx, i drukuje na drukarce.

>>>>> Fonty (np. polskie) też zajmowały pamięć itd.
>>>> ale w ROM.
>>> Raczej w RAM.
>> Te wbudowane w drukarke, to chyba w ROM. Moze je przepisywali do RAM.
> 
> No ale polskich nie było w ROMie. Miałeś drukarkę z Ery (fabryki)?

No fakt, nie zastanawiałem sie, jak to zrobili.

A moze już były polskie w drukarce? przynajmniej w nieco późniejszych
czasach? Jakas strona kodowa ...

J.