🚀 go-pugleaf

"J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> writes:

> A przydzial nr przerwan przypadkowy?
> Biorac pod uwage, ze trzeba przetransmitowac 512 bajtow, to
> odblokowanie przerwan ma sens.

Możliwe - musiałbyś pogadać z inżynierami IBMa, tak ze 40 lat temu.

> Wiec moze szybkie modemy pojawily sie w kraju, jak juz plyty mialy 
> port z FIFO - bo dokladnie 16550 na plycie to ja nigdy nie widzialem

Jeszcze raz powtórzę, że na płytach były 16550x zintegrowane
w układach Super I/O. Takich np. 100-pinowych. Ja także (raczej)
nie widziałem NS16550A w obudowie DIP40 na płycie głównej peceta
(no, mogły być takie w starszych all-in-one w czasach XT itp., ale to
inna sprawa).

> Tak, to by wystarczylo ... ale moze w innych biosach CLI nie bylo?
> Bo REP INSW moze byc przerywany.

Tak, wiemy że może. Jeszcze raz napiszę, że mam wrażenie, że to CLI było
uzasadnione. Oraz że z całą pewnością 16450 sprawiały problemy z wyższymi
szybkościami, także pod DOSem. Powszechnie.
Tak naprawdę problemy zaczynały się przy 38400 bps, tyle że dało się
z tym jakoś żyć - normalnie ludzie jechali do jakiegoś Scientifica (czy
kto tam tym handlował, ja akurat pamiętam ich), kupowali kartę z 16550x,
i zapominali o problemie. To nie była droga inwestycja.

Albo jak mieli kartę z podstawką, to kupowali scalaka i dalej podobnie.

Jeśli mieli modem wewnętrzny, albo płytę główną z Super I/O z FIFO, to
problem ich od początku nie dotyczył (aczkolwiek mogły się pojawić inne
problemy, np. nie dało się zresetować modemu sprzętowo).

> Wlasnie wydaje mi sie, ze rozkaz byl przerywalny, ale moze cos w dysku
> przeszkadzalo.

Z całą pewnością "rep insw" i "rep outsw" były przerywalne, w ogóle.
Gdyby przerwania były odblokowane - a w przypadku dysków nie były.

Możesz do tego dodać jeszcze "block transfers" (ATA-2 IIRC), aczkolwiek
możliwe, że to było już na płytach z Super I/O z FIFO.
Możliwe, że później tryby DMA poprawiły sytuację (bez DMA wciąż działały
karty CF/ATA, do pewnego momentu) - ale to już na pewno były czasy
wszechobecnych FIFO.

>> Karty wieloportowe miały z konieczności wszystkie przerwania zsumowane,
>> natomiast przypuszczalnie multi-I/O miały indywidualne wyjścia
>> 2-stanowe, które się następnie przypinało do konkretnych linii na złączu
>> jumperami. Pewnie jakby zrobić "jumper" z dwiema diodami to też by
>> magicznie zaczęło działać.
>
> No wlasnie byl z tym pewien problem elektryczny,

No tak, opisany wyżej przeze mnie.

> ale ja o czyms innym
> - specjalna karta, to specjalny driver do obslugi potrzebny.
> Dwie karty - dwa drivery.

Nie, nie był potrzebny żaden specjalny driver do konkretnej karty.
-- 
Krzysztof Hałasa