🚀 go-pugleaf

On Mon, 4 Sep 2023 14:52:19 +0200, Jarosław Sokołowski wrote:
> Pan J.F napisał:
>>> Odbiornik CW mógł mieć bezpośrednie wzmocnienie i dość małą selektywność.
>> Chyba wlasnie duza selektywnosc była celem.
> 
> "Cel" i "aktulany stan" to nie jest to samo. Żeby odebrać CW, należy mieć
> lokalny generator odstrojony od nadajnika o kilkasek Hz. Inny nadajnik,
> odległy o 20 kHz, nawet silny, nie będzie słyszany w słuchawkach.
> Selektywność toru nie ma przy tym wielkiego znaczenia.
> 
>> Tak czy inaczej - odbiornik do wymiany.
> 
> Do ciągłej modernizacji.

Ktora w pewnym momencie będzie "najlepiej nowy kupic".

>>> Do tego przestrajany generator do uzyskiwania zdudnień. Najprawdopodobniej
>>> był to po prostu generator nadajnika pracujący z ograniczoną mocą. Nie
>>> dziwi, że może mocno siać wokół, również w antenę.
>>
>> Takie cuda sugerujesz ... hm, moze i tak.
> 
> Chyba dość popularne rozwiązanie.

Widze dwa male problemy:
a) odbiornik to było czesto osobne pudło. Miałoby nie miec kluczowego
elementu?
b) wypadałoby przestroic nadajnik o kilkaset Hz. Niby można jakims
kondensatorkiem malutkim ..

>> Nawet jesli bym sie nie spodziewał uzycia generatora z nadajnika, 
>> to kto wie, jak doprowadzili te czestotliwosc do odbiornika ...
>> przez antenę?
> 
> Gdy ja, pacholęciem będąc, bawiłem się w odbiór na pasmach KF, zrobiłem
> oscylator pracujący na częstotliwości pośredniej. W ogóle go nie musiałem
> nigdzie podłączać, wystarczyło umieścić obok radia. I już transmisje SSB
> oraz CW stawały się zrozumiałe.

Tak, ale robiło sie to dlatego, że miałes gotowe radio w domu, tylko
brakowało mu jednej rzeczy. 
Jak projektujesz odbiornik od początku, to robisz inaczej.

I faktycznie najlepiej to zrobic na pośredniej, ale odbiornik musi byc
superheterodynowy.

>>>> Ale specjalnie podałem rok 1920, to juz sprzęt lampowy, względnie 
>>>> "współczesny"
>>> 
>>> Tu piszą, że te suprheterodyny wcale nie tak szybko wchodziły do użycia:
>>>     https://pl.wikipedia.org/wiki/Superheterodyna
>>
>> 1923 w USA. A to odbiornik domowy, gdzie cena była problemem. 
>> Na statku i tak trzeba droższy.
>>
>> http://jproc.ca/rrp/ip501.html
>>
>> ale i tak "regenerative".
> 
> Po naszemu "superreakcyjne". W cytowanym wcześniej tekscie stoi, że na
> statkach dużo było takich. I że faktycnie mocno nadawały.

ciekawszy ten link
https://www.radioblvd.com/ip501.htm

I jest tam jedno zdanie o odbiorze CW, ale nie rozumiem.

J.