🚀 go-pugleaf

Dnia Fri, 27 May 2022 11:49:27 +0200, J.F napisał(a):

> On Wed, 25 May 2022 14:39:06 +0200, Adam wrote:
>> Dnia Wed, 25 May 2022 14:01:10 +0200, Jarosław Sokołowski napisał(a):
>>> Pan J.F napisał:
>>>>> Z kawą również inżynier miał problem, bo skutkiem decyzji polityczniej
>>>>> (czyt.: tow. Wiesław nie lubi kawy), import był niewielki, a ceny wysokie.
>>>>
>>>> Kawy bylo malo, bo to produkt dewizowy, a dewiz nie bylo.
>>>> Za Wiesława szczególnie.
>>> 
>>> Herbata też dewizowa, ale była. Nie tylko gruzińska. Kawa w stosunku
>> 
>> W latach 70-tych pamiętam, że było tylko kilka, mn.in. Madras, Ulung,
>> Yunan.
> 
> Madras brzmi mi indyjsko, a Yunan chinsko :-)
> Ulung podobno tez chinska.

Nigdy się nad tym nie zastanawiałem.
Osobiście najbardziej wtedy lubiłem Yunnan. Rodzice raczej Madras.

> 
> W Chinach wlasnie rosła demokracja ludowa, wiec nie dziwi.
> 
> W Indiach jakos podobnie, ale w niewielkim stopniu, wiec herbate
> pewnie za dolary sprzedawali :-)

HGW. 
Pamiętam, że bardzo podobał mi się mosiężny młynek wyglądający jak cylinder
o średnicy kilku cm i dość dużej długości. Był u wujka, kupiuony w GS,
produkcji jugosłowiańskiej. Bardzo ładny, błyszczący. Nie pamiętam, czy do
pieprzu, czy do kawy.
Z talich "lepszych" rzeczy, to czasem do sklepów "rzucali" towary właśnie z
Jugosławii i Węgier. Sporadycznie DDR.

> 
>>> do herbaty miała nieproporcjonalnie wysoką cenę, dolara kawowego nie
>> 
>> Kawy były może ze trzy rodzaje, przynajmniej tyle pamiętam.
> 
> A google donosi, ze w Yunnan uprawia sie tez kawe :-)
> 
>>> dało się porównać z dolarem herbacianym. Tow. Gomułka herbatę lubił
>>> i pijał. Ale bez cytryny. Niestety.
>> 
>> Ale ponoć swoje plusy miał, które przydały by się teraz: minimalizm w
>> wyposażeniu biur, żadnych ekstrawagancji, urzędniki nawet te wysokie mogą
>> jeżdzić autobusami a nie samochodami.
> 
> Czyli po polsku - biedny kraj :-)

Chodziło mi nie o biedotę, tylko o eleminację zbędzych rzeczy. U Gomułki
było to mocno posunięte, czyli np. krzesło drewniane bez miękkiego
poddupka.

> 
>>>>> Ale dziwne to mieszanie było, bo chociaż sąsiadów miało się różnych,
>>>>> to jeden telefon miał, drugi nie -- i to było przewidywalne. Jeden
>>>>> jeździł samochodem, drugi chodził pieszo.
>>>>
>>>> A to za mojego dziecinstwa nie.
>>>> Samochody bywaly, telefon w bloku nowym byl tylko jeden.
>>> 
>>> Samochody na parkingu pod blokiem stały trzy, z czego dwa na cegłach.
>>> Telefonów było więcej. Można więc powiedzieć, że opinie o gomułkowskiej
>>> stagnacji są przesadzone, sytuacja była dynamiczna.
>>> 
>>>> I to tak nie bardzo wiem - milicjant, ubek, w kazdym badz razie nie
>>>> sekretarz.
>>> 
>>> W klasie miałem syna milicjanta. Bez telefonu i bez samochodu.
>> 
>> To ja chyba jestem ewenementem: w starym domu był telefon, w nowym (w innym
>> miejscu) telefon był, jak budynek był jeszcze w stanie surowym. A rodzice
>> ani partyjni, ani profesory, ani tym bardziaj milicjanty.
> 
> Ale wiesz - rok, miasto, dzielnica.

Dębica, rok około 1970

> 
> Jest jeszcze jedna mozliwosc - jesli w starym domu telefon był, 
> to PPTT jakos w trybie przyspieszonym realizowała "przeniesienie
> telefonu".

W starym domu został dla nowych lokatorów. W nowym domu nowy numer, wtedy
jeszcze 4-cyfrowy.

> 
> Ale ... albo ktos na etapie projeku pomyslal o kablach tlf w calym
> bloku, albo gdzies byla rubryka "do mieszkania bedzie przeniesiony
> telefon".

Dom, nie blok. Bloki były w całkiem innych rejonach miasta.
W dodatku dom budowany "na pustkowiu", kilkaset metrów od drogi asfaltowej
z budynkami jednorodzinnymi. Do naszego nowego domu szła wtedy jeszcze
gruntowa droga. Były stawiane słupy elektryczne i telefoniczne tylko do nas
i do sąsiada, który też miał się budować jakieś dwa lata później.

> 
> Lub po prostu gospodarka planowa - jest nowe osiedle, jest zaplanowana
> nowa centrala i nowe telefony, i jakos dziwnym trafem centrala sie
> obsuneła mniej niz osiedle :-)
> 


-- 
Pozdrawiam.

Adam