🚀 go-pugleaf

Queequeg napisał:

> Nie widzę w dzisiejszych czasach realizacji tego pomysłu. Mamy ustawę 
> antyterrorystyczną, która wymaga rejestracji kart SIM. Jeśli ktoś z 
> takiego automatu powiadomi o podłożonej bombie to jak go znajdziesz? 
> Monitoring (czyli dodatkowy koszt)? Jakby automat był na karty płatnicze, 
> to jeszcze, ale na monety?

Ta ustawa wpływ na trroryzm ma żaden, służy zupełnie czemu innemu.

> Wiem, że "kiedyś działało", ale czasy się zmieniły. Wiem, że w innych 
> krajach działa, ale nie wiem, jak oni mają to zrobione. Bardzo wątpię, 
> żeby dziś pozwolono komukolwiek być anonimowym.

W wątku obok Michał Jankowski wspomniał o telefonach na warszawskim
lotnisku Okęcie. Są publicznie dostępne, są za darmo (rozmowy krajowe)
są anonimowe.

> Domyślam się, że jedynymi osobami, które korzystałyby z takich automatów, 
> byłyby osoby, które z jakiegoś powodu nie chcą być namierzone przez różne 
> służby. Czyli niekoniecznie w interesie społecznym.

Administracja lotniska widać ma na ten temat inny pogląd. Nie sądzę, by
telefony powiesili w trosce o wygodę anonimowych podkładaczy bomb, tylko
żeby przylatujący pasażer mógł się skontaktować z kimś na miejscu, nie
martwiąc się o działanie roamingu. Ja tu widzę interes społeczny.

> Zupełnie osobna sprawa to to, że operator nie będzie dokładał do interesu. 
> Jakby mu się automaty opłacały, to by postawił automaty. Tam nie pracują 
> idioci, myślę że telekomy dobrze przeanalizowały pod względem opłacalności 
> automaty, także te na monety (które trzeba opróżniać, które ktoś może 
> ukraść, itd.) a nie na karty telefoniczne.

Przeszło trzydzieści lat temu meksykański telekom zrobił wszystkie rozmowy
z budek za darmo. Nie dlatego, że taki dobry i miły, tylko dlatego, że im
te automaty rozwalali by ukraść monety. Widać, że nie pracowali tam idioci
-- zredukowali budżet na sprzęt i nie dokładali do interesu.

-- 
Jarek