🚀 go-pugleaf

Pan Marek napisał:

> Wiele lat temu był boom na możliwość wyboru operatora połączeń  
> międzymiastowych, wtedy pamiętam bym NOM,. Czy to przetrwało?
> Pamiętam, że była to dość biznesowo ryzykowna operacja, bo nie
> było formalnie podpisywanej umowy z nom, wybranie ich numeru
> oznaczało akceptację warunków usługi świadczonej w końcu przez
> innego opa niż tpsa.

Nie, wybranie numeru z wyróżnikiem NOM było aktem zawarcia umowy
i zgodą na warunki przedstawione w regulaminie. Regulamin ten był
publikowany w prasie, a jednym z jego istotnych punktów było to, że
fakturować te połączenia będzie operator macierzysty, czyli TPSA.
NOM nie miał przed opublikowaniem regulaminu podpisanej umowy z TPSA,
więc faktycznie ponosił ryzyko biznesowe. Bo tepsa mogła odmówić
tego fakturowania, co zresztą nastąpiło.

> Bardzo jestem ciekaw na jakim poziomie mieli stratę, z powodu 
> niepłacenia przez korzystających z usługi.

Nie mieli straty, mieli same zyski. Bowiem część abonentów przelała im
kasę na podstawie lewych faktur, które zostały wystawione niezgodnie
z umową i z regulaminem. A ponadto w tym interesie tak jest (wtedy już
tak było), że połączenie wykonane i opłacone jest zyskiem, a połączenie
wykonane za darmo nie jest stratą.

-- 
Jarek