Article View: pl.misc.telefonia
Article #240447Re: Polski odpowiednik 555-xxxx
From: J.F.
Date: Mon, 10 Apr 2017 11:05
Date: Mon, 10 Apr 2017 11:05
64 lines
4335 bytes
4335 bytes
Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:slrnoemmn0.bu9.jaros@falcon.lasek.waw.pl... Pan J.F. napisał: >>> Ponieważ nadarzyła się okazja, przetestowałem w polskich >>> warunkach. >>> Mam w umowie zastrzeżone, by nie dzwonić w żadnych sprawach i nie >>> przekazywać numeru nikomu. Aż tu dzwoni baba i jakieś >>> ubezpieczenie >>> wciska. Wydało się, że dzwoni z polecenia operatora. Abonament mam >>> z tych nielimitowanych, wszystko w jednym, opłata obejmuje >>> wszystkie >>> dzwonienia i niedzwonienia. A tu w tym miesiącu usługa niewykonana >>> -- więc zwrot kasy. >> No i to bylo dobrowolne, gdyby trafilo to sadu, to kto wie, co sad >> by >> uznal - usluga niewykonana tylko czesciowo, to sie nalezy np 1zl >> obnizki, albo i w ogole sie nie nalezy, bo zobacz pan - ja tu >> siedzie >> na jakies bzdurnej sprawie, bo ktos d* zawraca, i musze - wiec czas >> sie przyzwyczaic, ze telefon jest po to, zeby od czasu do czasu d* >> zawracal. >Może to nawet ciekawe, co by sąd powiedział, ale operator nie był aż >tak żądny wiedzy, by to sprawdzać. "Częściowe niewykonanie usługi" >nie >wchodzi w grę. Tu chodzi o usługę niedzwonienia. Niedzwonienie >dotyczy >wszystkich 44640 minut w miesiącu. Usługa ta należy do kategorii >"bezpłatne w ramach abonamentu". Ale abonament obejmuje wiele uslug. Dzwonienie przez Ciebie, odbieranie, wysylanie SMS, transmisje danych - i te wszystkie uslugi dzialaly. > Jak mi w maju będą zdwonić przez minutę, >to już nie będzie niedzwonienie. Otwartą kwestią może być, czy za to >niewykonanie należy się milion dolarów ekstra, czy sam zwrot trzech >dych. A to chyba ujete w umowy/regulaminy/przepisy. Za krotka przerwe to chyba nic sie nie nalezy, za dluga bodajze 2 abonamenty ... albo sie myle https://uokik.gov.pl/faq_internet.php#faq1348 "Zgodnie z art. 56 ust. 3 pkt 15 Prawa telekomunikacyjnego dostawca usług jest zobowiązany do określenia w umowie zakresu odpowiedzialności z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy, wysokości odszkodowania oraz zasad i terminów jego wypłaty. Należy pamiętać, że poszczególni operatorzy mogą w różny sposób ustalać przysługujące abonentowi w takich przypadkach roszczenia. Dlatego też należy zwrócić uwagę na swoje uprawnienia zawarte umowie lub w regulaminie świadczenia usług telekomunikacyjnych. Warto też podkreślić, że zgodnie z art. 104 ust. 1 Prawa telekomunikacyjnego, który odsyła do Kodeksu cywilnego, dostawca internetu nie odpowiada za brak wykonania usługi albo jej nienależyte wykonanie, jeżeli nie ponosi za to odpowiedzialności. Chodzi np. o przypadki, gdy brak dostępu do internetu spowodowany jest siłą wyższą (np. powodzią)." J.
Technical Details
Message-ID:
<58eb66dd$0$5151$65785112@news.neostrada.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!peer01.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer04.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mailReferences:
<8e403822-6865-46e3-8a20-524ba5818dad@googlegroups.com> <20170405033718.f77bc5a6e7472f3fa1b120f1@mabanana.com.delete.pl> <almarsoft.1464687705920718442@news.neostrada.pl> <ocab0s$fui$1@node1.news.atman.pl> <slrnoehgmp.hg7.jaros@falcon.lasek.waw.pl> <58eb5414$0$15203$65785112@news.neostrada.pl> <slrnoemmn0.bu9.jaros@falcon.lasek.waw.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!peer01.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer04.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail From: "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> Newsgroups: pl.misc.telefonia References: <8e403822-6865-46e3-8a20-524ba5818dad@googlegroups.com> <20170405033718.f77bc5a6e7472f3fa1b120f1@mabanana.com.delete.pl> <almarsoft.1464687705920718442@news.neostrada.pl> <ocab0s$fui$1@node1.news.atman.pl> <slrnoehgmp.hg7.jaros@falcon.lasek.waw.pl> <58eb5414$0$15203$65785112@news.neostrada.pl> <slrnoemmn0.bu9.jaros@falcon.lasek.waw.pl> In-Reply-To: <slrnoemmn0.bu9.jaros@falcon.lasek.waw.pl> Subject: Re: Polski odpowiednik 555-xxxx Date: Mon, 10 Apr 2017 13:05:01 +0200 MIME-Version: 1.0 X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal Importance: Normal X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331 Lines: 65 Message-ID: <58eb66dd$0$5151$65785112@news.neostrada.pl> Organization: Telekomunikacja Polska NNTP-Posting-Host: 83.27.155.158 X-Trace: 1491822301 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 5151 83.27.155.158:52805 X-Complaints-To: abuse@news.neostrada.pl X-Received-Body-CRC: 263255492 X-Received-Bytes: 4166 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit