🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: pl.misc.telefonia
Article #240447

Re: Polski odpowiednik 555-xxxx

#240447
From: J.F.
Date: Mon, 10 Apr 2017 11:05
64 lines
4335 bytes
Użytkownik "Jarosław Sokołowski"  napisał w wiadomości grup 
dyskusyjnych:slrnoemmn0.bu9.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
Pan J.F. napisał:
>>> Ponieważ nadarzyła się okazja, przetestowałem w polskich 
>>> warunkach.
>>> Mam w umowie zastrzeżone, by nie dzwonić w żadnych sprawach i nie
>>> przekazywać numeru nikomu. Aż tu dzwoni baba i jakieś 
>>> ubezpieczenie
>>> wciska. Wydało się, że dzwoni z polecenia operatora. Abonament mam
>>> z tych nielimitowanych, wszystko w jednym, opłata obejmuje 
>>> wszystkie
>>> dzwonienia i niedzwonienia. A tu w tym miesiącu usługa niewykonana
>>> -- więc zwrot kasy.

>> No i to bylo dobrowolne, gdyby trafilo to sadu, to kto wie, co sad 
>> by
>> uznal - usluga niewykonana tylko czesciowo, to sie nalezy np 1zl
>> obnizki, albo i w ogole sie nie nalezy, bo zobacz pan - ja tu 
>> siedzie
>> na jakies bzdurnej sprawie, bo ktos d* zawraca, i musze - wiec czas
>> sie przyzwyczaic, ze telefon jest po to, zeby od czasu do czasu d*
>> zawracal.

>Może to nawet ciekawe, co by sąd powiedział, ale operator nie był aż
>tak żądny wiedzy, by to sprawdzać. "Częściowe niewykonanie usługi" 
>nie
>wchodzi w grę. Tu chodzi o usługę niedzwonienia. Niedzwonienie 
>dotyczy
>wszystkich 44640 minut w miesiącu. Usługa ta należy do kategorii
>"bezpłatne w ramach abonamentu".

Ale abonament obejmuje wiele uslug. Dzwonienie przez Ciebie, 
odbieranie, wysylanie SMS, transmisje danych - i te wszystkie uslugi 
dzialaly.

> Jak mi w maju będą zdwonić przez minutę,
>to już nie będzie niedzwonienie. Otwartą kwestią może być, czy za to
>niewykonanie należy się milion dolarów ekstra, czy sam zwrot trzech 
>dych.

A to chyba ujete w umowy/regulaminy/przepisy.

Za krotka przerwe to chyba nic sie nie nalezy, za dluga bodajze 2 
abonamenty ... albo sie myle
https://uokik.gov.pl/faq_internet.php#faq1348

"Zgodnie z art. 56 ust. 3 pkt 15 Prawa telekomunikacyjnego dostawca 
usług jest zobowiązany do określenia w umowie zakresu 
odpowiedzialności z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania 
umowy, wysokości odszkodowania oraz zasad i terminów jego wypłaty.

Należy pamiętać, że poszczególni operatorzy mogą w różny sposób 
ustalać przysługujące abonentowi w takich przypadkach roszczenia. 
Dlatego też należy zwrócić uwagę na swoje uprawnienia zawarte umowie 
lub w regulaminie świadczenia usług telekomunikacyjnych.

Warto też podkreślić, że zgodnie z art. 104 ust. 1 Prawa 
telekomunikacyjnego, który odsyła do Kodeksu cywilnego, dostawca 
internetu nie odpowiada za brak wykonania usługi albo jej nienależyte 
wykonanie, jeżeli nie ponosi za to odpowiedzialności. Chodzi np. o 
przypadki, gdy brak dostępu do internetu spowodowany jest siłą wyższą 
(np. powodzią)."

J.
Technical Details
Message-ID: <58eb66dd$0$5151$65785112@news.neostrada.pl>
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!peer01.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer04.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
References: <8e403822-6865-46e3-8a20-524ba5818dad@googlegroups.com> <20170405033718.f77bc5a6e7472f3fa1b120f1@mabanana.com.delete.pl> <almarsoft.1464687705920718442@news.neostrada.pl> <ocab0s$fui$1@node1.news.atman.pl> <slrnoehgmp.hg7.jaros@falcon.lasek.waw.pl> <58eb5414$0$15203$65785112@news.neostrada.pl> <slrnoemmn0.bu9.jaros@falcon.lasek.waw.pl>

Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!peer01.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer04.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.telefonia
References: <8e403822-6865-46e3-8a20-524ba5818dad@googlegroups.com> <20170405033718.f77bc5a6e7472f3fa1b120f1@mabanana.com.delete.pl> <almarsoft.1464687705920718442@news.neostrada.pl> <ocab0s$fui$1@node1.news.atman.pl> <slrnoehgmp.hg7.jaros@falcon.lasek.waw.pl> <58eb5414$0$15203$65785112@news.neostrada.pl> <slrnoemmn0.bu9.jaros@falcon.lasek.waw.pl>
In-Reply-To: <slrnoemmn0.bu9.jaros@falcon.lasek.waw.pl>
Subject: Re: Polski odpowiednik 555-xxxx
Date: Mon, 10 Apr 2017 13:05:01 +0200
MIME-Version: 1.0
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
Lines: 65
Message-ID: <58eb66dd$0$5151$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.27.155.158
X-Trace: 1491822301 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 5151 83.27.155.158:52805
X-Complaints-To: abuse@news.neostrada.pl
X-Received-Body-CRC: 263255492
X-Received-Bytes: 4166
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit