🚀 go-pugleaf

W dniu piątek, 17 marca 2017 04:24:37 UTC+1 użytkownik HF5BS napisał:
> Użytkownik "Adam" <a.g@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości 
> news:oaf88g$tlr$1@usenet.news.interia.pl...
> > Witajcie.
> >
> >
> > Tak mnie zaciekawiła fotka tarczy wybierającej:
> >
> > http://tele2001.republika.pl/STROWG2.JPG
> >
> > W Polsce "międzymiastową" wybierało się najczęściej zerem lub 8X.
> >
> > W USA były Strowgery z 11 dzyndzlami?
> 
> Nie przypuszczam... W każdym razie nie bezpośrednio, raczej jakieś 
> rozwiązanie z zastosowaniem rejestru, który dostawszy serię 11 impulsów mógł 
> od razu spowodować zestawienie połączenia z odpowiednią telefonistką (na 
> zaprogramowany na sztywno numer), zamiast zmuszać abonenta do kręcenia kilku 
> cyfr - abonent nakręcał jedną...
> 
> -- 
> Wyobraź pan sobie taką sytuację, pracujesz pan do 67 roku życia,
> co miesiąc wpłacasz 1000 złotych na ZUS, później dostajesz
> 700 złotych miesięcznie emerytury. I kto jest złodziejem?
> (C) Kabaret Neo-Nówka.

Myślę że mogło chodzić o to że jeżeli wybierak nie znajdzie wolnej pozycji to wtedy wrzucał "11" informujący o przeciążeniu centrali coś w stylu polskiego "Zajęty kierunkowy" gdy liczba jednocześnie dzwoniących/odbierających w obrębie bloku numeracyjnego (tzn 1000 numerów) była równa liczbie dostępnych łącz a była próba nawiązania kolejnego połączenia zanim inna osoba się nie rozłączyła.