🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: pl.misc.telefonia
Article #231647

Re: test transmisji faksowej

#231647
From: Jarosław Sokołowski
Date: Fri, 26 Mar 2010 11:46
35 lines
3016 bytes
Pan Przemysław Kowalik napisał:

> Ale co tam - świat analogowy żyje też tam, gdzie zacofany lud polski
> (a przynajmniej ja jako jego reprezentant ;-)) by się nie spodziewał.
> Do mnie do pracy niedawno przyszła papierowa faktura z Hameryki, która
> nie zawiera żadnych pieczątek, podpisów ani kolorów innych niż szary
> i czarny i spokojnie mogłaby być wydrukowana u odbiorcy z PDFa. Żeby
> nie było, że pomyśleli, że u nas to białe niedźwiedzie listy noszą,
> a o internecie to nikt nie słyszał, była to faktura za usługę zamówioną
> on-line :-).

Najwyraźniej ktoś w tej Hameryce interesuje się lokalnymi zwyczajami
w naszym kraju i wie, że z punktu widzenia naszej ustawy o VAT faktura
przesłana drogą elektroniczną jest nieważna, bo musi być wydrukowana
przez wystawcę w jego siedzibie (i na przykład przesłana białym
gołębiem).

> Ile z tych dokumentów _musi_ mieć formę papierową i do tego być 
> podpisanych/opieczętowanych (bo tak stoi napisane w jakimś durnym 
> przepisie)?

Z tymi pieczątkami, to głównie wierzenia ludowe, choć bardzo mocno
zakorzenione w świadomości ludu. "Jest' bumaga, jest' pieczat', eto
wsjo charaszo" -- tak było zawsze, nikt nawet nie podejrzewa, że coś
się zmieniło. A dzisiaj chyba żadna ustawa nie nakłada na przedsiębiorcę
obowiązku posługiwania się pieczątką. Znam jednego takiego, który
postanowił zawsze i wszędzie używać wyłącznie podpisu. Zwykle w urzędach
i bankach musiał długo tłumaczyć, żądać podstawy prawnej. Przeważnie
kończyło się to tak, że w drukach gdzie było napisane "pieczęć firmowa"
kazali mu pisać, że "przedsiębiorstwo nie posługuje się pieczęcią firmową".
W końcu zamówił sobie pieczątkę o treści "przedsiębiorstwo nie posługuje
się pieczęcią firmową" i pokornie przybijał gdzie mu tylko kazali.

-- 
Jarek
Technical Details
Message-ID: <slrnhqp7jt.n7s.jaros@falcon.lasek.waw.pl>
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
References: <ho678u$i1q$1@news.mm.pl> <ho7k1b$r1i$1@news.onet.pl> <ho82a4$1ocq$1@news.mm.pl> <ho8dtd$2uc$1@news.onet.pl> <hoe7fs$82k$1@inews.gazeta.pl> <hoe857$7c6$1@news.onet.pl> <hof7n6$359$1@inews.gazeta.pl> <hof8i8$26d$1@news.onet.pl> <hogp79$3q$1@inews.gazeta.pl> <hogqbn$b5s$1@news.onet.pl> <hogsi2$9kq$1@inews.gazeta.pl> <hogttn$hm2$1@news.onet.pl> <hohtbj$3t8$1@inews.gazeta.pl>

Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Jarosław Sokołowski <jaros@lasek.waw.pl>
Newsgroups: pl.misc.telefonia
Subject: Re: test transmisji faksowej
Date: Fri, 26 Mar 2010 11:46:05 +0000 (UTC)
Organization: : : :
Lines: 35
Message-ID: <slrnhqp7jt.n7s.jaros@falcon.lasek.waw.pl>
References: <ho678u$i1q$1@news.mm.pl> <ho7k1b$r1i$1@news.onet.pl> <ho82a4$1ocq$1@news.mm.pl> <ho8dtd$2uc$1@news.onet.pl> <hoe7fs$82k$1@inews.gazeta.pl> <hoe857$7c6$1@news.onet.pl> <hof7n6$359$1@inews.gazeta.pl> <hof8i8$26d$1@news.onet.pl> <hogp79$3q$1@inews.gazeta.pl> <hogqbn$b5s$1@news.onet.pl> <hogsi2$9kq$1@inews.gazeta.pl> <hogttn$hm2$1@news.onet.pl> <hohtbj$3t8$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 87-205-243-202.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
X-Trace: inews.gazeta.pl 1269603965 7207 87.205.243.202 (26 Mar 2010 11:46:05 GMT)
X-Complaints-To: usenet@agora.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 26 Mar 2010 11:46:05 +0000 (UTC)
X-User: zzxxccvv
User-Agent: slrn/0.9.8.1 (Linux)
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit