Article View: pl.misc.telefonia
Article #231647Re: test transmisji faksowej
From: Jarosław Sokołowski
Date: Fri, 26 Mar 2010 11:46
Date: Fri, 26 Mar 2010 11:46
35 lines
3016 bytes
3016 bytes
Pan Przemysław Kowalik napisał: > Ale co tam - świat analogowy żyje też tam, gdzie zacofany lud polski > (a przynajmniej ja jako jego reprezentant ;-)) by się nie spodziewał. > Do mnie do pracy niedawno przyszła papierowa faktura z Hameryki, która > nie zawiera żadnych pieczątek, podpisów ani kolorów innych niż szary > i czarny i spokojnie mogłaby być wydrukowana u odbiorcy z PDFa. Żeby > nie było, że pomyśleli, że u nas to białe niedźwiedzie listy noszą, > a o internecie to nikt nie słyszał, była to faktura za usługę zamówioną > on-line :-). Najwyraźniej ktoś w tej Hameryce interesuje się lokalnymi zwyczajami w naszym kraju i wie, że z punktu widzenia naszej ustawy o VAT faktura przesłana drogą elektroniczną jest nieważna, bo musi być wydrukowana przez wystawcę w jego siedzibie (i na przykład przesłana białym gołębiem). > Ile z tych dokumentów _musi_ mieć formę papierową i do tego być > podpisanych/opieczętowanych (bo tak stoi napisane w jakimś durnym > przepisie)? Z tymi pieczątkami, to głównie wierzenia ludowe, choć bardzo mocno zakorzenione w świadomości ludu. "Jest' bumaga, jest' pieczat', eto wsjo charaszo" -- tak było zawsze, nikt nawet nie podejrzewa, że coś się zmieniło. A dzisiaj chyba żadna ustawa nie nakłada na przedsiębiorcę obowiązku posługiwania się pieczątką. Znam jednego takiego, który postanowił zawsze i wszędzie używać wyłącznie podpisu. Zwykle w urzędach i bankach musiał długo tłumaczyć, żądać podstawy prawnej. Przeważnie kończyło się to tak, że w drukach gdzie było napisane "pieczęć firmowa" kazali mu pisać, że "przedsiębiorstwo nie posługuje się pieczęcią firmową". W końcu zamówił sobie pieczątkę o treści "przedsiębiorstwo nie posługuje się pieczęcią firmową" i pokornie przybijał gdzie mu tylko kazali. -- Jarek
Technical Details
Message-ID:
<slrnhqp7jt.n7s.jaros@falcon.lasek.waw.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mailReferences:
<ho678u$i1q$1@news.mm.pl> <ho7k1b$r1i$1@news.onet.pl> <ho82a4$1ocq$1@news.mm.pl> <ho8dtd$2uc$1@news.onet.pl> <hoe7fs$82k$1@inews.gazeta.pl> <hoe857$7c6$1@news.onet.pl> <hof7n6$359$1@inews.gazeta.pl> <hof8i8$26d$1@news.onet.pl> <hogp79$3q$1@inews.gazeta.pl> <hogqbn$b5s$1@news.onet.pl> <hogsi2$9kq$1@inews.gazeta.pl> <hogttn$hm2$1@news.onet.pl> <hohtbj$3t8$1@inews.gazeta.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail From: Jarosław Sokołowski <jaros@lasek.waw.pl> Newsgroups: pl.misc.telefonia Subject: Re: test transmisji faksowej Date: Fri, 26 Mar 2010 11:46:05 +0000 (UTC) Organization: : : : Lines: 35 Message-ID: <slrnhqp7jt.n7s.jaros@falcon.lasek.waw.pl> References: <ho678u$i1q$1@news.mm.pl> <ho7k1b$r1i$1@news.onet.pl> <ho82a4$1ocq$1@news.mm.pl> <ho8dtd$2uc$1@news.onet.pl> <hoe7fs$82k$1@inews.gazeta.pl> <hoe857$7c6$1@news.onet.pl> <hof7n6$359$1@inews.gazeta.pl> <hof8i8$26d$1@news.onet.pl> <hogp79$3q$1@inews.gazeta.pl> <hogqbn$b5s$1@news.onet.pl> <hogsi2$9kq$1@inews.gazeta.pl> <hogttn$hm2$1@news.onet.pl> <hohtbj$3t8$1@inews.gazeta.pl> NNTP-Posting-Host: 87-205-243-202.adsl.inetia.pl Mime-Version: 1.0 X-Trace: inews.gazeta.pl 1269603965 7207 87.205.243.202 (26 Mar 2010 11:46:05 GMT) X-Complaints-To: usenet@agora.pl NNTP-Posting-Date: Fri, 26 Mar 2010 11:46:05 +0000 (UTC) X-User: zzxxccvv User-Agent: slrn/0.9.8.1 (Linux) Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit