Article View: pl.misc.telefonia
Article #231640Re: test transmisji faksowej
From: Przemysław Kowalik
Date: Thu, 25 Mar 2010 22:48
Date: Thu, 25 Mar 2010 22:48
55 lines
3488 bytes
3488 bytes
Użytkownik Maciej Bebenek (news.onet.pl) napisał: > On 2010-03-25 09:43, Przemysław Kowalik wrote: > > I w ten magiczny sposób udowodniliśmy sobie nawzajem, że obaj > użytkownicy mogą być toporni :-P W praktyce to ten, który upiera się > przy tym, żeby to był fax "bo będzie podpis i i pieczątka" wykazuje, > że nadal żyje w środowisku analogowym :-) Ale zeskanowany podpis i pieczątka wklejone do doca jakoś tak fałszowato wyglądają ;-). A faks, nawet i analogowy i tak skanuje z rozdzielczością wyrażoną o zgrozo cyfrą bodajże 200 (dpi), a więc jest trochę cyfrowy :-P. > Istnieje rzeczywiście niezerowa liczba takich, którzy do emaila nigdy > z własnej woli nie zasiądą, ale to właśnie też są reprezentanci > Polski analogowej. No to pojechałeś po bandzie - Polska podzielona na analogową i cyfrową przypomina mi podział na liberalną i solidarną ;-). W sumie wychodzi na to, że ja też jestem mocno analogowy :-) : 1) Mam w domu analogową stacjonarkę Netii i nawet nie dokupiłem do niej DSLa (net mam z "osiedlówki", fizycznie Ethernet 100Mbit, podłączony sporo wcześniej, zanim Netia wynalazła DSLa). 2) Mam magnetowid VHS a nie mam nagrywarki DVD - jedynie odtwarzacz DVD (i tak nie mam oglądać tego, co bym nagrał). 3) Mam analogowy telewizorek CRT 14" z 1996 (i tak nie mam czasu oglądać TV) A co do porównania faksowania i mailowania Z faksowaniem sprawy mają się tak: 1. Puścić dokument na drukarkę, jeśli trzeba, walnąć pieczątki i parafki (jeżeli już istnieje, punkt pominąć) 2. Wsadzić dokument do faksu. 3. Nacisnąć ok. 10 przycisków i wio! Jeżeli powstaną masowo drukarko-skanero-kopiarki 3-w-1, które będą miały następujące cechy: 1) Podłączenie do netu przez WiFi lub RJ-45 lub jakoś tam 2) Wgrany klient poczty 3) Klawiaturka literowo-małpiana do wpisywania adresów docelowych 4) Skaner rolkowy lub ADF+skaner płaski. to wysyłanie maili stanie się podobne faksowaniu w swym nieskomplikowaniu :-) > Są też tacy, którzy nie mogą - z przyczyn > technicznych i finansowych - ale ta liczba to chyba jest już mniejsza > od błędu statystycznego. Co do technicznych przyczyn niemożności, to co musi się stać, by w danej lokalizacji działał faks a nie można było korzystać z maila (poza awarią sprzętu czy padem softu)? Przemek
Technical Details
Message-ID:
<hogp79$3q$1@inews.gazeta.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mailReferences:
<ho678u$i1q$1@news.mm.pl> <ho7k1b$r1i$1@news.onet.pl> <ho82a4$1ocq$1@news.mm.pl> <ho8dtd$2uc$1@news.onet.pl> <hoe7fs$82k$1@inews.gazeta.pl> <hoe857$7c6$1@news.onet.pl> <hof7n6$359$1@inews.gazeta.pl> <hof8i8$26d$1@news.onet.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail From: Przemysław Kowalik <przemolog@ANTISPAMo2.pl> Newsgroups: pl.misc.telefonia Subject: Re: test transmisji faksowej Date: Thu, 25 Mar 2010 23:48:06 +0100 Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl" Lines: 55 Message-ID: <hogp79$3q$1@inews.gazeta.pl> References: <ho678u$i1q$1@news.mm.pl> <ho7k1b$r1i$1@news.onet.pl> <ho82a4$1ocq$1@news.mm.pl> <ho8dtd$2uc$1@news.onet.pl> <hoe7fs$82k$1@inews.gazeta.pl> <hoe857$7c6$1@news.onet.pl> <hof7n6$359$1@inews.gazeta.pl> <hof8i8$26d$1@news.onet.pl> NNTP-Posting-Host: 82.160.71.13 Mime-Version: 1.0 X-Trace: inews.gazeta.pl 1269557289 122 82.160.71.13 (25 Mar 2010 22:48:09 GMT) X-Complaints-To: usenet@agora.pl NNTP-Posting-Date: Thu, 25 Mar 2010 22:48:09 +0000 (UTC) X-User: przem-ko In-Reply-To: <hof8i8$26d$1@news.onet.pl> User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.8) Gecko/20100205 SeaMonkey/2.0.3 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit