Article View: pl.misc.telefonia.gsm
Article #1100942Re: Ładowarki
From: Trybun
Date: Sat, 27 Sep 2025 14:22
Date: Sat, 27 Sep 2025 14:22
87 lines
5003 bytes
5003 bytes
W dniu 25.09.2025 o 16:54, J.F pisze: >> Moc ładowarki to chyba podstawowa sprawa takiego urządzenia? > Zależy do czego. Inaczej, co określa wydajność ładowarki? > >> Różnica >> jest tylko taka że moja ma 20W na obydwu portach. > Ale pewnie sumarycznie. Tzn, zdecydowana większość ładowarek ma różne parametry na poszczególnych gniazdach. Tu poza PD wszystko jest takie same. > >> Jednak w każdej konfiguracji, czyli usb 2, usb C i 2+C daje 5V 3A. > Ale 5V 3A to 15W. > > No i tak jakoś na początku napisałeś, z pamięci, > a tu Eneuel znalazł przykład dokładny. > > Ciągle wydaje mi się, że to jednak nie jest przykład typowy. Ma jeszcze 9V 2.22A i 12V 1.67A (20W) 5V 3A to nie jedyny parametr tej ładowarki, 5V 3A (15W) to parametr dla tandemu USB A <>USB C . > >>>>>>> Kupiłeś telefon z QC czy PD, zapłaciłeś - to działa :-P >>>>>> No, nie wiem czy działa. >>>>> Nie możesz sprawdzić?... >>>> A w jaki sposób sprawdzić ładowarka jest PD czy nie? >>> Jak jest, to pewinie gdzie napisane - patrz wyżej USB-C PD3.0 >> I jest napisane, tylko jak sprawdzić wymierne korzyści jakie wnosi PD? > Potrafi podnieść napięcie zasilające. > Przez co oporność kabla przestaje być czynnikiem ograniczającym > moc/prąd ładowania akumulatora telefonu. > > A nawet laptopa czy innego prądożernego urządzenia. > > P.S. Własnie kupiłem jakies tanie chinskie ładowarki ... mają napisane > QC, ale na napisie się chyba kończy. Potrafi czy autentycznie podnosi? > >> Tylko tak pytam, bo już sprawiłem sobie kabel C-C i następne ładowanie >> będzie na nim. Żeby mi tylko telefon nie wyskoczył przez okno... > Wielkich różnic się raczej nie spodziewaj, jeśli QC Ci działało. No i jakichś wielkich różnic w ładowanie nie zaobserwowałem, jednak nie jestem pewien czy to nie przez kabel, kupiłem taki bezimienny, za 7.50zł.. > >> Ponowię jeszcze pytanie o moc ładowania, dają coś większe wartości >> wyrażane w "W" ładowarki czy nie do ładowania pojedynczej baterii? > No, jak masz telefon z duża baterią, powiedzmy 7Ah, to to jest około > 25Wh. > Więc tak z grubsza licząc, od pustej do pełnej, będzie się ładowała: > -10h, na standardowym porcie USB (5V, 0.5A, 2.5W) > -5h na ładowarce 5W, > -2.5h na ładowarce 10W, > -1h na ładowarce 25W, > -0.5h na ładowarce 50W. > > Przy czym nikt nie mówi, że szybkie ładowanie jest zdrowe. > Może lepiej poczekać 5h .. jak jest możliwość. > > Dalej - jak telefon używasz do czegoś jeszcze, to pobór mocy może > wzrastac. > Do długiego rozmawiania, do oglądania filmów, to udostępniania > internetu, do grania, do nawigacji ... i jak telefon bierze wtedy np > 10W, to ładowarka 20W go zasili i jeszcze naładuje, > a 5W tylko spowolni rozładowywanie. interesowało mnie przede wszystkim to czy moc ładowarki bezpośrednie przekłada się na wydajność jej pracy. Dzieki. > >> Bo >> widzę ładowarki o mocy 100W i tylko jednym portem ładowania i >> wielogniazdowe z dużo mniejsza mocą.. > Bo w międzyczasie pojawiły się inne urządzenia, o większym poborze > mocy, i potrzebuja np 20, 50 czy 80W do pracy. Np laptopy. > > J. Ale akurat tu mowa o ładowaniu baterii w telefonie..
Technical Details
Message-ID:
<10b8s00$21tik$2@paganini.bofh.team>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!newsfeed.bofh.team!paganini.bofh.team!not-for-mailReferences:
<109ebii$3begf$1@paganini.bofh.team> <1s9wu8t1oau3m.fka9qe2wzf5e$.dlg@40tude.net> <10a10hq$1e74f$3@paganini.bofh.team> <1cigqb2lsih0i$.qbhbqmrlnbs9.dlg@40tude.net> <10a337r$1mmr2$2@paganini.bofh.team> <44gbgc6md5th.1q77qlv4zbb98$.dlg@40tude.net> <10aed5b$2tuli$2@paganini.bofh.team> <15qhkqf8xllvd.1sio084i85uvr$.dlg@40tude.net> <10agcea$36d9q$2@paganini.bofh.team> <nsp8y8sa08qk.1o8f0laycouji$.dlg@40tude.net> <10aj7ao$3g03h$1@paganini.bofh.team> <t1jsu2h64ups$.49rjrc39uvc$.dlg@40tude.net> <10am96m$3qahn$2@paganini.bofh.team> <10ang9m$1ekis$1@dont-email.me> <10aru82$dp2s$2@paganini.bofh.team> <1wu0spwcjtrka.wpt9zn5f3p4h$.dlg@40tude.net> <10b32o1$19tv1$1@paganini.bofh.team> <1d2q1tmi4l2im.15nwijm9z38wg$.dlg@40tude.net>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!newsfeed.bofh.team!paganini.bofh.team!not-for-mail From: Trybun <MxCheLeRS@true.cb> Newsgroups: pl.misc.telefonia.gsm Subject: Re: Ładowarki Date: Sat, 27 Sep 2025 16:22:56 +0200 Organization: To protect and to server Message-ID: <10b8s00$21tik$2@paganini.bofh.team> References: <109ebii$3begf$1@paganini.bofh.team> <1s9wu8t1oau3m.fka9qe2wzf5e$.dlg@40tude.net> <10a10hq$1e74f$3@paganini.bofh.team> <1cigqb2lsih0i$.qbhbqmrlnbs9.dlg@40tude.net> <10a337r$1mmr2$2@paganini.bofh.team> <44gbgc6md5th.1q77qlv4zbb98$.dlg@40tude.net> <10aed5b$2tuli$2@paganini.bofh.team> <15qhkqf8xllvd.1sio084i85uvr$.dlg@40tude.net> <10agcea$36d9q$2@paganini.bofh.team> <nsp8y8sa08qk.1o8f0laycouji$.dlg@40tude.net> <10aj7ao$3g03h$1@paganini.bofh.team> <t1jsu2h64ups$.49rjrc39uvc$.dlg@40tude.net> <10am96m$3qahn$2@paganini.bofh.team> <10ang9m$1ekis$1@dont-email.me> <10aru82$dp2s$2@paganini.bofh.team> <1wu0spwcjtrka.wpt9zn5f3p4h$.dlg@40tude.net> <10b32o1$19tv1$1@paganini.bofh.team> <1d2q1tmi4l2im.15nwijm9z38wg$.dlg@40tude.net> Mime-Version: 1.0 Injection-Date: Sat, 27 Sep 2025 14:22:57 -0000 (UTC) Injection-Info: paganini.bofh.team; logging-data="2160212"; posting-host="qe1xNbo2XvITfg7WK85A2A.user.paganini.bofh.team"; mail-complaints-to="usenet@bofh.team"; posting-account="9dIQLXBM7WM9KzA+yjdR4A"; User-Agent: Mozilla Thunderbird X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.3 X-Antivirus: Avast (VPS 250927-2, 27.9.2025), Outbound message X-Antivirus-Status: Clean Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit