Article View: pl.misc.telefonia.gsm
Article #1100795Re: Ładowarki
From: J.F
Date: Mon, 08 Sep 2025 09:23
Date: Mon, 08 Sep 2025 09:23
89 lines
4936 bytes
4936 bytes
On Fri, 5 Sep 2025 21:01:48 +0200, heby wrote: > On 05/09/2025 16:55, J.F wrote: >>> Ładowarka 70W to już troche duża jest, więc nie ma sensu jej dodawać do >>> telefonu. >> ładować z niej telefon tez taki sobie sens. >> Bo telefon tyle nie potrzebuje, i pewnie tyle nie przyjmie. > > Powoli w budżetowych modelach pojawia się 33W. > > Masa telefonów ze średniem półki ma łądowanie 68W. To pozwala naładować > telefon w trochę więcej niż pół godziny. > > To się "nigdy nie przydaje" aż docierasz do tego jednego krytycznego > momentu w życiu, gdzie się przydaje. Jak na przykłąd na lotnisku z > transferem po 6 godzinach lotu. W samolocie nie ma gniazdka/kabelka do ładowania? >> Ale może się przydać do zasilania laptopa. >> Lub innego prądożernego sprzętu. >> Tylko się trzeba upewnić jakie napięcie jest potrzebne, i czy >> ładowarka takie potrafi dać. > > To obecnie bez wiekszego znaczenia, laptopy nie muszą mieć 20V aby się > ładować, wiele modeli będzie się ładować powoli z napięcia 12V. Z 9V nie Ale 12 a nie 5 :-) > wiem, ale nie wykluczam, choć prawda taka, że max 9V ładowarki dużej > mocy nie widziałem na oczy od wieków. Zazwyczaj są 12V max albo 20V max. > Niektóre trochę starsze miały max 15V. >>> Kupujesz sobie jaką chcesz, mała poręczną do podróży koło 20W, >>> albo giganta 100W od oglądania filmów por^M^M^Mdiscovery cała noc. >> Ale chyba nie na telefonie, tylko na laptopie lub monitorze > Jak jesteś nastolatkiem... nastolatek na laptopie czy jak? Telefon do oglądania filmów nie potrzebuje 50 czy nawet 30W. >> A ja sobie ostatnio kupiłem kilka "lepszych" i większość już nie >> działa. > > Katuję kilka ładowarek GaN. To nie są super tanie rzeczy, ale też bez > przesady, 200zł za 120W. Kupiłem sobie dwie GaN, w promocji w chinskim sklepie ... najkrócej żyjące ładowarki ... > Używane są od 1-2 lat, non-stop, ciągną > laptopy, telefony, ładowarki bateri, monitory i cały zestaw innych > akcesoriów. Nie wyciągam z gniazdka, bo ciągle coś. Starsze, porządne > Baseusy 60W, to juz pewnie z 5 lat mają. Nie do zdarcia. Też miałem kilka fajnych, ale jedna przestałą działać, w drugiej coś słabo kontaktuje, trzecia miała USB-A i USB-C, a teraz ma tylko USB-C >> Fakt, że wybierałem tanie .. > I tutaj jest problem. Z tanich ładowarek tylko te z Ikea, z uwagi na to, > że nie oszczędzali na izolacji. Ale to nie są szybkie ładowarki. > Z ładowarek 100+W tylko GaN i to firmowe. Głównie z powodu zabezpieczeń > prze porażeniem i zabezpieczeń przed zwarciem. Tam nie ma żartów. A potem się łamie wtyczka :-( >>> I miej na uwadze, że im słabsza ładowarka, tym dłużej pożyje bateria. >> W zasadzie telefon powinien o tym decydować. > > Nie, skoro go podpinasz pod szybką ładowarkę to ma się szybko ładować. Tak czy inaczej - telefon decyduje. Może i kiepsko decyduje, ale 100W czy 240W do ładowania to nie wiem, czy pociągnie. >> Choć jakieś tam pomysły z ładowarkami były, ale to chyba QC 3.0 a nie >> USB-C PD ... > Posiadanie ładowarki PD załątwia tematy komputerów, kamer, telefonów, > tabletów. > Posiadanie ładowarki QC niekoniecznie. W nowych telefonach nie ma żadnej > zalety - QC idzie do śmieci, PD przejmuje władzę. Owszem. Ale o ile rozumiem, to QC 3.0 wprowadziło regulację napięcia co 0.2V, a 3+ nawet co 0.02V, co pozwala telefonowi zażyczyc sobie takiego napięcia, aby popłynął prąd jaki telefon chce, bez przetwornic, ograniczników itp. Niby ciekawy pomysł ... ale dość ograniczony i zaprzeszły :-) J.
Technical Details
Message-ID:
<184u1pvqn9nos$.ks9ws8rxbo51$.dlg@40tude.net>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!news.chmurka.net!.POSTED.aof22.neoplus.adsl.tpnet.pl!not-for-mailReferences:
<109ebii$3begf$1@paganini.bofh.team> <c3593h95itsg$.19v5k1y70muw0$.dlg@40tude.net> <109eqet$3c76f$1@paganini.bofh.team> <109eril$2f96s$1@dont-email.me> <uwuynx2rihgl.gqz8jyeokazs$.dlg@40tude.net> <109fc2t$2jil1$1@dont-email.me>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!news.chmurka.net!.POSTED.aof22.neoplus.adsl.tpnet.pl!not-for-mail From: "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> Newsgroups: pl.misc.telefonia.gsm Subject: Re: Ładowarki Date: Mon, 8 Sep 2025 11:23:08 +0200 Organization: news.chmurka.net Message-ID: <184u1pvqn9nos$.ks9ws8rxbo51$.dlg@40tude.net> References: <109ebii$3begf$1@paganini.bofh.team> <c3593h95itsg$.19v5k1y70muw0$.dlg@40tude.net> <109eqet$3c76f$1@paganini.bofh.team> <109eril$2f96s$1@dont-email.me> <uwuynx2rihgl.gqz8jyeokazs$.dlg@40tude.net> <109fc2t$2jil1$1@dont-email.me> MIME-Version: 1.0 Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr"; posting-host="aof22.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.26.113.22"; logging-data="29040"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net" User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1 Cancel-Lock: sha1:GABm5sCUTOHc0D+Y0UCxsAXXPFs= sha256:qKTD3KzVkeu6sqWCYP7Ih3Q2cfPcZB6uhPvNCCrl4rk= sha1:tjJOQjfFP3V05hmZUHi1hX8y98A= sha256:jGeotjb8I6POr/S1ZUBKBFS1rm68/B3UuY4Ae16SP2A= Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit