🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: pl.misc.telefonia.gsm
Article #1100795

Re: Ładowarki

#1100795
From: J.F
Date: Mon, 08 Sep 2025 09:23
89 lines
4936 bytes
On Fri, 5 Sep 2025 21:01:48 +0200, heby wrote:
> On 05/09/2025 16:55, J.F wrote:
>>> Ładowarka 70W to już troche duża jest, więc nie ma sensu jej dodawać do
>>> telefonu.
>> ładować z niej telefon tez taki sobie sens.
>> Bo telefon tyle nie potrzebuje, i pewnie tyle nie przyjmie.
> 
> Powoli w budżetowych modelach pojawia się 33W.
> 
> Masa telefonów ze średniem półki ma łądowanie 68W. To pozwala naładować 
> telefon w trochę więcej niż pół godziny.
> 
> To się "nigdy nie przydaje" aż docierasz do tego jednego krytycznego 
> momentu w życiu, gdzie się przydaje. Jak na przykłąd na lotnisku z 
> transferem po 6 godzinach lotu.

W samolocie nie ma gniazdka/kabelka do ładowania?

>> Ale może się przydać do zasilania laptopa.
>> Lub innego prądożernego sprzętu.
>> Tylko się trzeba upewnić jakie napięcie jest potrzebne, i czy
>> ładowarka takie potrafi dać.
> 
> To obecnie bez wiekszego znaczenia, laptopy nie muszą mieć 20V aby się 
> ładować, wiele modeli będzie się ładować powoli z napięcia 12V. Z 9V nie 

Ale 12 a nie 5 :-)

> wiem, ale nie wykluczam, choć prawda taka, że max 9V ładowarki dużej 
> mocy nie widziałem na oczy od wieków. Zazwyczaj są 12V max albo 20V max. 
> Niektóre trochę starsze miały max 15V.

>>> Kupujesz sobie jaką chcesz, mała poręczną do podróży koło 20W,
>>> albo giganta 100W od oglądania filmów por^M^M^Mdiscovery cała noc.
>> Ale chyba nie na telefonie, tylko na laptopie lub monitorze
> Jak jesteś nastolatkiem...

nastolatek na laptopie czy jak?
Telefon do oglądania filmów nie potrzebuje 50 czy nawet 30W.

>> A ja sobie ostatnio kupiłem kilka "lepszych" i większość już nie
>> działa.
> 
> Katuję kilka ładowarek GaN. To nie są super tanie rzeczy, ale też bez 
> przesady, 200zł za 120W. 

Kupiłem sobie dwie GaN, w promocji w chinskim sklepie ... najkrócej
żyjące ładowarki ...

> Używane są od 1-2 lat, non-stop, ciągną 
> laptopy, telefony, ładowarki bateri, monitory i cały zestaw innych 
> akcesoriów. Nie wyciągam z gniazdka, bo ciągle coś. Starsze, porządne 
> Baseusy 60W, to juz pewnie z 5 lat mają. Nie do zdarcia.

Też miałem kilka fajnych, ale jedna przestałą działać, w drugiej coś
słabo kontaktuje, trzecia miała USB-A i USB-C, a teraz ma tylko USB-C

>> Fakt, że wybierałem tanie ..
> I tutaj jest problem. Z tanich ładowarek tylko te z Ikea, z uwagi na to, 
> że nie oszczędzali na izolacji. Ale to nie są szybkie ładowarki.
> Z ładowarek 100+W tylko GaN i to firmowe. Głównie z powodu zabezpieczeń 
> prze porażeniem i zabezpieczeń przed zwarciem. Tam nie ma żartów.

A potem się łamie wtyczka :-(

>>> I miej na uwadze, że im słabsza ładowarka, tym dłużej pożyje bateria.
>> W zasadzie telefon powinien o tym decydować.
> 
> Nie, skoro go podpinasz pod szybką ładowarkę to ma się szybko ładować. 

Tak czy inaczej - telefon decyduje. Może i kiepsko decyduje, 
ale 100W czy 240W do ładowania to nie wiem, czy pociągnie.

>> Choć jakieś tam pomysły z ładowarkami były, ale to chyba QC 3.0 a nie
>> USB-C PD ...
> Posiadanie ładowarki PD załątwia tematy komputerów, kamer, telefonów, 
> tabletów.
> Posiadanie ładowarki QC niekoniecznie. W nowych telefonach nie ma żadnej 
> zalety - QC idzie do śmieci, PD przejmuje władzę.

Owszem.
Ale o ile rozumiem, to QC 3.0 wprowadziło regulację napięcia co 0.2V,
a 3+ nawet co 0.02V, co pozwala telefonowi zażyczyc sobie takiego
napięcia, aby popłynął prąd jaki telefon chce, bez przetwornic,
ograniczników itp.

Niby ciekawy pomysł ... ale dość ograniczony i zaprzeszły :-)

J.
Technical Details
Message-ID: <184u1pvqn9nos$.ks9ws8rxbo51$.dlg@40tude.net>
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!news.chmurka.net!.POSTED.aof22.neoplus.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
References: <109ebii$3begf$1@paganini.bofh.team> <c3593h95itsg$.19v5k1y70muw0$.dlg@40tude.net> <109eqet$3c76f$1@paganini.bofh.team> <109eril$2f96s$1@dont-email.me> <uwuynx2rihgl.gqz8jyeokazs$.dlg@40tude.net> <109fc2t$2jil1$1@dont-email.me>

Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!news.chmurka.net!.POSTED.aof22.neoplus.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
From: "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.telefonia.gsm
Subject: Re: Ładowarki
Date: Mon, 8 Sep 2025 11:23:08 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <184u1pvqn9nos$.ks9ws8rxbo51$.dlg@40tude.net>
References: <109ebii$3begf$1@paganini.bofh.team> <c3593h95itsg$.19v5k1y70muw0$.dlg@40tude.net> <109eqet$3c76f$1@paganini.bofh.team> <109eril$2f96s$1@dont-email.me> <uwuynx2rihgl.gqz8jyeokazs$.dlg@40tude.net> <109fc2t$2jil1$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr"; posting-host="aof22.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.26.113.22"; logging-data="29040"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
Cancel-Lock: sha1:GABm5sCUTOHc0D+Y0UCxsAXXPFs= sha256:qKTD3KzVkeu6sqWCYP7Ih3Q2cfPcZB6uhPvNCCrl4rk= sha1:tjJOQjfFP3V05hmZUHi1hX8y98A= sha256:jGeotjb8I6POr/S1ZUBKBFS1rm68/B3UuY4Ae16SP2A=
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit