🚀 go-pugleaf

On 18/06/2025 17:56, ʅǝxᴉꓒ®🇵🇱 wrote:
> Nadal nie rozumiesz. Pisałem o "zasadzie" że czy to PPP czy DHCP to masz 
> nadawany adres IP, który jest ściśle powiązany z dostawcą, jego bramą 
> (routerem) i innego adresu z innej puli "obcego" routera nie dostaniesz. 

Czyli jaki widzę powoli ewoluujesz. Najpierw w PPP było DHCP, potem 
było, że jakaś pula z DHCP, teraz zaś nie z puli, a od dostawcy. Już za 
chwilczekę, już za momencik, okaże się, że w PPP nie ma DHCP. Zawsze to 
jakiś plus, czegoś się dowiedziałeś.

> Jakie negocjacje i jakie protokóły biorą w tym udział, to mnie wali. 

Wiadomo.

> Zasada jest jedna. Adres dostajesz od dostawcy a nie, że sobie go 
> wybierasz sam :]...pomimo że jest STATYCZNY/Stały.

Przydzielanie IP przez PPP jest OPCJONALNE. Możesz go nie mieć. IP to 
nie jedyny rodzaj sieci/protokołu jaką można zbudować na PPP. Ba, możesz 
sobie sam ustawić jaki chcesz, bo możesz mieć dwa komputery które po 
prostu łaczą się za pomocą PPP a nie ethernetu i nie ma tutaj nikogo 
wyróżnionego. IPCP jest opcjanalnym mechanizmem.

Przykłądowo, mój dawny dostawca internetu nie przydzialała urządzeniom 
IP na PPPoE. Musiałem go sam ustawiać, zgodnie z umową. Sami kasowali 2 
stówki za konfigurację u klienta. Fajny biznes i pomysłowy jak przystało 
na rodaków.

>> ChatGPT powiedział, że bredzisz, i PPP nie ma nic wspólnego z "pulą" 
>> DHCP.
> Oczywiście, że ma. "Pula" to odniesienie do adresów jakie obsługuje 
> router dostawcy :]

To widocznie napisał ktoś inny:

[...]
 > Bredzisz. Dostajesz adres IP z puli DHCP, jako przyznany dynamicznie
 > z dzierżawą
[...]

> Tadam!

Tak, usenet nie zapomina.

W zasadzie miałbym w nosie Twoje niepojmowanie czym jest DHCP i gdzie 
jest stosowany, gdyby nie to, że jesteś doskonałym przykładem odwracania 
kota ogonem po przyłapaniu na dość prostej niewiedzy i bardzo 
rozdmuchanym ego. To na tyle zabawne, że nie nadążam z prażeniem popcornu.

>> Aby była jasność: DSL, taka usługa z 200x roku, przydzialał klientom 4 
>> numery IP publiczne, z czego 3 były nieużyteczne. Misiaczki z TPSA 
>> długo myślały nad tym, żeby mieć 75% adresacji publicznej spuszczone w 
>> klozecie.
> Były użyteczne dwa, nie jeden. Wiem, bo miałem i używałem obu.

Był użyteczny jeden w momencie wystartowania usługi. Przeżyłem na DSLu 
kilka lat i było tam wiele wpadek. Trzy adresy z puli 4 nie działały od 
razu. Potem był jeszcze numer, że nie podniesienie wszystkich adresów 
powodowało zwiechy routera kablowego, co zostało odkryte przez jednego z 
adminów LAN w Polsce, po miesiącach męki pańskiej setek sieci 
amatorskich. To była usługa dająca szkołę życia.

Chodzi jednak o fakt, że jesli masz maskę na interfejsie, to masz 
również automatycznie adres broadcast i numer sieci. PPP jest znacznie 
bardziej oszczędne i nie musi ich mieć. W zasadzie to najważniejszy 
ficzer PPP w obecnie topniejącej puli IP publicznych.

PPP nie potrzebuje masek. To routing w jądrze OSa używa masek, nawet 
bezsensownych, aby widzieć routing bardziej abstrakcyjnym a interfejsy 
zunifikowane. Tak jak z 127.0.0.1.