🚀 go-pugleaf

W dniu .08.2025 o 17:36 Jacek <jacmac@tlen.pl> pisze:

> Hej, Shreku! Przekaziory mówią że Wisła na Bulwarach ma tylko 8 cm :)  
> Jak tam, dalej utrzymujesz że z tą katastrofą klimatyczną to ściema  
> żydokomuny?

Wg AI bywało tak wiele razy ("powysychały u nas teraz źródła"?), najlepiej  
udokumentowany jest rok 1473:

Susza w roku 1473 – szeroki zasięg i poważne skutki

Według wpisu w niemieckiej Wikipedii, rok 1473 to trwająca 14 miesięcy  
susza, obejmująca niemal całą Europę – od Skandynawii, przez Niemcy,  
Polskę, Ukrainę, Węgry, aż po Włochy i Hiszpanię.
→ Źródła dokumentalne i analizy stalagmitów z północno-wschodnich Węgier  
potwierdzają tę suchą i gorącą fazę klimatologiczną.
Wikipedia

Skutki były dramatyczne:

Źródła i małe rzeki wyschły, a większe (np. Mosel) skurczyły się do  
symbolicznych strumieni. Niektóre rzeki dało się przejść w bród.
Wikipedia

W wielu regionach wybuchały pożary, gospodarka wodna i młynarstwo  
praktycznie stanęły, a mieszkańcy cierpieli z powodu braku wody.
Wikipedia

W Polsce Jan Długosz opisał suszę jako nadzwyczajną — wspomniał, że  
„źródła wszystkie powysychały, a największe rzeki w Polsce można było w  
bród przebywać”.
Wieści Rolnicze
Konfederacja

Podsumowanie:
Susza z 1473 r. była jednym z najpoważniejszych zdarzeń klimatycznych  
średniowiecznej Europy — prowadziła do drastycznego obniżenia poziomu wód,  
a nawet całkowitego wysychania mniejszych cieków wodnych.


TG

On Tue, 26 Aug 2025 17:50:10 +0200, Tomasz Gorbaczuk wrote:
> W dniu .08.2025 o 17:36 Jacek <jacmac@tlen.pl> pisze:
>> Hej, Shreku! Przekaziory mówią że Wisła na Bulwarach ma tylko 8 cm :)  
>> Jak tam, dalej utrzymujesz że z tą katastrofą klimatyczną to ściema  
>> żydokomuny?
> 
> Wg AI bywało tak wiele razy ("powysychały u nas teraz źródła"?), najlepiej  
> udokumentowany jest rok 1473:
> 
> Susza w roku 1473 – szeroki zasięg i poważne skutki
> 
> Według wpisu w niemieckiej Wikipedii, rok 1473 to trwająca 14 miesięcy  
> susza, obejmująca niemal całą Europę – od Skandynawii, przez Niemcy,  
> Polskę, Ukrainę, Węgry, aż po Włochy i Hiszpanię.
> → Źródła dokumentalne i analizy stalagmitów z północno-wschodnich Węgier  
> potwierdzają tę suchą i gorącą fazę klimatologiczną.
> Wikipedia

A nie była to przy okazji "mała epoka lodowa", czyli mroźne zimy?

https://pl.wikipedia.org/wiki/Ma%C5%82a_epoka_lodowa

szeroko lata 1300 do 1850, węziej to 1570-1630.

"Zimne i śnieżne zimy powodowały, że na wiosnę Łaba wylewała, jak
miało to miejsce w latach 1573, 1582, 1584, 1595, 1597, 1598, 1599,
1605, 1607 i 1625 "

J.

W dniu .08.2025 o 18:51 J.F <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> pisze:

> On Tue, 26 Aug 2025 17:50:10 +0200, Tomasz Gorbaczuk wrote:
>> W dniu .08.2025 o 17:36 Jacek <jacmac@tlen.pl> pisze:
>>> Hej, Shreku! Przekaziory mówią że Wisła na Bulwarach ma tylko 8 cm :)
>>> Jak tam, dalej utrzymujesz że z tą katastrofą klimatyczną to ściema
>>> żydokomuny?
>>
>> Wg AI bywało tak wiele razy ("powysychały u nas teraz źródła"?),  
>> najlepiej
>> udokumentowany jest rok 1473:
>>
>> Susza w roku 1473 – szeroki zasięg i poważne skutki
>>
>> Według wpisu w niemieckiej Wikipedii, rok 1473 to trwająca 14 miesięcy
>> susza, obejmująca niemal całą Europę – od Skandynawii, przez Niemcy,
>> Polskę, Ukrainę, Węgry, aż po Włochy i Hiszpanię.
>> → Źródła dokumentalne i analizy stalagmitów z północno-wschodnich Węgier
>> potwierdzają tę suchą i gorącą fazę klimatologiczną.
>> Wikipedia
>
> A nie była to przy okazji "mała epoka lodowa", czyli mroźne zimy?


Chat odpowiedział tak:

"Wiele opracowań (np. klimatologów i historyków środowiskowych) traktuje  
1470–1475 jako okres anomalii cieplnych w ramach wczesnej Małej Epoki  
Lodowej:

Lato 1473 było wyjątkowo gorące i suche – kroniki z Niemiec, Polski, Czech  
i Węgier podają, że rzeki wyschły lub można je było przejść pieszo.

Analizy dendroklimatyczne i stalagmity z NE Węgier pokazują, że to był  
jeden z najbardziej ekstremalnych epizodów suszno-gorących w późnym  
średniowieczu.

Klimatolodzy opisują to tak:
👉 formalnie rok 1473 należy już do Małej Epoki Lodowej, ale był jednym z  
jej „gorących epizodów”, czyli nagłych ekstremów wewnątrz chłodniejszego  
trendu.

✅ Podsumowanie:
Rok 1473 przypadł już w okresie Małej Epoki Lodowej, ale był anomalią –  
ekstremalnie gorącym i suchym latem w sercu epoki, która ogólnie była  
chłodniejsza. Dlatego mówi się o „megasuszy 1473” jako paradoksalnym  
epizodzie w chłodnym okresie klimatycznym."

W dniu .08.2025 o 18:51 J.F <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> pisze:

> On Tue, 26 Aug 2025 17:50:10 +0200, Tomasz Gorbaczuk wrote:
>> W dniu .08.2025 o 17:36 Jacek <jacmac@tlen.pl> pisze:
>>> Hej, Shreku! Przekaziory mówią że Wisła na Bulwarach ma tylko 8 cm :)
>>> Jak tam, dalej utrzymujesz że z tą katastrofą klimatyczną to ściema
>>> żydokomuny?
>>
>> Wg AI bywało tak wiele razy ("powysychały u nas teraz źródła"?),  
>> najlepiej
>> udokumentowany jest rok 1473:
>>
>> Susza w roku 1473 – szeroki zasięg i poważne skutki
>>
>> Według wpisu w niemieckiej Wikipedii, rok 1473 to trwająca 14 miesięcy
>> susza, obejmująca niemal całą Europę – od Skandynawii, przez Niemcy,
>> Polskę, Ukrainę, Węgry, aż po Włochy i Hiszpanię.
>> → Źródła dokumentalne i analizy stalagmitów z północno-wschodnich Węgier
>> potwierdzają tę suchą i gorącą fazę klimatologiczną.
>> Wikipedia
>
> A nie była to przy okazji "mała epoka lodowa", czyli mroźne zimy?


i dalej:

🌍 Ekstremalne wydarzenia klimatyczne (1300–1600)

1315–1317 – Wielki głód Europy: wyjątkowo chłodne i mokre lata, masowe  
nieurodzaje, powodzie i choroby.

1326 – Susze w Polsce: kroniki (m.in. Jan Długosz) wspominają o wyjątkowej  
suszy.

1342 – Powódź św. Marii Magdaleny: katastrofalna powódź w Niemczech i  
Europie Środkowej, niszcząca miasta i pola uprawne.

1362 – Wielka burza („Grote Mandrenke”): sztorm na Morzu Północnym,  
zatopienie wielu osad na wybrzeżu Niemiec i Danii.

1473 – Megasusza Europy: jedno z najgorętszych i najsuchszych lat w  
historii; rzeki wyschły lub można je było przechodzić w bród (m.in. Wisła,  
Ren, Mozela).

1501 – Zamarznięcie Wisły: świadectwa wyjątkowo mroźnej zimy w Europie,  
charakterystyczne dla początków Małej Epoki Lodowej.

1540 – Megasusza Europy: 11 miesięcy niemal bez deszczu; rekordowe upały i  
susza, porównywalna (a zdaniem niektórych badaczy nawet gorsza) niż ta z  
1473.

1565 – Bardzo ostra zima: Wisła i inne wielkie rzeki Europy zamarzły, a  
chłód utrzymywał się miesiącami.

1595 – Wielkie powodzie w Alpach i Niemczech: związane z intensywnymi  
opadami, niszczące miasta w dorzeczu Dunaju i Renu.

On Tue, 26 Aug 2025 19:33:39 +0200, Tomasz Gorbaczuk wrote:
> W dniu .08.2025 o 18:51 J.F <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> pisze:
>> On Tue, 26 Aug 2025 17:50:10 +0200, Tomasz Gorbaczuk wrote:
>>> W dniu .08.2025 o 17:36 Jacek <jacmac@tlen.pl> pisze:
>>>> Hej, Shreku! Przekaziory mówią że Wisła na Bulwarach ma tylko 8 cm :)
>>>> Jak tam, dalej utrzymujesz że z tą katastrofą klimatyczną to ściema
>>>> żydokomuny?
>>>
>>> Wg AI bywało tak wiele razy ("powysychały u nas teraz źródła"?),  
>>> najlepiej
>>> udokumentowany jest rok 1473:
>>>
>>> Susza w roku 1473 – szeroki zasięg i poważne skutki
>>>
>>> Według wpisu w niemieckiej Wikipedii, rok 1473 to trwająca 14 miesięcy
>>> susza, obejmująca niemal całą Europę – od Skandynawii, przez Niemcy,
>>> Polskę, Ukrainę, Węgry, aż po Włochy i Hiszpanię.
>>> → Źródła dokumentalne i analizy stalagmitów z północno-wschodnich Węgier
>>> potwierdzają tę suchą i gorącą fazę klimatologiczną.
>>> Wikipedia
>>
>> A nie była to przy okazji "mała epoka lodowa", czyli mroźne zimy?
> 
> 
> i dalej:
> 
> 🌍 Ekstremalne wydarzenia klimatyczne (1300–1600)
> 
> 1315–1317 – Wielki głód Europy: wyjątkowo chłodne i mokre lata, masowe  
> nieurodzaje, powodzie i choroby.
> 
> 1326 – Susze w Polsce: kroniki (m.in. Jan Długosz) wspominają o wyjątkowej  
> suszy.
> 
> 1342 – Powódź św. Marii Magdaleny: katastrofalna powódź w Niemczech i  
> Europie Środkowej, niszcząca miasta i pola uprawne.
> 
> 1362 – Wielka burza („Grote Mandrenke”): sztorm na Morzu Północnym,  
> zatopienie wielu osad na wybrzeżu Niemiec i Danii.
> 
> 1473 – Megasusza Europy: jedno z najgorętszych i najsuchszych lat w  
> historii; rzeki wyschły lub można je było przechodzić w bród (m.in. Wisła,  
> Ren, Mozela).
> 
> 1501 – Zamarznięcie Wisły: świadectwa wyjątkowo mroźnej zimy w Europie,  
> charakterystyczne dla początków Małej Epoki Lodowej.

Hm, czy mi sie wydaje, czy Wisła to zamarzała wielokrotnie, jeszcze w
ubiegłym wieku ... tak to już jest, że zimą jest u nas zimno ...

J.

W dniu 26.08.2025 o 17:36, Jacek pisze:
> Hej, Shreku! Przekaziory mówią że Wisła na Bulwarach ma tylko 8 cm :) 
> Jak tam, dalej utrzymujesz że z tą katastrofą klimatyczną to ściema 
> żydokomuny?

Najpierw było OCIEPLENIE

Potem ZMIANY KLIMATU

A teraz KATASTROFA JKLIMATYCZNA?

jak ta nowoczesność ZAPIERDALA ;-)



To pewnie w przyszłym roku ZGINIEMY ;-)

Wielki wybuch poszedł się jebać

Wszechświat rozszerza się inaczej niż myśleli naukowcy

Promieniowanie tła to SZUM a nie PARAMETR

Cykle Słońca znowu zaskoczyły naukowców




Czy ktoś jeszcze myśli że człowiek "naprawi" klimat Ziemi?

Czy ktoś jeszcze myśli że gdyby ludzie nagle zniknęli to klimat by się 
"poprawił"?

I co to znaczy poprawiony klimat?

Lepszy dla ludzi czy dla Ziemi?


A i tak Ziemia zostanie SPALONA przez SŁOŃCE


Nie możesz zrobić NIC jak Tusk ;-)

W dniu 27.08.2025 o 06:35, _Master_ pisze:
> Wielki wybuch poszedł się jebać
> 
> Wszechświat rozszerza się inaczej niż myśleli naukowcy
> 
> Promieniowanie tła to SZUM a nie PARAMETR
> 
> Cykle Słońca znowu zaskoczyły naukowców
> 
> 
> 
> 
> Czy ktoś jeszcze myśli że człowiek "naprawi" klimat Ziemi?
> 
> Czy ktoś jeszcze myśli że gdyby ludzie nagle zniknęli to klimat by się 
> "poprawił"?
> 
> I co to znaczy poprawiony klimat?
> 
> Lepszy dla ludzi czy dla Ziemi?
> 
> 
> A i tak Ziemia zostanie SPALONA przez SŁOŃCE
> 
> 
> Nie możesz zrobić NIC jak Tusk ;-)

Ty aby na pewno wiesz którym końcem się wkłada jedzenie? :)

-- 
Jacek Maciejewski
<I hate haters>

W dniu 27.08.2025 o 08:40, Jacek pisze:
> Ty aby na pewno wiesz którym końcem się wkłada jedzenie?

Czy podałem jakieś nieprawdziwe informacje?

W dniu 28.08.2025 o 06:20, _Master_ pisze:
> W dniu 27.08.2025 o 08:40, Jacek pisze:
>> Ty aby na pewno wiesz którym końcem się wkłada jedzenie?
> 
> Czy podałem jakieś nieprawdziwe informacje?
Toteż czepiam się nie faktów tylko ich interpretacji. Głupki też wiedzą 
że jedzenie jest fajne, tylko usiłują je wkładać do d... :)

-- 
Jacek Maciejewski
<I hate haters>

W dniu 28.08.2025 o 08:06, Jacek pisze:

>> Czy podałem jakieś nieprawdziwe informacje?
> Toteż czepiam się nie faktów tylko ich interpretacji. Głupki też wiedzą 
> że jedzenie jest fajne, tylko usiłują je wkładać do d... :)
> 

Podałem 4 fakty.

Zadałem 4 pytania.


Interpretowałem?

Tak... wiem...

To trudne pytania na które nikt nie chce odpowiedzieć a pytających 
nazywa się OSZOŁOMAMI

Śmiało możesz mnie nazwać takim oszołomem ;-)

Będę zaszczycony. ;-)

W dniu 28.08.2025 o 16:33, _Master_ pisze:
> To trudne pytania na które nikt nie chce odpowiedzieć a pytających 
> nazywa się OSZOŁOMAMI

 >Czy ktoś jeszcze myśli że człowiek "naprawi" klimat Ziemi?
Np. ja.

 >Czy ktoś jeszcze myśli że gdyby ludzie nagle zniknęli to klimat by się 
"poprawił"?
Np. ja.

 >I co to znaczy poprawiony klimat?
Zimniejszy o 1,5 st C.

 >Lepszy dla ludzi czy dla Ziemi?
Dla ludzi i reszty biosfery.

Oszołomem jesteś też ale przede wszystkim zwykłym głupkiem.



-- 
Jacek Maciejewski
<I hate haters>

Wed, 27 Aug 2025 06:35:52 +0200, _Master_ 

> Wielki wybuch poszedł się jebać
> Wszechświat rozszerza się inaczej niż myśleli naukowcy
> Promieniowanie tła to SZUM a nie PARAMETR
> Cykle Słońca znowu zaskoczyły naukowców

Widzisz konpederacki cepie, to różni takich szurów 
jak ty od naukowców, że ci drudzy potrafią się 
przyznać do swojej niewiedzy i ją zweryfikować.

> Czy ktoś jeszcze myśli że człowiek "naprawi" klimat Ziemi?

Nie, debilu, człowiek nie jest w stanie naprawić tego co już spierdolił
swoją indolencją. Może tylko zmniejszać jego dalsze psucie, czego taki
tympy konpederacki cep nie pojmie nawet jak mu to narysować.

> Czy ktoś jeszcze myśli że gdyby ludzie nagle zniknęli to klimat by się 
> "poprawił"?

Nie lubię się powtarzać, ale specjalnie dla ciebie jeszcze raz. Debilu,
człowiek nie jest w stanie naprawić tego co już spierdolił swoją
indolencją, nawet jeśli takie cepy jak ty znikną. Może tylko zmniejszać
jego dalsze psucie, czego taki tympy konpederacki cep nie pojmie nawet jak
mu to narysować.

> I co to znaczy poprawiony klimat?

Kto mówi o jakiejś poprawie klimatu, debilu?

> Lepszy dla ludzi czy dla Ziemi?

Tak, tak, wszyscy znamy to pierdolenie że CO2 to fajne jest, bo ludzi
trzeba jakoś wyżywić. A że na chuj roślinkom CO2 jak poschną z braku wody
to już mało istotne.

> A i tak Ziemia zostanie SPALONA przez SŁOŃCE

Za parę miliardów lat, debilu konpederacki.

> Nie możesz zrobić NIC jak Tusk ;-)

Za to konpedera może robić dalej ludziom siano ze łba, tak jak tobie.

-- 
Pozdor
Myjk

W dniu 28.08.2025 o 17:25, Jacek pisze:
>  >Lepszy dla ludzi czy dla Ziemi?
> Dla ludzi i reszty biosfery.

Uzasadnij merytorycznie.

W dniu 28.08.2025 o 17:57, Myjk pisze:
> Widzisz konpederacki cepie, to różni takich szurów
> jak ty od naukowców, że ci drudzy potrafią się
> przyznać do swojej niewiedzy i ją zweryfikować.

Spokojnie spodziewam się weryfikacji na temat:

OCIEPLENIA KLIMATU

ZMIAN KLIMATYCZNYCH

KATASTROFY KLIMATYCZNEJ


Pytanie tylko czy zweryfikują przed czy dopiero po dowodach empirycznych 
że nie mieli wiedzy, że przewidywali, że nie uwzględnili wielu czynników

Spokojnie

Czas pokaże ;-)

W dniu 28.08.2025 o 17:57, Myjk pisze:
> Nie, debilu, człowiek nie jest w stanie naprawić tego co już spierdolił
> swoją indolencją. Może tylko zmniejszać jego dalsze psucie, 

Nie ma na to dowodów naukowych

Nie ma dowodów naukowych że unijne podatki coś zdziałają w tym temacie.

Jest tylko WIARA

W dniu 28.08.2025 o 17:57, Myjk pisze:
> Kto mówi o jakiejś poprawie klimatu, debilu?

Nie rozumiesz tego słowa? POPRAWA?

W dniu 29.08.2025 o 06:25, _Master_ pisze:
> W dniu 28.08.2025 o 17:25, Jacek pisze:
>>  >Lepszy dla ludzi czy dla Ziemi?
>> Dla ludzi i reszty biosfery.
> 
> Uzasadnij merytorycznie.
Ile zapłacisz za naukę? Darmo nie pracuję. Ale nie trać nadziei - 
wszystkie informacje w goglach. Tylko nie wtykaj ich od d... strony :)

-- 
Jacek Maciejewski
<I hate haters>

Fri, 29 Aug 2025 06:29:48 +0200, _Master_ 

>> Nie, debilu, człowiek nie jest w stanie naprawić tego co już spierdolił
>> swoją indolencją. Może tylko zmniejszać jego dalsze psucie, 
> 
> Nie ma na to dowodów naukowych

Nie musisz mieć dowodów naukowych, możęsz policzyć samodzielnie 
ile człowiek za naszej ery wyemitował DODATKOWEJ energii ze 
spalania drzew i paliw kopalnych. Potrafisz to zrobić, 
konpederacki debilu?

> Nie ma dowodów naukowych że unijne podatki coś zdziałają w tym temacie.

Są dowody z przeszłości. Popatrz sobie jak regulacjami poprawiono jakość
powietrza, jakość wody, jakość otoczenia w Europie, a jak sytuacja wygląda
np. u twoich kochanych ruskich, choćby w Ukrainie, czy innych krajach
trzeciego świata typu Indie, cała Afryka, gdzie większość ludzi to takie
tępe dzbany jak ty.

> Jest tylko WIARA

Są dowody naukowe, w tym statystyka, że takich idiotów 
jak ty jest mniejszość. Dlatego jesteśmy w Europie, 
a nie pod butem ruskich.

-- 
Pozdor
Myjk

Fri, 29 Aug 2025 06:28:26 +0200, _Master_ 

> W dniu 28.08.2025 o 17:57, Myjk pisze:
>> Widzisz konpederacki cepie, to różni takich szurów
>> jak ty od naukowców, że ci drudzy potrafią się
>> przyznać do swojej niewiedzy i ją zweryfikować.
> 
> Spokojnie spodziewam się weryfikacji na temat:
> 
> OCIEPLENIA KLIMATU
> 
> ZMIAN KLIMATYCZNYCH
> 
> KATASTROFY KLIMATYCZNEJ
> 
> Pytanie tylko czy zweryfikują przed czy dopiero po dowodach empirycznych 
> że nie mieli wiedzy, że przewidywali, że nie uwzględnili wielu czynników

Bardziej ciekawe jest czy takie konpederackie dzbany jak ty,
wie(t)rzące wszędzie spiski, się kiedyś zweryfikują. 
Czas pokaże i oby wtedy nie było za późno.

-- 
Pozdor
Myjk

Fri, 29 Aug 2025 06:30:31 +0200, _Master_ 

>> Kto mówi o jakiejś poprawie klimatu, debilu?
> 
> Nie rozumiesz tego słowa? POPRAWA?

Ty ewidentnie nie rozumiesz. "Poprawa" to zmiana stanu na lepsze. 
Więc powtarzam ci ponownie idioto, nie da się zmienić na lepsze, 
można tylko minimalizować dalsze jego psucie. DEBILU!

-- 
Pozdor
Myjk

W dniu 29.08.2025 o 09:37, Myjk pisze:
> dzbany jak ty,

ulżyło Ci?

https://www.youtube.com/watch?v=aHzbq8GntYs

W dniu 29.08.2025 o 06:42, Jacek pisze:
> Ile zapłacisz za naukę? Darmo nie pracuję. Ale nie trać nadziei - 
> wszystkie informacje w goglach. Tylko nie wtykaj ich od d... strony

Tak wiem...

Jest konsensus naukowy który powstał w oparciu o statystyki z prac 
naukowych w których przynajmniej _wspomniano_ o katastrofie klimatycznej ;-)

Prace naukowe są często dotowane i opłaca się pisać zgodnie z 
"życzeniem" donatora albo zgodnie z modą żeby się nie wychylać i doić 
kasiorę. A często przeżyć w tym "fachu"

Oszustwa w pracach naukowych są udokumentowane. np. nauka to lubię

https://www.youtube.com/watch?v=aHzbq8GntYs

Tak samo można ustanowić KONSENSUS że wybory na prezydenta powinien 
wygrać Czaskoski bo więcej w mediach się go chwaliło.

I co? I JAJCO ;-)

Fri, 29 Aug 2025 21:00:02 +0200, _Master_ 

>> dzbany jak ty,
> 
> ulżyło Ci?

Nie wstydź się i nie wycinaj najważniejszego, 
że jesteś KONPEDERACKIM dzbanem.

-- 
Pozdor
Myjk

Fri, 29 Aug 2025 22:32:46 +0200, _Master_ 

> Tak wiem...
> 
> Jest konsensus naukowy który powstał w oparciu o statystyki z prac 
> naukowych w których przynajmniej _wspomniano_ o katastrofie klimatycznej ;-)

Pokaż w takim razie te tuziny prac naukowych, że człowiek nie 
wpłynął na klimat. Albo inaczej, bo oczywiście podkuliłeś ogon 
pod siebie jak typowy konpederastada czy inny szur i spieprzyłeś,
sprawdź ile energii człowiek wytworzył z kopalin i ze spalenia drzew,
literalnie ile energii puścił w atmosferę -- możesz sobie darować 
liczenie ilości CO2 i innych związków, bo jesteś takim debilem,
że i tak tego nie udźwigniesz.

> Prace naukowe są często dotowane i opłaca się pisać zgodnie z 
> "życzeniem" donatora albo zgodnie z modą żeby się nie wychylać i doić 
> kasiorę. A często przeżyć w tym "fachu"
> 
> Oszustwa w pracach naukowych są udokumentowane. np. nauka to lubię

Powiedz to swoim konpederackim idolom, bo oni nadal twierdzą że szczepionki
szkodzą, podczas gdy pierwszym głośnym wałem naukowym, który był opłacony,
był właśnie ten antyszczepionkowy "doktorek", można rzec dzisiaj, ojciec
ruchów antyszczepionkowych, czyli takich szurów jak ty.

Nie ma to jak się pięknie samo zaorać własnym pługiem, 
konpederacki debilu.

-- 
Pozdor
Myjk

W dniu 29.08.2025 o 22:49, Myjk pisze:
> Pokaż w takim razie te tuziny prac naukowych, że człowiek nie
> wpłynął na klimat.

Ty dzwonisz.



Szanowny Myjku.

W swoim zacietrzewieniu zapewne nie doczytałeś że ja od wielu lat nie 
twierdzę że nie ma zmian klimatu. Nie twierdzę też że człowiek na te 
zmiany nie wpłynął.
Nie mam podstaw naukowych aby to twierdzić. Zbyt mało danych, zbyt mało 
badań aby wypowiadać się na tak skomplikowany temat jak klimat na Ziemi 
kiedy dane posiadamy z promila lat jej istnienia.
Są przypuszczenia, Są korelacje, Są dywagacje który gaz jest najbardziej 
cieplarniany.

Za to z całą stanowczością SPRZECIWIAM się Twierdzeniom że TRZEBA w 
Europie płacić podatki, handlować ETSsami i zubażać europejskie 
społeczeństwo bo komuś się WYDAJE że to coś zmieni w kwestii zmiany klimatu.

Odpierdol się od moich ciężko zarobionych pieniędzy bo ja WIEM CO Z NIMI 
TRZEBA ZROBIĆ

Trzeba się przystosowywać do zmiany i finansować rozwój nowych 
technologii w sposób naturalny a nie na chama.

To dzięki temu ludzie nie będą ginąć czy się ociepla czy się ochładza

W dniu 29.08.2025 o 22:49, Myjk pisze:
> Powiedz to swoim konpederackim idolom,

Dlaczego zmieniasz temat?

Mowa jest pierdylionie prac naukowych pisanych aby zarobić.

Negujesz fakty?

W dniu 29.08.2025 o 22:49, Myjk pisze:
> konpederacki debilu.

Historia oceni ;-)

W dniu 29.08.2025 o 22:33, Myjk pisze:
> Nie wstydź się i nie wycinaj najważniejszego,
> że jesteś KONPEDERACKIM dzbanem.

To jest ważne w obliczu PŁONĄCEJ PLANATY? ;-)

Pominąłeś 4 fakty i 4 pytania.

Dasz radę czy tylko będziesz mnie wyzywał?

W dniu 29.08.2025 o 09:34, Myjk pisze:
> Nie musisz mieć dowodów naukowych, możęsz policzyć samodzielnie
> ile człowiek za naszej ery wyemitował DODATKOWEJ energii ze
> spalania drzew i paliw kopalnych. Potrafisz to zrobić,
> konpederacki debilu?

Przyjmując że klimat Ziemi jest menzurką do której dokłada się składniki 
to MASZ RACJĘ

Ale nie ma dowodu naukowego że KLIMAT ZIEMI jest taką menzurką

Przeciwnie. Jest wiele badań i obserwacji że WSZECHŚWIAT ;-) wpływa na 
to to dzieje się z Klimatem na Ziemi. (SŁOŃCE)

Ne można dokładnie stwierdzić co konkretnie i kiedy bo człowiek i jego 
nauka nie umie, nie ma danych i takich narzędzi.

W dniu 29.08.2025 o 09:34, Myjk pisze:
> Są dowody z przeszłości. Popatrz sobie jak regulacjami poprawiono jakość
> powietrza, jakość wody, jakość otoczenia w Europie,

Piszesz nie na temat.

Normalny biały, myślący, człowiek dba o swoje środowisko.

Tym bardziej dba im większe posiada zasoby.

Jak będzie biedny to będzie miał ważniejsze problemy na głowie.

A UE prowadzi nas do zubożenia.

W dniu 29.08.2025 o 09:34, Myjk pisze:
> Są dowody naukowe, w tym statystyka, że takich idiotów
> jak ty jest mniejszość. Dlatego jesteśmy w Europie,
> a nie pod butem ruskich.

Jeśli uważasz że powinniśmy się opierać na statystyce a nie na nauce...

Jeśli uważasz że tfuuuuuuudemokracja jest tak dobra że powinna również 
zawładnąć tą dziedzinę...

To ja się z Tobą nie zgadzam.

Jesteś pewny że gdyby zrobiono głosowanie wszystkich Europejczyków nad 
polityką klimatyczną UE to by ja poparli?

Więcej to jest medialnego wiatru na rzecz religii klimaytycznej.

Tylko tyle i aż tyle ;0-)

W dniu 29.08.2025 o 09:39, Myjk pisze:
> nie da się zmienić na lepsze,
> można tylko minimalizować dalsze jego psucie. DEBILU!

Takie postawienie sprawy jeszcze pogłębia wątpliwości co do starań 
religii klimatycznej

A co jeśli człowiek uruchomił już proces NIE DO ZATRZYMANIA?

Taka teoria ma takie same podstawy naukowe.

I jedyną możliwością jest się RATOWAĆ.



Pytania się mnoża ;-)

On 30.08.2025 08:20, _Master_ wrote:
[...]
> Jeśli uważasz że powinniśmy się opierać na statystyce a nie na nauce...
A wiesz, że statystyka jest nauką? :-D O zgrozo, zauważalna cześć 
gospodarki się na niej (i na rachunku prawdopodobieństwa) opiera – vide 
ubezpieczenia i bankowość. A kolesie, którzy szacują ryzyko zarabiają 
niezła kasę.

W dniu 30.08.2025 o 08:48, JDX pisze:
> A wiesz, że statystyka jest nauką?

Przypomnę

Przy konstruowaniu "konsensusu" oparto się na ilości publikacji 
naukowych w których jest choćby wzmianka o kryzysie klimatycznym. 
Udowodniono że wielu "naukowców" kradnie i oszukuje w celu zarobienia 
pieniędzy z dotacji.

Uważasz że takie zastosowanie statystyki czyli porównywanie ilości osób 
którym się wydaje do tych którym się nie wydaje jest PODEJŚCIEM NAUKOWYM?

https://www.youtube.com/watch?v=cE9mL5ogNww

W dniu 30.08.2025 o 19:19, _Master_ pisze:
> oparto się .... Udowodniono...

To są sformułowania które przez swoja bezosobowość świadczą o twojej 
głupocie, czy raczej braku intelektu. Wiedza jest dziś powszechnie 
dostępna, wystarczy powiązać kropki i tu wymiękasz.


-- 
Jacek Maciejewski
<I hate haters>

Sat, 30 Aug 2025 08:06:18 +0200, _Master_ 

> Dlaczego zmieniasz temat?
> Mowa jest pierdylionie prac naukowych pisanych aby zarobić.

Pytam ponownie, konpederacki idioto, wnioskujesz o tym na 
podstawie tego "doktorka" antyszczepionkowego, a którego 
"praca" jest podstawą do osiągania teraz celów politycznych 
konpederackich idiotów?

> Negujesz fakty?

Nie neguję że jesteś idiotą, standardowo wycinasz i ignorujesz fakty.

-- 
Pozdor
Myjk

Sat, 30 Aug 2025 07:22:15 +0200, _Master_ 

>> Pokaż w takim razie te tuziny prac naukowych, że człowiek nie
>> wpłynął na klimat.
> 
> Ty dzwonisz.

Ty oddzwaniasz podważając wiedzę, chuj wie czym.
Więc czekam aż pokażesz pierdylion prac które 
podważają ocieplenie klimatu, albo stwierdzają
że to co się dzieje to normalna rzecz. Aha, 
no tak, wiem, szurku, nie można pracować 
na temat którego nie ma. 

Policzyłeś już ile energii wpompował w atmosferę 
DODATKOWO człowiek, czy jednak zanotować należy, 
że jesteś totalnym idiotą?

-- 
Pozdor
Myjk

Sat, 30 Aug 2025 08:07:15 +0200, _Master_ 

>> konpederacki debilu.
> 
> Historia oceni ;-)

No, jak twój koleżka z wąsikiem dochodził do władzy to tak 
samo mówili. Będzie lepiej mówili! Trzeba spróbować czegoś 
innego, mówili. I co z tą historią, ona sobie, fakty sobie, 
a ty dzisiaj wspierasz konpederackich faszoli którzy zaprzeczają
komorom gazowym w których Polacy ginęli. 

-- 
Pozdor
Myjk

Sat, 30 Aug 2025 08:09:04 +0200, _Master_ 

> To jest ważne w obliczu PŁONĄCEJ PLANATY? ;-)
> 
> Pominąłeś 4 fakty i 4 pytania.
> 
> Dasz radę czy tylko będziesz mnie wyzywał?

Nie moja wina konpederacki cepie, że nie 
rozumiesz co się pisze, albo nie czytasz,
tylko rżniesz wypowiedzi jak oczadziały.
Nie potrafisz jednej odpowiedzi sklecić, 
konpederacki idioto, tylko musisz sobie 
dzielić na kawałki?

-- 
Pozdor
Myjk

Sat, 30 Aug 2025 08:13:31 +0200, _Master_ 

> Przyjmując że klimat Ziemi jest menzurką do której dokłada się składniki 
> to MASZ RACJĘ

Jakie składniki, idioto konpederacki. Mowa jest o ENERGII.

> Ale nie ma dowodu naukowego że KLIMAT ZIEMI jest taką menzurką

Oczywiście zaraz pokażesz pierdylion prac z dowodem naukowym,
że to co się dzieje to normalny proces? Ma się rozumieć zaraz 
po tym jak w końcu napiszesz ile człowiek energii wsadził 
DODATKOWO w atmosferę poczytając tylko od n.e.

> Przeciwnie. Jest wiele badań i obserwacji że WSZECHŚWIAT ;-)
> wpływa na to to dzieje się z Klimatem na Ziemi. (SŁOŃCE)

I to już nie są opłacone badania, bo ci pasują do tezy?
Znamienne.

> Ne można dokładnie stwierdzić co konkretnie i kiedy 
> bo człowiek i jego nauka nie umie, nie ma danych 
> i takich narzędzi.

To napisz w końcu ile wyemitowaliśmy, obok tego złego słońca,
DODATKOWO energi, z wszystkich paliw które w normalnych 
warunkach (bez udziału człowieka) by się nie uwolniły.
Potrafisz chociaż to, konpederacki debilku?

-- 
Pozdor
Myjk

Sat, 30 Aug 2025 08:20:58 +0200, _Master_ 

> W dniu 29.08.2025 o 09:34, Myjk pisze:
>> Są dowody naukowe, w tym statystyka, że takich idiotów
>> jak ty jest mniejszość. Dlatego jesteśmy w Europie,
>> a nie pod butem ruskich.
> 
> Jeśli uważasz że powinniśmy się opierać na statystyce a nie na nauce...

ROTFL

> Jeśli uważasz że tfuuuuuuudemokracja jest tak dobra że 
> powinna również zawładnąć tą dziedzinę...

Tę, kurwa, tę!

> To ja się z Tobą nie zgadzam.

I chuj, na szczęście jesteś w konpederackiej szurskiej mniejszości.

> Jesteś pewny że gdyby zrobiono głosowanie wszystkich 
> Europejczyków nad polityką klimatyczną UE to by ja poparli?

> Więcej to jest medialnego wiatru na rzecz religii klimaytycznej.
> Tylko tyle i aż tyle ;0-)

Jestem pewien że by cię wywieźli na taczkach do ruskich. I mam 
na to dowód historyczny. Taki korwin (przypomnę, kolejny, czy 
tam jeden z pierwszych konpederackich idiotów) upadnie. Pierwszy 
raz taką tezę postawił jakoś mniej więcej w dniu wejścia Polski 
do Unii, że ta pierdolnie za pół roku. Niedawno minęło 21 lat. 
Tylko tyle i aż tyle historia pisze na temat twojego obecnego 
pierdolenia.

-- 
Pozdor
Myjk

W dniu 31.08.2025 o 15:00, Myjk pisze:
> Pytam ponownie, konpederacki idioto, wnioskujesz o tym na
> podstawie tego "doktorka"

"Nauka to lubię" Rożek np. w kanale ZERO

To jest dziś powszechna wiedza.

Tylko nie w tvnie ;-[)

W dniu 31.08.2025 o 15:03, Myjk pisze:
> Ty oddzwaniasz podważając wiedzę,

Nie to banda nawiedzonych debili DZWONI bo chcą zmienić świat.

Chcą moje pieniądze.

Chcą abym żył inaczej.


Tylko że tfuuuuuudemokracja im stanęła na przeszkodzie i usiłują to 
zrobić PRZEMOCĄ

Gońcie się

W dniu 31.08.2025 o 15:03, Myjk pisze:
> Więc czekam aż pokażesz pierdylion prac

Ilość nie przechodzi w jakość

Dzwoń dalej. Może ktoś odbierze ;-)

W dniu 31.08.2025 o 15:06, Myjk pisze:
> a ty dzisiaj wspierasz konpederackich faszoli którzy zaprzeczają
> komorom gazowym w których Polacy ginęli.

żal Ci dupę ściska bo inaczej nie pisałbyś tyle wyzwisk.


Braun mnie nie przekonał ale zasiał ziarenko ciekawości.

Nie ma dowodu, zeznania świadka zabijania w komorach gazowych GAZEM.

Jest opowieść że podobno ktoś to widział: komory i gaz.



Co innego krematoria.

Niemcy masowo mordowali ludzi i palili zwłoki w krematoriach.
Te zbrodnie są udokumentowane.

Nie wolno badać narracji i propagandy która była na rękę rosjanom?

Bo co mi zrobisz? ;)

W dniu 31.08.2025 o 15:08, Myjk pisze:
> idioto, tylko musisz sobie
> dzielić na kawałki?

Nie musisz czytać.

Twoje życie będzie proste. Masz konsensus naukowy i się go trzymaj.

Jesteś wolnym człowiekiem. Po co się tak denerwujesz?

W dniu 31.08.2025 o 15:13, Myjk pisze:
>> Przeciwnie. Jest wiele badań i obserwacji że WSZECHŚWIAT 😉
>> wpływa na to to dzieje się z Klimatem na Ziemi. (SŁOŃCE)
> I to już nie są opłacone badania, bo ci pasują do tezy?
> Znamienne.

Dzwonisz to odpowiadam że musisz uwzględnić więcej czynników.

O istnieniu tych czynników są badania.

Nie wyjaśnienia jak wpływają.

Zatem ni można założyć że NIE WPŁYWAJĄ

Religia klimatyczna w swoim założeniu ma odizolowanie albo nie istotność 
a rozwodzi się nad 1 procentem CO2.

To trochę za mało.

W dniu 30.08.2025 o 20:56, Jacek pisze:
> Wiedza jest dziś powszechnie dostępna, wystarczy powiązać kropki i tu 
> wymiękasz.

Mam się opierać na "miliony much nie mogą się mylić"
Na manipulacji statystyką?

Kropki są takie że jest dużo prac które przypuszczają to i to.

Nauka właśnie polega na tym aby zadawać pytania.

Tak to działa.

W dniu 31.08.2025 o 15:19, Myjk pisze:
>> To ja się z Tobą nie zgadzam.
> I chuj, na szczęście jesteś w konpederackiej szurskiej mniejszości.

Normalny, biały myślący człowiek by na tym zakończył

A Ty piszesz dalej.

Dlaczego?