🚀 go-pugleaf

Thu, 10 Jul 2025 18:57:39 +0200, w <104ore2$ogf$2@news.chmurka.net>, _Master_
<z@z.pl> napisał(-a):

> W dniu 09.07.2025 o 21:12, radekp@konto.pl pisze:
> > Skąd, wcale nie wspierała PiS w "reformach" :D
> 
> Lewica też głosowała za ustawami PiSu.

Zdziwiłbym się, gdyby lewicowy PiS nie popierał własnych pomysłów.

On Fri, 11 Jul 2025 14:53:40 +0200, radekp@konto.pl wrote:
> Thu, 10 Jul 2025 18:57:39 +0200, w <104ore2$ogf$2@news.chmurka.net>, _Master_
> <z@z.pl> napisał(-a):
> 
>> W dniu 09.07.2025 o 21:12, radekp@konto.pl pisze:
>>> Skąd, wcale nie wspierała PiS w "reformach" :D
>> 
>> Lewica też głosowała za ustawami PiSu.
> 
> Zdziwiłbym się, gdyby lewicowy PiS nie popierał własnych pomysłów.

oj, różnie z tym było.

Jak PO chciała wprowadzic pierwszenstwo pieszego na przejsciu, 
to PiS był przeciw.
Potem PiS chciał wprowadzić. Widać poprzednio to nie był ich pomysł.
Ale tym razem PO bylo przeciw. Widać to nie był ich pomysł.

I dopiero za ostatnim razem nastąpiła narodowa zgoda i wprowadzili
(k* m*ć)

J.

Fri, 11 Jul 2025 16:35:35 +0200, J.F 

> I dopiero za ostatnim razem nastąpiła narodowa zgoda i wprowadzili

I co, świat się zawalił przez to? Jakoś dla mnie to żaden problem 
aby puścić pieszego. Nikt mi przez te minione lata od zmiany przepisów
pod koła nie wlazł, z tym że ja nie jadę jak święta krowa i widzę 
z daleka pieszych. Problem mają właśnie barany za kierownicą, co 
myślą o niebieskich migdałach i takich co myślą że droga jest 
tylko dla nich a piesi to powinni zapierdalać po jezdni niczym 
frogger.

-- 
Pozdor
Myjk

On Sat, 12 Jul 2025 09:03:18 +0200, _Master_ wrote:
> W dniu 10.07.2025 o 19:44, J.F pisze:
>> Może lepiej, a może tragicznie - narobi burdelu, i trzeba będzie długo
>> wracać do "normalności".
> 
> Po smrodzie bodnarowców? Może tak być. A może właśnie przeciwnie bo są 
> konkretne zarzuty za konkretne działania i pop miesiącu Bodnar może 
> siedzieć w pierdlu. 

To jest tylko drobny problem prawny, który dotyczy Bodnara i kolegów.

Zabierze się za likwidowanie ZUS czy NFZ, to zobaczymy :-)

> Nie potrzeba długich postępowań, Są papiery z 
> podpisami. Nie trzeba udowadniać że pieniądze co prawda przekazali 
> zgodnie z ustawami ale NIESŁUSZNIE ;-)

J.

W dniu 14.07.2025 o 12:25, J.F pisze:
> Zabierze się za likwidowanie ZUS czy NFZ, to zobaczymy 🙂

Ty też wierzysz że w programie jest LIKWIDACJA ZUS i NFZ tak po prostu 
bez niczego w zamian?

Serio?

Taką masz wiedzę o tym programie?

Nigdy nie słyszałeś o dotrzymywaniu umów? O tym mówi Konfederacja.

Oraz o porządnej reformie tego worka bez dna.


Nie masz bladego pojęcia o Konfederacji

Opierasz się na medialnych wrzutkach i memach.

Gdybyś porównał Konfedrację i pierwszy program PO stwierdziłbyś że to w 
sumie to samo.

Koalicję obywatelska wtedy też nazywałeś FASZYSTAMI

On Mon, 14 Jul 2025 12:36:48 +0200, _Master_ wrote:
> W dniu 13.07.2025 o 16:01, Myjk pisze:
>> Sat, 12 Jul 2025 09:03:18 +0200, _Master_
>> 
>>> Po smrodzie bodnarowców?
>> 
>> Nie, chujku konpederacki, nie odwracaj kota ogonem.
>> Po faszolskich konpederatach trzeba by było sprzatać
>> tak samo jak trzeba było sprzątać po faszolskim hitlerze.
> 
> Bodnar złamał prawo i powołał prokuratora
> Za to idzie się siedzieć

Krajowego?

No musiał, skoro poprzedni był źle powołany :-P

> Pisowcy napisali sobie ustawy i na ich podstawie robili sobie dobrze.

No napisali, ale Ziobro je niedokładnie czytał.

> Za to idzie się pod TRYBYNAŁ STANU

Ziobro?

> Rozumiesz różnicę?

PO ostatnio też sobie napisało ustawy, ale Duda zawetował.

> "Faszysta" już Ci się znudził? hitler brzmi lepiej?

Ale w jakim kontekscie"

Historycznie faszysta to Mussolini :-)

>> No tak, typowe faszolskie podejście. Bez sądu, do paki,
> Są dokumenty podpisane przez Bodnara. Sąd i za tydzień DO PAKI

Szczególnie, jak PiS sobie właściwych sędziów mianuje i wyznaczy ...

> Wszystkie decyzje dot. TVP w likwidacji są takimi podstawami do 
> aresztowania. Nie miały podstawy prawnej.
> Z automatu DO PIERDLA

O pardon. PiS tak zmieniał ustawy, że aż sprzeciwił się konstytucji.
Sprawa trafiła do TK, więc PiS o tym wiedział ... i tak zmienił, że
nadal niezgodnie.

Skoro więc ustawa/artykuł o wyborze władz TVP jest nieważny,
to minister skorzystał z innej ustawy :-)

A jak mu Duda zawetował ustawę o finansowaniu, to musiał postawić w
stan likwidacji :-)
I teraz rządzi likwidator, całkowicie zgodnie z prawem :-)

A jakie jest zdanie Konfy w sprawie TVP?
Trzeba chronić dobro narodowe, czy odwrotnie - sprzedać i przestać
dopłacać?


> Tak wiem będziesz teraz lamentowac że pisowcy też tak robili.

A nie?
Posadzić?

> Robili ale byli mądrzejsi. Napisali sobie ustawę i zgodnie z jej 
> zapisami przejmowali tvp.
> Pójdą za to pod Trybunał STANU

Kto? 
Posłowie za ustawę nie ...

> Ale bodnarowcy WPROST DO PIERDLA

Jak przegrają wybory :-)

No chyba, że sprawa będzie się wlokła, będą apelować, i doczekają
następnego prezydenta, który byc może ich uniewinni :-)

Albo do PE uciekną :-)

J.

Mon, 14 Jul 2025 15:01:04 +0200, J.F 

> Ale w jakim kontekscie"

W każdym.

> Historycznie faszysta to Mussolini :-)

Weźmy po kolei z polskopedii:

> Nazizm cechują:

> totalitarny antydemokratyzm, 

Masterek już dał przykład w tym wątku nawet.
Zamknąć bez zbytecznego rozprawiania. 
Tak widzi konfę u władzy.

> opierający się na bezwzględnym
> posłuszeństwie wobec dyktatora (Führera), utożsamianego z państwem
> (zasada wodzostwa)[1];

Jest i męcen, choć pewnie przez wrodzoną skromność się nie przyzna.

> nacjonalizm opierający się na skrajnym szowiniźmie[17] i rasiźmie[18]:

Bojówki na emigrantów są.

> rasizm naukowy[19][20]

Jest i masterek. :D

> Niemcy jako „rasa panów”;

Z tym że polskich panów, czytaj głównie kiboli.

> antysemityzm[21], antycyganizm i antyslawizm[18];

Można w sprawie ukry poszukać.

> darwinizm społeczny[19];
> eugenika;
> volkizm;

No, jescze się nie ujawnili, albo przegapiłem.

> imperializm: Wielkie Niemcy – postulat zjednoczenia Niemiec z Austrią,
> niem. Anschluss[22][2][23]; ekspansjonizm – postulat kolonizacji nowych
> terenów, mających zapewnić Niemcom przestrzeń życiową, niem.
> Lebensraum[24]; antykomunizm; homofobia[c][d][25]; ambiwalentny stosunek
> do religii: zwalczanie judaizmu i świadków Jehowy;

Jest i braun.

> pozorna tolerancja dla głównych odłamów chrześcijaństwa jak katolicyzm i
> protestantyzm, pozorna współpraca z nimi (w niektórych krajach), jednak
> połączona z ich kontrolą i regulacją[26][27]. Wielu duchownych
> katolickich zginęło w obozach koncentracyjnych np. połowa duchowieństwa
> diecezji włocławskiej nie przeżyła wojny. 144 straciło życie w obozie
> koncentracyjnym Dachau[28];

> konkurencja z wcześniejszymi religiami tworzeniem własnych, nowych form
> religijności[2] jak chrześcijaństwo pozytywne oraz Niemiecki Ruch Wiary.

No wypisz wymaluj konfa. Do tego oni uprawiają jeszcze seksizm, bo wiadomo
że konpederaści by chcieli kobiety tylko do robienia obiadów, dmuchania
(także gwałtem, bo przecież rasa panów ma prawo do wszystkiego) i rodzenia
dzieci. To jest znane już od czasu wypłynięcia korwina.

-- 
Pozdor
Myjk

On Mon, 14 Jul 2025 16:03:25 +0200, Myjk wrote:
> Mon, 14 Jul 2025 15:01:04 +0200, J.F 
> 
>> Ale w jakim kontekscie"
> 
> W każdym.
> 
>> Historycznie faszysta to Mussolini :-)
> 
> Weźmy po kolei z polskopedii:
> 
>> Nazizm cechują:
> 
>> totalitarny antydemokratyzm, 
> 
> Masterek już dał przykład w tym wątku nawet.
> Zamknąć bez zbytecznego rozprawiania. 
> Tak widzi konfę u władzy.

Tak widzi poczynania "bodnarowców".

>> opierający się na bezwzględnym
>> posłuszeństwie wobec dyktatora (Führera), utożsamianego z państwem
>> (zasada wodzostwa)[1];
> Jest i męcen, choć pewnie przez wrodzoną skromność się nie przyzna.

Jest Mentzen, jest Bosak, jest Bąkiewicz - jednego wodza nie widać.

Był JKM, jest Braun ...

>> nacjonalizm opierający się na skrajnym szowiniźmie[17] i rasiźmie[18]:
> Bojówki na emigrantów są.

No ale jak się patrzy np na Francję, to może i te bojówki są
uzasadnione.
Szczególnie jak pilnują, aby Niemce nam tu nielegalnych imigrantów nie
podrzucały :-P

>> rasizm naukowy[19][20]
> Jest i masterek. :D

Ale to jest rasizm naukowy?
U Mussoliniego też był?

>> Niemcy jako „rasa panów”;
> Z tym że polskich panów, czytaj głównie kiboli.

Jakoś tak dziwnie, ci nieliczni polscy "prawdziwi nazisci", to chyba
Hitlera chwalą.
No może jeszcze jakaś "Biała Siła".

>> antysemityzm[21], antycyganizm i antyslawizm[18];
> Można w sprawie ukry poszukać.

U Mussoliniego początkowo antysemityzmu nie było.
Gdzieś tam chyba od Hitlera powolutku przejmował.
Żydów lekko prześladował, ale do gazu ich nie wysłał.

A getto ... stare włoskie słowo. Z 16 wieku - Wenecja, Rzym.

>> imperializm: Wielkie Niemcy – postulat zjednoczenia Niemiec z Austrią,
>> niem. Anschluss[22][2][23]; ekspansjonizm – postulat kolonizacji nowych
>> terenów, mających zapewnić Niemcom przestrzeń życiową, niem.
>> Lebensraum[24]; antykomunizm; homofobia[c][d][25]; ambiwalentny stosunek
>> do religii: zwalczanie judaizmu i świadków Jehowy;
> 
> Jest i braun.
> 
>> pozorna tolerancja dla głównych odłamów chrześcijaństwa jak katolicyzm i
>> protestantyzm, pozorna współpraca z nimi (w niektórych krajach), jednak
>> połączona z ich kontrolą i regulacją[26][27]. Wielu duchownych
>> katolickich zginęło w obozach koncentracyjnych np. połowa duchowieństwa
>> diecezji włocławskiej nie przeżyła wojny. 144 straciło życie w obozie
>> koncentracyjnym Dachau[28];
> 
>> konkurencja z wcześniejszymi religiami tworzeniem własnych, nowych form
>> religijności[2] jak chrześcijaństwo pozytywne oraz Niemiecki Ruch Wiary.
> 
> No wypisz wymaluj konfa. 

Zaraz zaraz - miał być ambiwalentnyc stosunek do religii, a nie
konfederacja gietrzwałdzka :-)

> Do tego oni uprawiają jeszcze seksizm, bo wiadomo
> że konpederaści by chcieli kobiety tylko do robienia obiadów, dmuchania
> (także gwałtem, bo przecież rasa panów ma prawo do wszystkiego) i rodzenia
> dzieci. To jest znane już od czasu wypłynięcia korwina.

Ale Korwina w Konfie już nie ma.

J.

W dniu 14.07.2025 o 13:34, Myjk pisze:

> Jak złamał to pójdzie, póki co obraca się w szambie które zgotował nam
> PRAWACKI pis, 

Uważasz że z "obracania" szambo stanie się mniej śmierdzące?
Co zrobił aby naprawić sądownictwo?

pis z którym konfedera by z pewnością poszła do koryta gdyby
> mogli utworzyć rząd. W końcu to konpederaści poparli kibola dzięki czemu
> człowiek wyciągnięty z dupy wygrał wybory.

Uchronili Polskę od prezydenta Czaskoskiego. Mieli takie prawo.
To ludzie gorszego sortu i nie powinni głosować?

Czy jesteś faszystą?

pod TRYBYNAŁ STANU
>> Rozumiesz różnicę?
> 
> Ja rozumiem, ty najwyraźniej nie.

Uważasz mnie za gorszego człowieka który nie jest w stanie pojąć róznicy 
w dowodach na piśmie od poszlak które trzeba udowaniać?

>> "Faszysta" już Ci się znudził? hitler brzmi lepiej?
> 
> Hitler nie był faszystą, 

O widzisz. Ty wiesz jakie epitety używasz. Znasz ich znaczenie. Używasz 
ich z pełną świadomością ;-)

tępaku?

I znowu mnie dyskryminujesz?

Znasz jakiegoś bardziej spaczonego faszola
> podobnego przekonaniami do męcena, i jego piątki, który był źródłem mordu
> tylu MILIONÓW ludzi w myśl głoszenego rasizmu, homofobii, ksenofobii i
> antysemityzmu, żebym mógł takowego w oczywisty sposób przytaczać?

Sugerujesz że Mentzen powinien być obwiniany za śmierć milionów?

Użyj chociaż wiersza ze sznurem i gałęzią.

Jeśli tak to jak bardzo winny jest Czażasty albo inne osobliwości z taką 
przeszłością?


>   
>>> No tak, typowe faszolskie podejście. 

Jakie to podejście? Na czym ono polega?
Na sprzeciwie wobec zmian których domaga się garstka lewicowych 
aktywistów robiących dużo wiatru w mediach za pieniądze z zagranicy?


Bez sądu, do paki,
>> Są dokumenty podpisane przez Bodnara.
> 
> Pokaż no to w końcu je. I jeszcze pokaż jak konpederacja
>   przed tuskaczem piała o ukrazbożu. he he he

Konfederacja jeszcze przed zbożem wypowiadał się się przeciw 
upraszczaniu procedur wejścia ukraińskiej żywności do Polski
Dokształć się i przestań się kompromitować

>>> albo lepiej, jak wasz kolega duda ostatnio odpalił,
>>> prosto na stryczek.

Słuchałeś tej wypowiedzi?

A słuchałeś "cytowania" wiersza (nieumiejętnego) przez Tuska.

Gdyby ktoś Ci w twarz zacytował taki wiersz nie uważałbyś tego za fakt 
agresji?

>>
>> Tusk groził Dudze powieszeniem
>> https://niezalezna.pl
> 
> No tak, typowe odwracanie kota ogonem. Skoro groził, a było to w 2022 to
> czemu pisdecja nic z nim nie zrobiła, czemu konfiarze nie złożyli
> zawiadomienia? Widzisz faszolu konpederacki, wasza sprawczość jest na
> poziome pyszczenia.

Odwracasz Kopta? biedne stworzenie.
Pozwij Dudę do sądu jesteś pewny że WYGRASZ?

Oczywiście najpierw posłuchaj całej wypowiedzi bo zapewne znasz tylko 
medialne memy

>>> Pokaż no te "papiery z podpisami".
>> Zapytaj Bodnara o dekret Tuska o powołaniu prokuratora
> 
> Aha, czyli masz dokumenty, ale mnie odsyłasz do bodnara.
> Typowy konpederasta.

Te dokumenty są w ministerstwie. Bodnar publicznie ujawnił ich 
istnienie. podawał konkretne uzasadnienia swojego działania.

Sprawa jest jasna. Działał niezgodnie z prawem. Przyznał się do tego.

>> To tylko przykłady a dokumentów jest więcej.
> 
> To gdzie te przykłady dokumentów konpederacki cepie?

Wszyscy wiedzą jakie są dokumenty a jakich brakowało przy przejmowaniu 
TVP. To są oczywiste sprawy i konkretne paragrafy do zastosowania.
Nie trzeba udowadniać że ustawa którą sobie napisał a Sejm przegłosował 
była zła i służyła tylko jego interesowi jak w przypadku pisowców.

Nie trzeba nic robić. Dowody leżą na stole.

On 19.07.2025 18:48, _Master_ wrote:
> W dniu 14.07.2025 o 13:34, Myjk pisze:
[...]
>> mogli utworzyć rząd. W końcu to konpederaści poparli kibola dzięki czemu
>> człowiek wyciągnięty z dupy wygrał wybory.
> 
> Uchronili Polskę od prezydenta Czaskoskiego. Mieli takie prawo.
> To ludzie gorszego sortu i nie powinni głosować?

Z badań wychodzi, że konserwatyści i wierzący są zwyczajnie głupi, a 
dokładniej, najgłupsi. Czyli gorsi. I nie powinni głosować (IMO, ale nie 
tylko [*]).

https://personal.lse.ac.uk/kanazawa/pdfs/spq2010.pdf

[*] Nie chce mi się szukać dokładnej wypowiedzi, ale nawet sam Korwin 
uważa, że demokracja jest do dupy. No, jest. Z w/w powodu.

On Sun, 20 Jul 2025 04:39:01 +0200, JDX wrote:
> On 19.07.2025 18:48, _Master_ wrote:
>> W dniu 14.07.2025 o 13:34, Myjk pisze:
> [...]
>>> mogli utworzyć rząd. W końcu to konpederaści poparli kibola dzięki czemu
>>> człowiek wyciągnięty z dupy wygrał wybory.
>> 
>> Uchronili Polskę od prezydenta Czaskoskiego. Mieli takie prawo.
>> To ludzie gorszego sortu i nie powinni głosować?
> 
> Z badań wychodzi, że konserwatyści i wierzący są zwyczajnie głupi, a 
> dokładniej, najgłupsi. Czyli gorsi. I nie powinni głosować (IMO, ale nie 
> tylko [*]).
> 
> https://personal.lse.ac.uk/kanazawa/pdfs/spq2010.pdf
> 
> [*] Nie chce mi się szukać dokładnej wypowiedzi, ale nawet sam Korwin 
> uważa, że demokracja jest do dupy. No, jest. Z w/w powodu.

To badania z UK?

To nie wiem, czy takie dobre ... czytałem, że jak się u nich
labourzysci (po naszemu - lewica) dorwą do władzy, to tak rozbudowują
socjal, że aż państwo tego nie wytrzymuje.
Wtedy wygrywają torysi (konserwatysci), ratują finanse państwa, i tak
przykręcają śrubę ... że znów wygrywa lewica. 
I tak to jakoś trwa ... trwało, bo teraz być może nowa rzeczywistość
ekonomiczna, to już nie jest silny brytyjski przemysł ...

J.

On 21.07.2025 09:31, J.F wrote:
[...]
> To nie wiem, czy takie dobre ... czytałem, że jak się u nich
> labourzysci (po naszemu - lewica) dorwą do władzy, to tak rozbudowują
> socjal, że aż państwo tego nie wytrzymuje.
> Wtedy wygrywają torysi (konserwatysci), ratują finanse państwa, i tak
> przykręcają śrubę ... że znów wygrywa lewica.
Bo to jest problem z wyborcami konserwatywnymi, a w zasadzie z wyborcami 
głosującymi na konserwatystów. Chodzi o to, że oni sami nie wiedzą czego 
chcą. Tzn. krzyczą precz z komuną (która nb. w Polsce już jakiś czas 
temu skończyła), ale tak naprawdę sami chcą komuny, chociaż o tym nie 
wiedzą. :-D Taka ukryta opcja lewacka. :-D Tzn. „państwo ma dać”. A 
źródeł swojej gównianej sytuacji życiowej szukają wszędzie, tylko nie u 
siebie. Czyli winny Niemiec, Ruski, Żyd, ciapaty, pedał i cyklista. A z 
czego to wynika, to widać chociażby po zacytowanym badaniu.

Nie mówiąc już o podwójnej moralności, czyli jak nikt nie widzi to 
kradniemy co się da i generalnie postępujemy wbrew temu, co nakazuje 10 
przykazań wiary, którą tak głośno manifestujemy. :-D

Generalnie popatrz na tych ziomków z ostatnich manifestacji: albo jakieś 
dziadki–życiowe przegrywy albo jakaś stadionowa hołota, która nb. jest 
mocna tylko w gębie bo np. do WOT-u się nie garną. :-D A ja, dziadek, 
poważnie zastanawiam się, czy przed emeryturą jeszcze nie zapisać się do 
WOT-u i pobiegać z giwerą po krzakach. :-D

W dniu 20.07.2025 o 04:39, JDX pisze:
> a dokładniej, najgłupsi. Czyli gorsi.

Wg przyszłej niedoszłej ustawy [pójdziesz za to siedzieć ;-)

Oni są mniej inteligentni ale nie głupsi czy gorsi. Oni są inni

Niestety tfuuuuuuudemokracja tego nei zauważa i traktuje ich tak samo 
jak profesorów prawa.

Tylko że...

Ostatnio profesorzy prawa wykazują się taką głupotą. WRÓĆ brakiem 
inteligencji że spokojnie można by im ZABRAĆ PRAWA WYBORCZE

I teraz nasuwa się pytanie. Kto załosuje lepiej dla państwa, narodu, 
społeczeństwa?

W dniu 20.07.2025 o 04:39, JDX pisze:
> le nawet sam Korwin uważa, że demokracja jest do dupy.

łał. To jest wiedza powszechna od wielu lat.

I że Korwin tak uważa i że to PRAWDA

A jeszcze gorsze jest wycieranie sobie demokracją gęby przez lewackie 
szuje stosujące najbardziej zamordystyczne metody i propagandowe i 
finansowe i polityczne.

Oni twierdzą że jest konsensus i ma tak być.

Dlaczego? Bo oni tak twierdza.

I pogadaj z debilem

W dniu 14.07.2025 o 15:01, J.F pisze:
> Krajowego?
> 
> No musiał, skoro poprzedni był źle powołany

Zobaczymy czy sąd przychyli się do tej pokracznej wykładni ;-)

W dniu 14.07.2025 o 15:01, J.F pisze:
>> Pisowcy napisali sobie ustawy i na ich podstawie robili sobie dobrze.
> No napisali, ale Ziobro je niedokładnie czytał.

To jest ta różnica. Może źle przeczytał a może nie.

Bodnar podpisał konkretny papier którym ZŁAMAŁ PRAWO.

W dniu 14.07.2025 o 15:01, J.F pisze:
>> Rozumiesz różnicę?
> PO ostatnio też sobie napisało ustawy, ale Duda zawetował.

Rozumiesz różnicę?

Czy dalej NIE?

Tuk nie wygrał sobie wyborów taką przewagą jak pisowcy.

Nie ma SYMETRII. PiS miał większą władzę i mógł robić to co robił.

Tusk nie może.

A jeśli chce robić to co robił pis. TO ZNOWU ŁAMIE PRAWO.

niech ci będzie: BARDZIEJ NIŻ PISOWCY.

Nie ma symetrii. TRZEBA BYŁO SOBIE WYBRAĆ PREZYDENTA


Za rządzenie uchwałami idzie się siedzieć.

Za rządzenie "złymi" ustawami idzie się pod TRYBUBAŁ STANU

Taka jest RÓŻNICA

W dniu 14.07.2025 o 16:03, Myjk pisze:
> Zamknąć bez zbytecznego rozprawiania.
> Tak widzi konfę u władzy.

Jak jest kwit udowadniający ZŁAMANIE PRAWA to się idzie do pierdla.

Jak jest ustawa mająca opinię niektórych niepraworządnej to się idzie 
pod TRYBUNAŁ STANU.

Rozumiesz różnicę?

On Mon, 21 Jul 2025 12:12:54 +0200, _Master_ wrote:
> W dniu 14.07.2025 o 15:01, J.F pisze:
>>> Rozumiesz różnicę?
>> PO ostatnio też sobie napisało ustawy, ale Duda zawetował.
> 
> Rozumiesz różnicę?
> 
> Czy dalej NIE?
> 
> Tuk nie wygrał sobie wyborów taką przewagą jak pisowcy.
> 
> Nie ma SYMETRII. PiS miał większą władzę i mógł robić to co robił.

Tu nie o przewagę chodzi, tylko że pechowo/szczęśliwie (niepotrzebne
skreślić) w 2015 PiS zdobył Sejm, Senat i Prezydenta.
Senat po 4 latach utracił, ale to niewielka strata, bo zwykła sejmowa
większość 50,20% wystarcza.

Prezydent na posyłki to większa przeszkoda, no ale cóż - takie mamy
prawo, i może dobrze.
Może sie przydać za kolejne 5 lat :-P

> A jeśli chce robić to co robił pis. TO ZNOWU ŁAMIE PRAWO.
> niech ci będzie: BARDZIEJ NIŻ PISOWCY.
> Nie ma symetrii. TRZEBA BYŁO SOBIE WYBRAĆ PREZYDENTA

Ano - trzeba było wygrać i te wybory.

> Za rządzenie uchwałami idzie się siedzieć.
> Za rządzenie "złymi" ustawami idzie się pod TRYBUBAŁ STANU
> Taka jest RÓŻNICA

A gdzie tam - za złe ustawy nić nie grozi.
Musiałoby być 231 posadzonych :-)
Ale przecież, skoro 231 głosowało, to to jest dobra ustawa :-)

P.S. Wiem, nie trzeba aż 231, wystarczy trochę mniej.

J.

On Mon, 21 Jul 2025 12:08:20 +0200, _Master_ wrote:
> W dniu 14.07.2025 o 15:01, J.F pisze:
>>> Pisowcy napisali sobie ustawy i na ich podstawie robili sobie dobrze.
>> No napisali, ale Ziobro je niedokładnie czytał.
> 
> To jest ta różnica. Może źle przeczytał a może nie.
> 
> Bodnar podpisał konkretny papier którym ZŁAMAŁ PRAWO.

który konkretnie?

J.

On Mon, 21 Jul 2025 12:07:07 +0200, _Master_ wrote:
> W dniu 14.07.2025 o 15:01, J.F pisze:
>> Krajowego?
>> No musiał, skoro poprzedni był źle powołany
> 
> Zobaczymy czy sąd przychyli się do tej pokracznej wykładni ;-)

Ale Sad, czy Izba nadzwyczajna SN ?

J.

On Mon, 21 Jul 2025 10:37:10 +0200, JDX wrote:
> On 21.07.2025 09:31, J.F wrote:
> [...]
>> To nie wiem, czy takie dobre ... czytałem, że jak się u nich
>> labourzysci (po naszemu - lewica) dorwą do władzy, to tak rozbudowują
>> socjal, że aż państwo tego nie wytrzymuje.
>> Wtedy wygrywają torysi (konserwatysci), ratują finanse państwa, i tak
>> przykręcają śrubę ... że znów wygrywa lewica.
> Bo to jest problem z wyborcami konserwatywnymi, a w zasadzie z wyborcami 
> głosującymi na konserwatystów. Chodzi o to, że oni sami nie wiedzą czego 
> chcą. Tzn. krzyczą precz z komuną (która nb. w Polsce już jakiś czas 
> temu skończyła),

A to zależy pod jakim względem.
Np ochrona lokatorów - wynajmuje ktoś od Ciebie mieszkanie, nie płaci,
a mieszkać może dalej. Socjalizm, czy komuna?

I tak u nas lepiej niż np w Hiszpanii, ale tylko trochę.
A w Hiszpanii ... podejrzewam, że sie skończy ta ochrona, tylko
ciekawe, co będzie ...

> ale tak naprawdę sami chcą komuny, chociaż o tym nie wiedzą. :-D 

Bywa. Dobrze że napisałes "głosujący na konserwatystów", a nie
"konserwatyści" :-)

> Taka ukryta opcja lewacka. 

U nas w ogóle pomieszanie, i PiS jest pod jednymi względami prawicowy, 
a pod innymi lewacki :-)


> Tzn. „państwo ma dać”. A 
> źródeł swojej gównianej sytuacji życiowej szukają wszędzie, tylko nie u 
> siebie. Czyli winny Niemiec, Ruski, Żyd, ciapaty, pedał i cyklista. A z 
> czego to wynika, to widać chociażby po zacytowanym badaniu.

Ale jak to jest w Niemczech, to kto jest winny? Polacy, Żydzi i UE ?
:-)

> Nie mówiąc już o podwójnej moralności, czyli jak nikt nie widzi to 
> kradniemy co się da i generalnie postępujemy wbrew temu, co nakazuje 10 
> przykazań wiary, którą tak głośno manifestujemy. :-D

Bo to nie żadna kradzież, tylko pieniądze nam się słusznie nalezą :-)

> Generalnie popatrz na tych ziomków z ostatnich manifestacji: albo jakieś 
> dziadki–życiowe przegrywy albo jakaś stadionowa hołota, która nb. jest 
> mocna tylko w gębie bo np. do WOT-u się nie garną. :-D 

Czy się nie garną, to trudno powiedzieć, bo ktoś się jednak garnie.
I czy to znaczy, że są mocni w gębie? Może zamiast zapisów
wolą wziąć pałę w rękę i walczyć o swoje :-P
W odróżnieniu od przegrywów po drugiej stronie, którzy chcieliby co -
żeby ich wartości same wygrały ? :-P

> A ja, dziadek, 
> poważnie zastanawiam się, czy przed emeryturą jeszcze nie zapisać się do 
> WOT-u i pobiegać z giwerą po krzakach. :-D

To pokaż, że nie jestes przegrywem, i sie zapisz, a nie tylko
zastanawiaj :-)

I pamiętaj, że nowe czasy idą - kup sobie drona, i cwicz ataki na dom
sąsiadów :-)



J.

W dniu 21-07-2025 o 13:15, J.F pisze:

>> Generalnie popatrz na tych ziomków z ostatnich manifestacji: albo jakieś
>> dziadki–życiowe przegrywy albo jakaś stadionowa hołota, która nb. jest
>> mocna tylko w gębie bo np. do WOT-u się nie garną. :-D
> 
> Czy się nie garną, to trudno powiedzieć, bo ktoś się jednak garnie.
> I czy to znaczy, że są mocni w gębie? Może zamiast zapisów
> wolą wziąć pałę w rękę i walczyć o swoje :-P
> W odróżnieniu od przegrywów po drugiej stronie, którzy chcieliby co -
> żeby ich wartości same wygrały ? :-P

No dokładnie - powinny.
Państwo powinno zapewnić takim co to z pałami na ulicę wychodzą, 
długoletni darmowy wikt i opierunek....

Tak żeby nikt normalny, nie musiał się im osobiście przeciwstawiać.

On 21.07.2025 11:52, _Master_ wrote:
> W dniu 14.07.2025 o 17:22, JDX pisze:
>> zdecydowali się poprzeć oszusta.
> 
> W czym poparcie "oszusta" pisowskiego jest gorsze od poparcia KŁAMCY 
> powskiego?
A jakie kłamstwa masz na myśli? Bo mi zupełnie nic do głowy nie 
przychodzi, serio. W każdym razie oszust jest też kłamcą, tylko słabym, 
w wyniku czego podczas kampanii było z tego mnóstwo śmiechu. :-D Co nie 
zmienia faktu, że suweren i tak na niego zagłosował. Tak czy inaczej 
wiesz, mniejsze zło. Czaskowski to święty w porównaniu z Batyrem.

W dniu 21.07.2025 o 14:08, JDX pisze:
> A jakie kłamstwa masz na myśli? Bo mi zupełnie nic do głowy nie przychodzi,

Serio nie słuchałeś wypowiedzi Czaskoskiego?

On twierdził że jest za patriotyzmem gospodarczym, zmniejszaniem 
biurokracji, przeciw paktowi klimatycznemu, imigrantom i UKRADŁ 
konkretne punkty z programu Mentzena

ZŁODZIEJ i KŁAMCA

W dniu 21.07.2025 o 14:08, JDX pisze:
> Czaskowski to święty w porównaniu z Batyrem.

Dalej nie wiem dlaczego?


Jego szef powiedział że Tramp jest ruskim szpiegiem

A potem "Ja NIGDY takich sugestii nie zgłaszałem"  To nie są KŁAMSTWA?

W dniu 21.07.2025 o 13:01, J.F pisze:
> Ale Sad, czy Izba nadzwyczajna SN ?

Nie ma znaczenia.

Europejskie instytuacje niedawno wycofały się z narracji o neosędziach

Wszystko co obecnie pierdolą wzmorzeni politycy w togach nie ma żadnych 
podstaw.

To takie samo szurostwo jak Giertycha "bracia kamraci"


A tak dal utrwaleniua

Obywatel może robić to co nie jest ZABRONIONE. Czyli wszystko co nie 
jest ujęte w paragrafach

Natomiast władza ma obowiązek robić tylko to co JEST ZAPISANE w 
paragrafach. Odwołanie prokuratora nie miało takiej podstawy. Prezydent 
nie udzielił ZEZWOLENIA. Nie wystarczy sobie domniemywać uprawnień. 
Trzeba mieć to ZAPISANE.

Bodnar ZŁAMAŁ PRAWO.

W dniu 21.07.2025 o 13:00, J.F pisze:
> który konkretnie?

Powołanie prokuratora krajowego

Chyba że wierzysz w dekret Tuska. To jeszcze gorzej.

To próba zmiany ustroju państwa grożąca DOŻYWOCIEM.

W dniu 21.07.2025 o 13:00, J.F pisze:
> Ano - trzeba było wygrać i te wybory.

Wtedy można by było porównywać PiS z PO w jakości rządzenia.

Pierdolenie że pis robił źle to i my możemy robić źle ocierałoby się 
chociaż o logikę.

Nie ma jednak SYMETRII

Tuskowi wolno MNIEJ niż Kaczyńskiemu.

Jeśli oczywiście szanujemy zdanie suwerena.

Bo jeśli go nie szanujemy to DOŻYWOCIE

Niestety Tak działa tfuuuuudemokracja.

On Mon, 21 Jul 2025 14:51:28 +0200, _Master_ wrote:
> W dniu 21.07.2025 o 13:00, J.F pisze:
>> Ano - trzeba było wygrać i te wybory.
> 
> Wtedy można by było porównywać PiS z PO w jakości rządzenia.
> 
> Pierdolenie że pis robił źle to i my możemy robić źle ocierałoby się 
> chociaż o logikę.
> 
> Nie ma jednak SYMETRII

O przepraszam, pewna symetria jest.

Morawiecki nie publikował orzeczeń TK, bo tak było PiS wygodniej, 
to teraz Tusk nie publikuje, bo uważa za wadliwe.
itd :-)

PiS przełożył TVP, w zasadzie niezgodnie z Konstytucją, to potem
Tusk/koalicja przełożył TVP ... w zasadzie zgodnie z Konstytucją :-0


> Tuskowi wolno MNIEJ niż Kaczyńskiemu.
> Jeśli oczywiście szanujemy zdanie suwerena.

Hm, mysle, że ogólnie, to obie władze suwerena mają w 4 literach,
ale za to lubią się powoływać.

Tak czy inaczej - Nawrocki został wybrany prezydentem,
i jeśli coś się gwałtownie nie zmieni, to będzie blokował co bardziej
ambitne ustawy koalicji.

J.

On Mon, 21 Jul 2025 14:46:45 +0200, _Master_ wrote:
> W dniu 21.07.2025 o 13:00, J.F pisze:
>> który konkretnie?
> Powołanie prokuratora krajowego

No ale stary był nieprzepisowo powołany.
Ziobro nie doczytał własnej ustawy.

Więc należało błąd naprawić i szybko go usunąć.

A tak w ogóle - jak PiSowi było wygodniej, to sobie stawiali
podległego PK/PG. (Czy tam prezesa TVP, radia, sędziowTK, itd)
A jak się zrobiło niewygodnie, to usiłowali "zabetonować starych".

A tymczasem ... przy całej dyskusji czy PG/PK powinien być
"polityczny", to jeszcze Lech Kaczyński mówił, że powinien,
bo co prawda nie jest to najlepiej, ale władza bierze polityczną
odpowiedzialność za prokuraturę ... i wyborcy oceniają, czy dobrze ..

J.

On Mon, 21 Jul 2025 14:44:12 +0200, _Master_ wrote:
> W dniu 21.07.2025 o 13:01, J.F pisze:
>> Ale Sad, czy Izba nadzwyczajna SN ?
> 
> Nie ma znaczenia.

Ma duże, bo sąd czy SN - no jakoś tam sędziowie trafiali, teoretycznie
ci najlepsi.
A do KNiSP PiS powołał samych swoich.

> Europejskie instytuacje niedawno wycofały się z narracji o neosędziach

To jest jeszcze inne zagadnienie - po upolitycznieniu KRS, ta
mianowała sędziów ... jak się pisowi podobało.

> Wszystko co obecnie pierdolą wzmorzeni politycy w togach nie ma żadnych 
> podstaw.
> 
> To takie samo szurostwo jak Giertycha "bracia kamraci"

Jacy bracia kamraci?
Bo jedni tacy chyba są, tylko z Giertychem chyba nie mają nic
wspólnego.

> A tak dal utrwaleniua
> Obywatel może robić to co nie jest ZABRONIONE. Czyli wszystko co nie 
> jest ujęte w paragrafach
> 
> Natomiast władza ma obowiązek robić tylko to co JEST ZAPISANE w 
> paragrafach. Odwołanie prokuratora nie miało takiej podstawy. Prezydent 
> nie udzielił ZEZWOLENIA. Nie wystarczy sobie domniemywać uprawnień. 
> Trzeba mieć to ZAPISANE.
> Bodnar ZŁAMAŁ PRAWO.

No ale wcześniej prezydent złamał prawo, akceptując go na stanowisko,
choć nie powinien? :-)

J.

On Mon, 21 Jul 2025 13:26:36 +0200, Cavallino wrote:
> W dniu 21-07-2025 o 13:15, J.F pisze:
>>> Generalnie popatrz na tych ziomków z ostatnich manifestacji: albo jakieś
>>> dziadki–życiowe przegrywy albo jakaś stadionowa hołota, która nb. jest
>>> mocna tylko w gębie bo np. do WOT-u się nie garną. :-D
>> 
>> Czy się nie garną, to trudno powiedzieć, bo ktoś się jednak garnie.
>> I czy to znaczy, że są mocni w gębie? Może zamiast zapisów
>> wolą wziąć pałę w rękę i walczyć o swoje :-P
>> W odróżnieniu od przegrywów po drugiej stronie, którzy chcieliby co -
>> żeby ich wartości same wygrały ? :-P
> 
> No dokładnie - powinny.
> Państwo powinno zapewnić takim co to z pałami na ulicę wychodzą, 
> długoletni darmowy wikt i opierunek....
> 
> Tak żeby nikt normalny, nie musiał się im osobiście przeciwstawiać.

Niby tak, ale pały generalnie nie są zakazane, a już na pewno nie
gazrurki czy kije bejsbolowe. 

Dopiero ich używanie do niecnych celów jest zakazane.

Ale ... z drugiej strony wiadomo, jak się kończy przyjmowanie
imigrantów. I potem będziesz narzekał, że należy im sie stosowny wikt
i opierunek, tylko policja go nie zapewnia. 

I co - bedziesz narzekał, że policja za słaba ?

A z trzeciej strony ... zorganizowanie ruchu ochotników na "zachodniej
rubieży" to też jest jakieś osiągnięcie ...

J.

On 21.07.2025 14:35, _Master_ wrote:
> W dniu 21.07.2025 o 14:08, JDX pisze:
>> Czaskowski to święty w porównaniu z Batyrem.
> 
> Dalej nie wiem dlaczego?
Bo jako pełnomocnik niezbyt kontaktującej osoby nie podpisywał z sobą 
samym umowy kupna-sprzedaży mieszkania tej osoby. I nie poświadczał 
nieprawdy w akcie notarialnym.

BTW:
„Nawrocki zrobił rzecz całkowicie obrzydliwą. Przejął mieszkanie od 
starszej i schorowanej osoby, nie płacąc za nie. Do tego skłamał u 
notariusza, że zapłacił, zmusił też do kłamstwa sprzedającego 
mieszkanie. Nie jestem w stanie sobie wyobrazić, jak coś takiego może być…”
Sławomir Mentzen, wypowiedź z 6 maja 2025

On Mon, 21 Jul 2025 18:05:59 +0200, JDX wrote:
> On 21.07.2025 14:35, _Master_ wrote:
>> W dniu 21.07.2025 o 14:08, JDX pisze:
>>> Czaskowski to święty w porównaniu z Batyrem.
>> 
>> Dalej nie wiem dlaczego?
> Bo jako pełnomocnik niezbyt kontaktującej osoby nie podpisywał z sobą 
> samym umowy kupna-sprzedaży mieszkania tej osoby. I nie poświadczał 
> nieprawdy w akcie notarialnym.
> 
> BTW:
> „Nawrocki zrobił rzecz całkowicie obrzydliwą. Przejął mieszkanie od 
> starszej i schorowanej osoby, nie płacąc za nie. Do tego skłamał u 
> notariusza, że zapłacił, zmusił też do kłamstwa sprzedającego 
> mieszkanie. Nie jestem w stanie sobie wyobrazić, jak coś takiego może być…”
> Sławomir Mentzen, wypowiedź z 6 maja 2025

Z grubej rury, jak dla Mastera :-)

Ale ile w tym prawdy?
Bo inne źródla coś mówią, że w chwili podpisania miał 69 lat,
a podpisanie notarialnej umowy odbyło się z notariuszem w areszcie
śledczym, gdzie "staruszek" siedział ...

Hm, wydawało mi się, że do aresztu, to nie wpuszczają byle kogo ...
ale jeśli to był rok 2012, to ministrem sprawiedliwościb był niejaki
Gowin, wtedy z PO :-P

J.

W dniu 21.07.2025 o 18:05, JDX pisze:
> Bo jako pełnomocnik niezbyt kontaktującej osoby nie podpisywał z sobą 
> samym umowy kupna-sprzedaży mieszkania tej osoby. I nie poświadczał 
> nieprawdy w akcie notarialnym.

Tego nie wiesz. Ktoś Ci opowiedział.

Czaskoski zawierał ustną umowę z milionami Polaków.

KŁAMSTWO JEST KŁAMSTWEM

Złodziej jest ZŁODZIEJEM

-- 
Ta wiadomość e-mail została sprawdzona pod kątem wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast.
www.avast.com

W dniu 21-07-2025 o 18:29, J.F pisze:
> On Mon, 21 Jul 2025 18:05:59 +0200, JDX wrote:
>> On 21.07.2025 14:35, _Master_ wrote:
>>> W dniu 21.07.2025 o 14:08, JDX pisze:
>>>> Czaskowski to święty w porównaniu z Batyrem.
>>>
>>> Dalej nie wiem dlaczego?
>> Bo jako pełnomocnik niezbyt kontaktującej osoby nie podpisywał z sobą
>> samym umowy kupna-sprzedaży mieszkania tej osoby. I nie poświadczał
>> nieprawdy w akcie notarialnym.
>>
>> BTW:
>> „Nawrocki zrobił rzecz całkowicie obrzydliwą. Przejął mieszkanie od
>> starszej i schorowanej osoby, nie płacąc za nie. Do tego skłamał u
>> notariusza, że zapłacił, zmusił też do kłamstwa sprzedającego
>> mieszkanie. Nie jestem w stanie sobie wyobrazić, jak coś takiego może być…”
>> Sławomir Mentzen, wypowiedź z 6 maja 2025
> 
> Z grubej rury, jak dla Mastera :-)
> 
> Ale ile w tym prawdy?
> Bo inne źródla coś mówią, że w chwili podpisania miał 69 lat,
> a podpisanie notarialnej umowy odbyło się z notariuszem w areszcie
> śledczym, gdzie "staruszek" siedział ...

Ale umowa zawierała informację, że zapłacono za to mieszkanie, w pełni.
A nic takiego nie miało miejsca.

W dniu 21-07-2025 o 16:39, J.F pisze:
> On Mon, 21 Jul 2025 13:26:36 +0200, Cavallino wrote:
>> W dniu 21-07-2025 o 13:15, J.F pisze:
>>>> Generalnie popatrz na tych ziomków z ostatnich manifestacji: albo jakieś
>>>> dziadki–życiowe przegrywy albo jakaś stadionowa hołota, która nb. jest
>>>> mocna tylko w gębie bo np. do WOT-u się nie garną. :-D
>>>
>>> Czy się nie garną, to trudno powiedzieć, bo ktoś się jednak garnie.
>>> I czy to znaczy, że są mocni w gębie? Może zamiast zapisów
>>> wolą wziąć pałę w rękę i walczyć o swoje :-P
>>> W odróżnieniu od przegrywów po drugiej stronie, którzy chcieliby co -
>>> żeby ich wartości same wygrały ? :-P
>>
>> No dokładnie - powinny.
>> Państwo powinno zapewnić takim co to z pałami na ulicę wychodzą,
>> długoletni darmowy wikt i opierunek....
>>
>> Tak żeby nikt normalny, nie musiał się im osobiście przeciwstawiać.
> 
> Niby tak, ale pały generalnie nie są zakazane, a już na pewno nie
> gazrurki czy kije bejsbolowe.
> 
> Dopiero ich używanie do niecnych celów jest zakazane.
> 
> Ale ... z drugiej strony wiadomo, jak się kończy przyjmowanie
> imigrantów. 

A Ty czytasz czasem odpowiedzi na swoje projekcje, czy znowu jak baba, 
zapamiętujesz tylko je?

Pisałem Ci już DAAAAWNO - że nikt tu nigdy imigrantów nie chciał przyjmować.
Ukraińców przyjęliśmy aż nadto - nie było wyjścia.

Zapamiętasz, czy jutro będziesz twierdził coś odwrotnego?

W dniu 21-07-2025 o 16:23, J.F pisze:
> On Mon, 21 Jul 2025 14:44:12 +0200, _Master_ wrote:
>> W dniu 21.07.2025 o 13:01, J.F pisze:
>>> Ale Sad, czy Izba nadzwyczajna SN ?
>>
>> Nie ma znaczenia.
> 
> Ma duże, bo sąd czy SN - no jakoś tam sędziowie trafiali, teoretycznie
> ci najlepsi.
> A do KNiSP PiS powołał samych swoich.
> 
>> Europejskie instytuacje niedawno wycofały się z narracji o neosędziach
> 
> To jest jeszcze inne zagadnienie 

Moment, co od pierdzieli?
PIS wymyślił jakieś nowe kłamstwo, że teraz niby neosędziowie i KRS są 
zgodni z prawej unijnym?

W dniu 21.07.2025 o 16:13, J.F pisze:

> No ale stary był nieprzepisowo powołany.
> Ziobro nie doczytał własnej ustawy.

Są tacy co tak rozumieją język polski. Szanujemy ich ;-)

A jak do tego ma się rola Prezydenta?
Nawet gdyby był źle powołany to można prezydenta OLAĆ?
Pierdolić coś o dekrecie Tuska?

Przecież za to jest paragraf o dożywociu.

> Więc należało błąd naprawić i szybko go usunąć.

Uważasz Że Bodnar czy Tusk miał prawo naprawiać te wyimaginowane błędy i 
to jednoosobowo?

Przecież za to jest paragraf o dożywociu.

> A tak w ogóle - jak PiSowi było wygodniej, to sobie stawiali
> podległego PK/PG. (Czy tam prezesa TVP, radia, sędziowTK, itd)
> A jak się zrobiło niewygodnie, to usiłowali "zabetonować starych".

Cały pic polega na tym jak to robili. Nie wypierdalali za fraki z za 
biurka tylko pisali ustawę i ją wprowadzali w życie przy pomocy prezydenta.

> A tymczasem ... przy całej dyskusji czy PG/PK powinien być
> "polityczny", to jeszcze Lech Kaczyński mówił, że powinien,
> bo co prawda nie jest to najlepiej, ale władza bierze polityczną
> odpowiedzialność za prokuraturę ... i wyborcy oceniają, czy dobrze ..

To jest jeden z możliwych poglądów na to stanowisko.
Ja w tej kwestii mam mieszane uczucia.

Ale...

Dlaczego Bodnar nie rozdzielił tych funkcji skoro to zapowiadał?

Akurat w tej kwestii porozumienie z Dudą było najprostsze

DLACZEGO?

Czy OKŁAMYWAŁ WYBORCÓW?




-- 
Ta wiadomość e-mail została sprawdzona pod kątem wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast.
www.avast.com

W dniu 21.07.2025 o 16:04, J.F pisze:

> O przepraszam, pewna symetria jest.
> 
> Morawiecki nie publikował orzeczeń TK, bo tak było PiS wygodniej,
> to teraz Tusk nie publikuje, bo uważa za wadliwe.
> itd :-)

Akurat za to najwyższe wyroki nie będą zapadać ;-)

> 
> PiS przełożył TVP, w zasadzie 

Ale Nie wprost

niezgodnie z Konstytucją, to potem
> Tusk/koalicja przełożył TVP ... w zasadzie zgodnie z Konstytucją :-0

WPROST ŁAMIĄC PRAWO

Tu nie chodzi o to co się komu wydaje sprawiedliwe.
Chodzi o konkretne zarzuty z konkretnych paragrafów

I PiS i PO podporządkowali sobie TVP.

Ale wyroki będą zupełnie inne ;-)

> Hm, mysle, że ogólnie, to obie władze suwerena mają w 4 literach,
> ale za to lubią się powoływać.

Zgoda

> Tak czy inaczej - Nawrocki został wybrany prezydentem,
> i jeśli coś się gwałtownie nie zmieni, to będzie blokował co bardziej
> ambitne ustawy koalicji.

"Ambitne ustawy"?

ja to chciałbym zobaczyć jak te ambitne ustawy wprowadzałby w życie 
tęczowa koalicja gdyby Wygrał Czaskoski.

Przecież oni nawet przez rząd nie potrafią projektów przepchać?

I jakie to miałby by być te ambitne ustawy?

Że aborcja i geje? A dalej?

Oni się chwalą ćwierć rentą wdowią, 800+, okruszkami dla nauczycieli i 
inwitro.




-- 
Ta wiadomość e-mail została sprawdzona pod kątem wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast.
www.avast.com

On 21.07.2025 18:44, _Master_ wrote:
> W dniu 21.07.2025 o 18:05, JDX pisze:
>> Bo jako pełnomocnik niezbyt kontaktującej osoby nie podpisywał z sobą 
>> samym umowy kupna-sprzedaży mieszkania tej osoby. I nie poświadczał 
>> nieprawdy w akcie notarialnym.
> 
> Tego nie wiesz. Ktoś Ci opowiedział.
Pismaki, które widziały kwity mi powiedziały. Tak jak i Mentzenowi. :-D

> Czaskoski zawierał ustną umowę z milionami Polaków.
> 
> KŁAMSTWO JEST KŁAMSTWEM
> 
> Złodziej jest ZŁODZIEJEM

Nie rozumiem. Czaskowski jest z złodziejem? Czy może kłamca jest gorszy 
od złodzieja?

A co do umów, to Czaskowski zawierał umowę ustną, a Batyr na papierze. 
:-D Chociaż ja nadal nie wiem, o jakie kłamstwa Czaskowskiego chodzi, 
ale niech będzie. :-D No i dziwne, że nie zauważasz kłamstw Batyra, 
chociażby w sprawie tego mieszkania, ale nie tylko.

W dniu 21.07.2025 o 16:23, J.F pisze:

> A do KNiSP PiS powołał samych swoich.

A wcześniej PO i Lewica powoływali OBCYCH?


>> Europejskie instytuacje niedawno wycofały się z narracji o neosędziach
> 
> To jest jeszcze inne zagadnienie - po upolitycznieniu KRS, ta
> mianowała sędziów ... jak się pisowi podobało.

Ale zgodnie z konstytucją i ustawami

Uświadom sobie że chodzi o konkretne zapisy prawnicze a nie "podobało" 
czy "sprawiedliwie"

> Jacy bracia kamraci?
> Bo jedni tacy chyba są, tylko z Giertychem chyba nie mają nic
> wspólnego.

Są i siedzą w pierdlu a nie knują w kilkuset tysięcznej organizacji 
tajnej jak sfałszować wybory o której nikt nigdy nie słyszał ;-)

Szurostwo na poziomie "a ten sędzie jest neo sędzia bo pis wybrał swoich"
To nie są merytoryczne, oparte na zapisach prawnych argumenty.


> 
>> A tak dal utrwaleniua
>> Obywatel może robić to co nie jest ZABRONIONE. Czyli wszystko co nie
>> jest ujęte w paragrafach
>>
>> Natomiast władza ma obowiązek robić tylko to co JEST ZAPISANE w
>> paragrafach. Odwołanie prokuratora nie miało takiej podstawy. Prezydent
>> nie udzielił ZEZWOLENIA. Nie wystarczy sobie domniemywać uprawnień.
>> Trzeba mieć to ZAPISANE.
>> Bodnar ZŁAMAŁ PRAWO.
> 
> No ale wcześniej prezydent złamał prawo, akceptując go na stanowisko,
> choć nie powinien? :-)

Możesz go postawić przed Trybunał Stanu.

Sam nic nie możesz zrobić bo jako urzędnik nie masz napisane ŻE MOŻESZ.

Tak wiem... Falandysz kiedyś knuł wersję że jak ktoś może powołać to 
trzeba domniemywać że może ODWOŁAĆ. Takie falandyzowanie i wymyślanie 
nowych kompetencji.

NIESTETY. Tak działa prawo a w Polsce prawo opiera się na tak napisanej 
Konstytucji.

Możesz jak Tusk Odwołać swój podpis ;-) Ale to już nie jest demokracja.






-- 
Ta wiadomość e-mail została sprawdzona pod kątem wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast.
www.avast.com

W dniu 22.07.2025 o 07:43, Cavallino pisze:

> PIS wymyślił jakieś nowe kłamstwo, że teraz niby neosędziowie i KRS są 
> zgodni z prawej unijnym?
> 

https://obserwator-praworzadnosci.pl/pl/komisja-europejska-prawo-unijne-nie-stoi-na-przeszkodzie-temu-by-sedziowie-czlonkowie-krs-byli-wybierani-przez-sejm-upada-narracja-w-sprawie-neosedziow/

Została tylko kontrowersja.

Nie można się powoływać na "UNIJNE WYROKI" w celu dyskredytacji sędziego 
oraz organu w którym zasiada.

A kontrowersja to trochę za mało żeby wypierdolić niepokornych sędziów z 
zawodu.

Kto by pomyślał.

W tvnie o tym nie powiedzieli?

-- 
Ta wiadomość e-mail została sprawdzona pod kątem wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast.
www.avast.com

Jest jeszcze gorzej

"Z kolei Krajowej Rady Sądownictwa Dagmara Pawełczyk-Woicka uważa, że 
„opinia nic nie zmienia„, ponieważ „TSUE, jak i Europejski Trybunał Praw 
Człowieka nigdy nie powiedziały, że sędziowie sądów powszechnych nie są 
sędziami. Nigdy czegoś takiego żaden z tych trybunałów nie wyraził ani 
nie nakazywał ich usunięcia”."

https://oko.press/pis-cieszy-sie-z-opinii-rzecznika-tsue-w-sprawie-sedziow-czy-slusznie

Tak wiem... okopress knuje narrację umniejszająca tą decyzję.

Ale kropla drąży skałę.

NIKT nie może dziś powołać się na wyrok unijnego trybunału i nie uznawać 
prawa sędziego do sądzenia bo został wyprany przez pis.

Trzeba czegoś więcej. Trzeba mu udowodnić że jest stronniczy.
czyli generalnie tak jak zawsze było. Nie z automatu.

I cała narracja poszła WPIZDUUUUUUU

-- 
Ta wiadomość e-mail została sprawdzona pod kątem wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast.
www.avast.com

On Tue, 22 Jul 2025 11:07:48 +0200, _Master_ wrote:
> Jest jeszcze gorzej
> 
> "Z kolei Krajowej Rady Sądownictwa Dagmara Pawełczyk-Woicka uważa, że 
> „opinia nic nie zmienia„, ponieważ „TSUE, jak i Europejski Trybunał Praw 
> Człowieka nigdy nie powiedziały, że sędziowie sądów powszechnych nie są 
> sędziami. Nigdy czegoś takiego żaden z tych trybunałów nie wyraził ani 
> nie nakazywał ich usunięcia”."
> 
> https://oko.press/pis-cieszy-sie-z-opinii-rzecznika-tsue-w-sprawie-sedziow-czy-slusznie

Bo TSUE niekoniecznie jest od mówienia nam co jest źle, a co jest
dobrze.

TSUE jest od zatwierdzenia kary, dop* nam przez KE, jak ta stwierdzi, 
że łamiemy praworządność, ewentualnie jak jakiś obywatel zaskarży
postępowanie sądowe w Polsce w którym brał udział :-P

> Tak wiem... okopress knuje narrację umniejszająca tą decyzję.
> Ale kropla drąży skałę.
> 
> NIKT nie może dziś powołać się na wyrok unijnego trybunału i nie uznawać 
> prawa sędziego do sądzenia bo został wyprany przez pis.

> Trzeba czegoś więcej. Trzeba mu udowodnić że jest stronniczy.
> czyli generalnie tak jak zawsze było. Nie z automatu.

Wystarczy, jak się poda, że był wniosek o przeliczenie wszystkich
głosów z wyborów, ale Sąd nie chciał, bo wedle ... "pierwszej wersji"
wygrał kandydat PiS? :-)

Jakby uzasadnieniem było "bo wybory zostały sfałszowane", to sam bym
negował potrzebę, ale jednak było parę komisji, w których przeliczono
i stwierdzono złe wyniki.

Dodajmy, że był to Sąd złożony z osób, które nigdy sędziami nie były, 
a wybrał i nominował je PiS :-(

J.

W dniu 22-07-2025 o 14:11, J.F pisze:
> On Tue, 22 Jul 2025 11:07:48 +0200, _Master_ wrote:
>> Jest jeszcze gorzej
>>
>> "Z kolei Krajowej Rady Sądownictwa Dagmara Pawełczyk-Woicka uważa,

Aha, więc to ma być ten wyznacznik, który coś zmienia?
Tj. we własnej sprawie?

ROTFL !!!!!

On Tue, 22 Jul 2025 10:54:01 +0200, _Master_ wrote:
> W dniu 21.07.2025 o 16:23, J.F pisze:
>> A do KNiSP PiS powołał samych swoich.
> 
> A wcześniej PO i Lewica powoływali OBCYCH?

Wcześniej nie było takie Izby.

Chyba jakoś sędziowie sami wybierali sędziów do SN, 
a prezydent zatwierdzał/nominował.

>>> Europejskie instytuacje niedawno wycofały się z narracji o neosędziach
>> 
>> To jest jeszcze inne zagadnienie - po upolitycznieniu KRS, ta
>> mianowała sędziów ... jak się pisowi podobało.
> 
> Ale zgodnie z konstytucją i ustawami

Zgodnie z ustawami.
Czy zgodnie z konstytucją ... sędziowie powinni być niezawiśli.

> Uświadom sobie że chodzi o konkretne zapisy prawnicze a nie "podobało" 
> czy "sprawiedliwie"

No i nagle wprowadzasz do KRS, która decyduje o nominacjach sędziów, 
"czynnik polityczny" ...

>> Jacy bracia kamraci?
>> Bo jedni tacy chyba są, tylko z Giertychem chyba nie mają nic
>> wspólnego.
> 
> Są i siedzą w pierdlu a nie knują w kilkuset tysięcznej organizacji 
> tajnej jak sfałszować wybory o której nikt nigdy nie słyszał ;-)
> 
> Szurostwo na poziomie "a ten sędzie jest neo sędzia bo pis wybrał swoich"
> To nie są merytoryczne, oparte na zapisach prawnych argumenty.

Wziąć sędziów TK na podsłuch i zobaczyć z kim się konsultują ? :-)

>>> A tak dal utrwaleniua
>>> Obywatel może robić to co nie jest ZABRONIONE. Czyli wszystko co nie
>>> jest ujęte w paragrafach
>>>
>>> Natomiast władza ma obowiązek robić tylko to co JEST ZAPISANE w
>>> paragrafach. Odwołanie prokuratora nie miało takiej podstawy. Prezydent
>>> nie udzielił ZEZWOLENIA. Nie wystarczy sobie domniemywać uprawnień.
>>> Trzeba mieć to ZAPISANE.
>>> Bodnar ZŁAMAŁ PRAWO.
>> 
>> No ale wcześniej prezydent złamał prawo, akceptując go na stanowisko,
>> choć nie powinien? :-)
> 
> Możesz go postawić przed Trybunał Stanu.
> 
> Sam nic nie możesz zrobić bo jako urzędnik nie masz napisane ŻE MOŻESZ.
> 
> Tak wiem... Falandysz kiedyś knuł wersję że jak ktoś może powołać to 
> trzeba domniemywać że może ODWOŁAĆ. Takie falandyzowanie i wymyślanie 
> nowych kompetencji.

Ale wiesz - to nie odwołanie, tylko skasowanie mianowania :-)

Bo nie chcesz chyba powiedzieć, że prezydent może sobie mianować
kogo chce na stanowisko, gdzie ma prawo mianowania, 
olewając wszelkie przepisy, a potem te osoby będą nie do ruszenia.

Może będą do prokuratorzy, może sędziowie, którzy mogliby pana
prezydenta sądzić, może oficerowie, rządzący wojskiem ...

J.

On Tue, 22 Jul 2025 09:33:17 +0200, _Master_ wrote:
> W dniu 21.07.2025 o 16:04, J.F pisze:
>> O przepraszam, pewna symetria jest.
>> 
>> Morawiecki nie publikował orzeczeń TK, bo tak było PiS wygodniej,
>> to teraz Tusk nie publikuje, bo uważa za wadliwe.
>> itd :-)
> 
> Akurat za to najwyższe wyroki nie będą zapadać ;-)
> 
>> 
>> PiS przełożył TVP, w zasadzie 
> 
> Ale Nie wprost
> 
> niezgodnie z Konstytucją, to potem
>> Tusk/koalicja przełożył TVP ... w zasadzie zgodnie z Konstytucją :-0
> 
> WPROST ŁAMIĄC PRAWO

A raczej wcale nie :-P

> Tu nie chodzi o to co się komu wydaje sprawiedliwe.
> Chodzi o konkretne zarzuty z konkretnych paragrafów

Konkretnie to w sprawie nieważności jednego z artykułów ustawy,
stwierdzonej przez TK.

> I PiS i PO podporządkowali sobie TVP.
> Ale wyroki będą zupełnie inne ;-)

A co powinniśmy zrobić z tym podporządkowaniem?
Zatwierdzić, niech władza sobie podporządkowuje, 
obwarować ustawami, żeby tak całkiem nie mogła, 
czy sprzedać w cholerę, i niech PiS walczy z niezależnymi
dziennikarzami ?

>> Tak czy inaczej - Nawrocki został wybrany prezydentem,
>> i jeśli coś się gwałtownie nie zmieni, to będzie blokował co bardziej
>> ambitne ustawy koalicji.
> 
> "Ambitne ustawy"?

No różne są ustawy, np teraz ma być o jeździe dzieci na rowerach w
kaskach.

> ja to chciałbym zobaczyć jak te ambitne ustawy wprowadzałby w życie 
> tęczowa koalicja gdyby Wygrał Czaskoski.
> Przecież oni nawet przez rząd nie potrafią projektów przepchać?

Niezgodności koalicyjne ... w sumie .. "i dobrze".

> I jakie to miałby by być te ambitne ustawy?
> Że aborcja i geje? A dalej?

A weźmy taką np o zmianie kompetencji w SN, i wyznaczaniu składu do
zatwierdzania wyborów ...

> Oni się chwalą ćwierć rentą wdowią, 800+, okruszkami dla nauczycieli i 
> inwitro.

Suweren to właśnie docenia :-)

Zaraz - Duda zatwierdził coś w sprawie in vitro? 
Przecież to niezgodne z nauką Koscioła, a nawet Konstytucją  :-)

J.

On Tue, 22 Jul 2025 09:18:08 +0200, _Master_ wrote:
> W dniu 21.07.2025 o 16:13, J.F pisze:
>> No ale stary był nieprzepisowo powołany.
>> Ziobro nie doczytał własnej ustawy.
> 
> Są tacy co tak rozumieją język polski. Szanujemy ich ;-)
> 
> A jak do tego ma się rola Prezydenta?
> Nawet gdyby był źle powołany to można prezydenta OLAĆ?

Prezydent powinien doczytać ustawy, nie mianować.
A jak mianował ... przekroczył uprawnienia ?


> Pierdolić coś o dekrecie Tuska?
> Przecież za to jest paragraf o dożywociu.
> 
>> Więc należało błąd naprawić i szybko go usunąć.
> Uważasz Że Bodnar czy Tusk miał prawo naprawiać te wyimaginowane błędy i 
> to jednoosobowo?
> Przecież za to jest paragraf o dożywociu.

Eee, pewnie Ci się wydaje :-)

>> A tak w ogóle - jak PiSowi było wygodniej, to sobie stawiali
>> podległego PK/PG. (Czy tam prezesa TVP, radia, sędziowTK, itd)
>> A jak się zrobiło niewygodnie, to usiłowali "zabetonować starych".
> 
> Cały pic polega na tym jak to robili. Nie wypierdalali za fraki z za 
> biurka tylko pisali ustawę i ją wprowadzali w życie przy pomocy prezydenta.

I chwilę potem wypierdalali za fraki :-)

>> A tymczasem ... przy całej dyskusji czy PG/PK powinien być
>> "polityczny", to jeszcze Lech Kaczyński mówił, że powinien,
>> bo co prawda nie jest to najlepiej, ale władza bierze polityczną
>> odpowiedzialność za prokuraturę ... i wyborcy oceniają, czy dobrze ..
> 
> To jest jeden z możliwych poglądów na to stanowisko.
> Ja w tej kwestii mam mieszane uczucia.

Ja też. Tak żle, i tak niedobrze :-(

> Ale...
> Dlaczego Bodnar nie rozdzielił tych funkcji skoro to zapowiadał?

Teraz, to nie bardzo wiem czym się różni PK od PG.

> Akurat w tej kwestii porozumienie z Dudą było najprostsze
> DLACZEGO?
> Czy OKŁAMYWAŁ WYBORCÓW?

Coś mi się wydaje, że zmyślasz.
Jakby rozdzielili, to by trzeba powołać nowego.

A nie po to PiS betonował starego, żeby teraz był jakiś nowy.
No chyba, że Duda by się zgodził na nowego PG, a rządziłby 
pisowski PK :-P

J.