🚀 go-pugleaf

"Więzienie za przekroczenie prędkości? Ekspert [Popiel]: nowe przepisy 
to bubel"

https://motoryzacja.interia.pl/przepisy-drogowe/news-wiezienie-za-przekroczenie-predkosci-ekspert-nowe-przepisy-t,nId,22176751

W skrócie, na autostradach i ekspresówkach wystarczy +50% by iść do 
więzienia gdy na wolniejszych drogach lub na ograniczeniach znakami musi 
być już +100% np 110 +100%=220. Co za debile.

"Żartując – ja myślę tak, że ten aktualny projekt, który trafił do Sejmu 
pisała sztuczna inteligencja. Nazywam to nie tyko populizmem penalnym, 
ale wręcz prymitywizmem penalnym"

Tak mniej więcej eksperckość AI można ocenić :-)

"Tymczasem, już za rządów ministra Ziobry, z kodeksu karnego usunięto 
dyrektywę wymiaru kary, jaką jest cel wychowawczy. Za to położono nacisk 
na represję i odpłatę. Aktualny projekt jest kontynuacją polityki 
penalnej poprzedniego rządu, a dodatkowo napisany został w sposób 
wyjątkowo nieudolny"

No tak, nic do bezpieczeństwa nie ma. Zagrożenia są fikcyjne wywołane 
absurdalnością ograniczenia.

"Czy pan Frog nie stwarzał realnego zagrożenia dla innych uczestników 
ruchu drogowego? W mojej ocenie – stwarzał. Tyle, że nie ja o tym 
decyduję. Jednoznaczne i jasne zapisy w prawie karnym, bez ograniczania 
niezawisłości sądów, powinny być podstawą zmian w procedurach karnych. 
Tyle, że te zapisy nie mogą być oparte o "sondaże społeczne", ale 
wymagają, dokonanych przez fachowców analiz i wskazania obszarów w 
których zmiany przepisów poprawią nasze bezpieczeństwo w ruchu drogowym. 
Polityki karne są różne, ale da się do tego podchodzić w sposób rozsądny 
- kwituje Popiel."

Śmieszy mnie to "pan Frog" :-)

Aczkolwiek, jak już pisałem, moim zdaniem, Frog akurat wiedział co robi.